Исполнение судебных актов и актов других органов

В законе не решен вопрос о возобновлении исполнительного  производства в случае, если должник  вновь противоправно займет помещение, из которого он был выселен. Поскольку  исполнительное производство является публично-правовым и деятельность его  участников регламентируется в основном методом предписания, то поскольку  не предусмотрено иное, при вторичном  занятии должником помещения  необходимо вновь разрешать спор между сторонами в общеисковом порядке.

Исполнение исполнительного  документа  о вселении взыскателя регламентируется ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с нею в  случае неисполнения исполнительного  документа о вселении взыскателя в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, вселение осуществляется судебным приставом-исполнителем.

Вселение состоит: из обеспечения  судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное  в исполнительном документе помещение  и его проживания (пребывания) в  нем. При этом должнику разъясняется, что производится принудительное вселение и он обязан не чинить взыскателю препятствий в проживании.

В случае воспрепятствования должником исполнению исполнительного  документа о вселении исполнительные действия производятся с участием понятых, а в необходимых случаях - органов  внутренних дел. При дальнейшем воспрепятствовании проживанию (пребыванию) взыскателя вновь  производятся указанные действия или  применяются другие штрафные санкции  и иные меры.

Исполнение исполнительного  документа о вселении оформляется  судебным приставом-исполнителем актом  о вселении.

Исполнительный документ считается исполненным, если взыскателю обеспечена возможность повседневного  беспрепятственного пользования  соответствующим  помещением.

Исполнительное производство по исполнительному документу может  быть возобновлено, если после составления  акта о вселении взыскателя должник  вновь препятствует проживанию (пребыванию) взыскателя.

В случае воспрепятствования проживанию (пребыванию) взыскателя лицом, согласно исполнительному документу  не являющимся должником, исполнительное производство не может быть возобновлено. В данном случае вопрос о вселении решается в судебном порядке.

Заключение

Предметом исследования в  данной работе являлась такая стадия гражданского процесса, как исполнительное производство.

Исполнительное производство является последней стадией гражданского процесса, когда между сторонами  уже решен спор, однако, несмотря на вынесение решения суда, обязательного  для исполнения, должник все же не желает по тем или иным причинам исполнять судебное решение или  иной исполнительный документ, тем  самым нарушая права взыскателя.  

Потому встает вопрос о  возможности принудительном исполнении решения суда в таком порядке, чтобы сама реализация законных требований взыскателя не стала в свою очередь  актом, носящим черты противоправной деятельности.

Для этого на государственном  уровне и был создан специальный  орган, помогающий в решении вопроса  взыскания присужденных имущественных  и неимущественных благ. В осуществлении  принудительной деятельности по взысканию  законными путями и заключается  огромное значение органов, осуществляющих исполнительное производство.  

Библиографический список

1. Гражданский кодекс  РФ. Ч. 1. 30.11.1994 г. Полный сборник  кодексов   РФ. М., 2001.

2. Гражданский процессуальный  кодекс РФ. Полный сборник кодексов  РФ. М., 2001.

3.Семейный кодекс РФ. Отдельное  издание. М., 2001.

4. ФЗ «Об исполнительном  производстве» от 21.07.97. СЗ РФ. 1997. № 30.

5. ФЗ «о судебных приставах»  от 21.07.97. СЗ РФ. 1997. № 30

6. Белякова Т. Права должника в исполнительном производстве//Современное право. 2001. № 9.
7. Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения//Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2.
8. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1999.
9. Гражданский процесс. Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2000
10. Гладышев С.И. Новые положения законодательства об исполнительном производстве/ Журнал российского права. 1998. № 8.
11. Лесницкая Л.Ф. Комментарий к федеральному закону «Об исполнительном производстве». М., Юридический дом «Юстицинформ», 1999.
12. Мельников А. Судебные приставы – это исполнительная власть//Российская юстиция. 2000. № 4.
13. Павлов Н.В. О юридической природе исполнительного листа//Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.
14. Ярков В.В. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве (постатейный) и к ФЗ «О судебных приставах». М., Юристъ, 2000.