Влияние векторов общественного развития на мегатенденции в экономике

     Если  же стратегии выхода из кризиса будут  включать самоограничение мировых  экономических элит, поддержку беднейших  социальных слоев и регионов, развития соответствующей инфраструктуры, образования, гражданских институтов и проч. (в  том числе, с прагматической целью  создания новых рынков), то гуманистическая  Мегатенденция III получит статус конструктивной оппозиции внутри глобализующей  Мегатенденции I. Оптимальным следует  считать именно такой союз и взаимоусиление процессов Мегатенденций I  и  III, поскольку сама по себе Мегатенденция III слишком слаба. Эти объединенные  силы способны ответить на вызов вышеуказанного стержневого мегатренда — выстроить  новые структуры ответственности, включающие механизмы самоограничения  элит. В таком случае протестная и изоляционистская Мегатенденция II будет еще более маргинализована и дискредитирована.

     Пока  нет особых причин сомневаться в  искренности гуманистических и  демократических речей нового американского  президента и большинства западноевропейских лидеров. Однако мало их желаний, воли, как недостаточно даже упорной и  твердой политики их администраций (надежды на которую уже гораздо  более сомнительны). Слишком велики эгоизм и развращенность мировой  экономической элиты, примыкающего к ней высшего слоя средних  классов. Направить вектор Мегатенденции I не к хищничеству и увеличению социального разрыва, а к подтягиванию беднейших социальных слоев и  отсталых мировых регионов сможет только новая коалиция западных администраций  с гуманистическими общественными  движениями – носителями Мегатенденции III.

1.3.Современная Россия: наслоение трех кризисов

     Применительно к  России нужно говорить не об одном  кризисе, а о трех.

     Первый, глобальный экономический кризис сейчас у всех на устах. Второй кризис, сугубо российский, который начал назревать задолго до проявления первого, называют по-разному: кризис режима, кризис государственности, кризис базовых институтов. Пока он имеет скрытый, подспудный характер, но затрагивает практически все значимые стороны современной российской действительности, поэтому говорить о нем следует как о внутреннем системном кризисе.

     Третий  кризис – социально-политический –  с массовыми протестами и существенными  сдвигами властного режима (вплоть до его крушения), политико-экономических, других социальных институтов является ожидаемым результатом «прорвавшегося»  второго (системного) кризиса, что может  быть ускорено и обострено первым (глобальным экономическим) кризисом.

     Мировой финансовый кризис оказал на Россию крайне негативное воздействие. Прежде всего, он снизил ее традиционные конкурентные преимущества (резкое падение цен  на экспортно-сырьевую продукцию), высветил и обострил проблемы национальной банковской системы (для ее восстановления только на первом этапе пришлось израсходовать  около 200 млрд. долл. золотовалютных запасов  страны). Остро поставлены вопросы  выживания индустриального сектора, поддержки малого и среднего бизнеса, обеспечения инновационного курса развития, восстановления рыночного спроса, снижения безработицы и т.д.

     В целом всемирный экономический  кризис затронул Россию "чувствительнее", чем ряд постиндустриальных европейских  стран. Важны опыт Китая, демонстрирующего неуклонный темп экономического развития (по прогнозам 8% прироста ВВП в 2009 г.) и Индии, экономика которой выросла  в финансовом 2008/2009 году, который  завершился 31 марта 2009 г., на 9,4%.

     Не  исключено, что ВВП Российской Федерации  в 2009 г. и в 2010 г. снизится в реальном исчислении на большую стоимость, чем  валовой национальный продукт ее ближайших конкурентов. Это может  отразиться и в снижении ее позиций  в мировом ВВП-рейтинге (например, в "переходе" с 8-го на 9 или 10-е место, "пропустив" вперед Бразилию и  др.).

     Особенно  актуальным для России является переход  от экспортно-ориентированной экономики  к инновационной. В условиях кризиса  он может состояться только при соответствующей  целенаправленной политике государства. Ученые Института экономики РАН  видят две альтернативы развития экономики РФ в среднесрочной  перспективе: качественный застой с  перспективой дальнейшей потери национальной конкурентоспособности или структурная  модернизация за счет государства. Пока в России в экспортно-сырьевые виды производства вкладывается большая  часть финансов (84%), а в несырьевые (машиностроение, электроника и т.д.) - лишь 16%.

     Постиндустриальные  страны, несмотря на кризис, вкладывают огромные суммы в развитие наукоемких проектов, в ряде случаев пытаясь  реализовать уже сегодня перспективные  планы 2010-2012 гг. (создание сверхскоростных  трасс, разработка новых источников энергии, материалов, чипов, перевод  документооборота государственной  службы с бумажных носителей на электронные  и т.д.).

     Важным  показателем благосостояния населения  стран является достигнутый уровень  ВВП на душу населения. Этот показатель в России, хотя и вырос за последнее  десятилетие, пока в два раза ниже, чем в постиндустриальных странах.

     По  оценкам экспертов Россия в ближайшем  будущем будет все больше интересовать крупнейшие мировые биржи. Прогнозируется, что рубль станет одной из ведущих  мировых (региональных) валют.

     В геополитике повышается роль группы 20-ти ведущих государств мира. G20 или "Большая двадцатка" - группа наиболее развитых индустриальных стран, которая  была создана в ответ на финансовые кризисы конца 1990-х и растущее сознание того, что страны с развивающейся  рыночной экономикой (англ. emerging-market countries) не были адекватно представлены в  мировых экономических обсуждениях  и принятии решений.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Отсутствие  должного анализа, национального и  международного контроля за современными глобальными финансовыми механизмами, колоссальный разрыв между реальной стоимостью мирового производства и  ее многократным превышением в электронных  носителях, создание по сути многочисленных "финансовых электронных пирамид", а также огромный необеспеченный государственный долг США равный размеру ВВП, стали причинами  возникновения современного глобального  финансового кризиса. Как известно, он, прежде всего, продемонстрировал  ненадежность современной глобальной финансовой системы, ориентированной  на не вполне обеспеченный доллар США.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

1. Дерлугьян Г. 2008. Конец прекрасной эпохи. – Эксперт. 6 октября.
2. Илларионов А. 2009. Это даже не катастрофа. – Газета.Ру
3. Модельски Дж. 2003.  Объяснение долгих циклов в мировой политике: основные понятия. – Война и геополитика. Альманах «Время мира». Вып.3. Новосибирск.
4. Незамятный И. 2009. Россия вымирающая, безработная и нищающая. – Полит.Ру http://www.polit.ru/analytics/2009/01/29/crisis.html
5. Нефедов С. А.  2005. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Екатеринбург: УГГУ.
6. Попов В. 2008. Воспоминания о будущем: второе издание драмы «кризис 1998 года» http://www.eeb.uconn.edu/people/turchin/PDF/Popov_2008.pdf
7. Розов Н.С. 1992. Структура цивилизации и тенденции мирового развития. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та.