Влияние различных видов фосфорных удобрений и фосфатного шлама на химический состав зеленой массы ярового рапса

Автор работы: Екатерина Высокова, 13 Августа 2010 в 10:24, курсовая работа

Краткое описание

Агрохимия изучает взаимоотношения между растениями, почвой и удобрениями в процессе питания сельскохозяйственных культур.
Главная задача агрохимии, по определению Д.И. Прянишникова, изучение круговорота веществ в земледелии и выявление технических мер на химические процессы, протекающие в почве и в растениях, которые могут повышать урожай или уменьшать его состав.
Основным средством вмешательства в этом процессе являются удобрения: органические и минеральные.
Цель агрохимии – создание наилучших условий питания растений с учетом знания свойств различных видов и форм удобрений, особенности их взаимодействия с почвой, определение наиболее эффективных форм, способов, сроков применения удобрений.
Основные задачи агрохимии является изучение влияния органических и минеральных удобрений на:
Питание растений, обмен органических и минеральных веществ в процессе вегетации
Круговорот и баланс минеральных веществ в земледелии
Свойство почв и воспроизводство их плодородия
Формирование качественной и количественной продукции
Экономический показатель эффективности и окупаемости питательных веществ
Агрономическую ситуацию по сохранению и улучшению природной среды

Скачать целиком (22.22 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Содержимое работы - 1 файл

Агрохимия-2003.doc

— 94.00 Кб (Скачать файл)

     Следовательно, целенаправленный подбор фосфорных  удобрений и фосфорсодержащих отходов  промышленности при возделывании ярового  рапса на кислых дерново-подзолистых  почвах позволит получит продукцию 

растениеводства с  определенным содержанием и соотношением макро- и микроэлементов.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Влияние фосфорных  удобрений и фосфатного шлама  на урожайность и химический состав ярового рапса

 
Вариант		 Урожай Прибавка урожая Mg Si P S Cl K Ca Mn Fe Zn Sr Ca:Sr Mn:Fe
гр. воздушно-сухого вещества / сосуд % от воздушно-сухого  вещества мг/кг
1.Контроль(NK) 0,75 - 0,90 0,12 0,23 0,95 0,83 3,69 1,82 515 840 299 106 170 1,6
2. NK+Pcg 8,7 7,95 0,59 0,25 0,53 0,52 1,92 3,64 1,00 420 741 83 98 100 1,8
3. NK+Pп 7,9 7,14 0,53 0,07 0,52 0,57 1,74 4,05 0,81 340 605 76 99 100 1,8
4. NK+ Рфк 5,9 5,15 0,79 0,08 0,36 0,61 1,41 4,29 1,13 657 119 170 104 110 0,18
5.NK + фосфатный шлам 6,0 5,25 0,79 0,10 0,37 0,85 1,34 4,49 0,90 800 125 197 98 92 0,15
НСР05 1,1   0,15 - 0,03 0,08 - 0,30 0,09 38 33 28 10 - -
 

 

Задание №11    студенту Высоковой Екатерины Сергеевны  для выполнения курсовой работы по агрохимии

 
    Наименование                                    
    Поля севооборота
1 Номера полей  севооборота
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
2 Площадь полей (га)
    78
    83
    69
    77
    80
    75
    72
    67
3 Культуры севооборота Чист. пар Оз.рожь Картофель Горох Яр.пшеница Вика, овес Оз.рожь Овес
4 Мощность пахотного  слоя, см 23 25 24 26 27 23 25 23
5 Плотность сложения пахотного слоя, г/см3 1,2 1,1 1,2 1,1 1,1 1,2 1,1 1,2
6 Агрохимическая  характеристика:                
Гумус, % 4,0 4,2 4,3 4,4 4,6 4,1 4,3 4,1
Подвижный Р2О5, мг/кг 95 115 112 94 107 108 102 89
Обменный  калий 101 110 98 91 114 105 112 96
рН  солевой вытяжки 5,2 5,6 5,8 6,0 6,1 5,4 5,9 5,5
Гидролитическая кислотность, мгэ/100г 3,5 3,3 3,1 2,9 2,9 3,4 3,0 3,1
7 Планируемая урожайность - 4,0 31,0 2,5 2,5 5,0 4,0 4,0
8 Поголовье скота, в  том числе:          КРС                                                     Нетели                                              Телята                                                Свиньи                                             Лошади                                               Овцы, козы 220             106               58           170              14                -              
 

 

     

Заключение

     Проведенные исследования свидетельствовали о  высокой эффективности фосфатного шлама на кислой дерново-подзолистой  почвы. продуктивность растений варианта с фосфатным шламом не уступила продуктивности варианта с фосфорной мукой.

     Коэффициент использования фосфора удобрений  растениями рапса в опыте составил: Рсд =10,2%; Рп =9,0%; Рфк=4,5%; фосфатным шламом =4,7%.

     В зависимости от формы вносимых удобрений, за счет фосфора удобрений возрастного содержания в биомассе рапса фосфора и хлора; концентрация серы, кальция, магния, железа и цинка уменьшалось. Концентрация калия и марганца зависела от растворимости применяемых удобрений: при использовании Рсд и Рп она снижается, при применении Рфк и фосфатного шлама – возрастла.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы

     1. Агрохимия  / Б.А.Ягодин, П.М.Смирнов, А.В.Петербургский  и др.; Под ред. Б.Я.Ягодина, 2-е  изд.-М.: Колос, 1989.-639 с.

     2. Ефимов В.Н. Система применения удобрений / В.Н.Ефимов, И.Н. Донских, Г.И. Синицын.-М: Колос, 1984.-272 с.

     3. Минеев  В.Г. Агрохимия / В.Г.Минеев.-М: МГУ, 1990.-446 с.

     4. Новоселов  С.И., Зыкова Г.А., Шорин В.М. полевая  практика по агрохимии. Йошкар-Ола:  МарГУ. 73 с.

     5.Система  земледелия и землеустройство  колхоза «Прогресс» Красноармейского  района Чувашской АССР,1986.

Информация о работе Влияние различных видов фосфорных удобрений и фосфатного шлама на химический состав зеленой массы ярового рапса