Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2012 в 18:22, курсовая работа
Применение удобрений - решающее средство повышения урожайности растений и улучшения круговорота веществ в земледелии. В практике сельскохозяйственного производства более сбалансированное питание растений достигается путём применения удобрений, известкования кислых почв и гипсования щелочных почв. Для сбалансированного питания растений в целях получения максимальных сборов высококачественной сельскохозяйственной продукции, особенно важен строго дифференцированный подход к применению удобрений с учётом обеспеченности почв доступными формами элементов, других почвенно-климатических факторов, особенностей питания различных сельскохозяйственных культур.
в том числе:
севооборота 600 га,
Почва дерново-подзолистая среднесуглинистая.
Поголовье скота на фермах хозяйства:
взрослое поголовье крупного рогатого скота 350 голов,
молодняк крупного рогатого скота 340 голов.
свиньи 290.
Расчёт доз извести по полям и технология его внесения на примере одного поля. Эффективность фосфоритной муки.
Большинство культурных растений и почвенных микроорганизмов лучше развиваются при слабокислой или нейтральной реакции среды (рН 6-7); щелочная или излишне кислая реакция оказывают на них отрицательное действие.
Известкование является одним из наиболее важных средств повышения плодородия кислых, ненасыщенных основаниями, подзолистых и других почв. Известкование способствует лучшему обеспечению растения не только азотом, но и зольными элементами вследствие усиления активности бактерий, разлагающих органические фосфорные соединения почвы. Известкование улучшает физические, физико-химические и биологические свойства почвы. При известковании калий труднорастворимых минералов переходит в более подвижные соединения. Внесение известковых удобрений способствует обогащению почвы кальцием, и во многих случаях (при использовании доломитовой муки) - также и магнием.
Большинство сельскохозяйственных культур положительно реагирует на известь и дают высокие прибавки урожая. Эффективность известкования зависит от степени кислотности почвы, особенностей возделывания культур, нормы и вида известковых удобрений. Чем больше кислотность почвы и выше норма извести, тем больше эффект от известкования. Урожай сельскохозяйственных культур повышается в больше степени при известковании сильнокислых почв, чем средне- и слабокислых, а на почвах с одинаковой кислотностью прибавки урожая возрастают с увеличением нормы извести с 2-4 до 6-8 т/га.
Известкование улучшает качество урожая, когда применяют известковые материалы, содержащие магний, и одновременно вносят борные удобрения. Известкование резко увеличивает эффективность органических и минеральных удобрений. Под влиянием извести ускоряется разложение навоза и повышается использование растениями, содержащихся в нём питательных веществ, а навоз усиливает положительное действие извести на свойства почвы.
Прибавка урожая от извести и минеральных удобрений при совместном их внесении в большинстве случаев выше суммы прибавок от раздельного использования этих удобрений.
Необходимость известкования устанавливают по ряду признаков. На кислых почвах, несмотря на хорошую агротехнику и удобрение, плохо растут и развиваются с/х культуры, требующие нейтральной и слабокислой реакции (ячмень, кукуруза, сахарная свёкла, пшеница, бобовые). Сорные же растения (щавель, хвощ, ситник) на таких почвах растут хорошо.
Более того степень нуждаемости растений в известковании можно установить на основе агрохимического анализа почв, определения величины обменной кислотности (рН солевой вытяжки) и степени насыщенности основаниями (V).
Если рН 4,5 и ниже - потребность в известковании высокая рН 4,6-5,0 и ниже - средняя рН 5,1-5,5 - слабая рН выше 5,5 как правило отсутствует.
Надо учитывать
гидролитическую кислотность
При проведении известкования очень важно установить оптимальную норму извести в соответствии с особенностями почвы и возделываемых растений.
Для примера, рассчитаем норму извести в первый год для второго поля первого варианта. Рассчитываем для второго поля потому, что на 1,3,4,5 и 6 полях, потребность в известковании отсутствует. Норму извести можно определить разными способами, один из способов определение по гидролитической кислотности:
Норма извести = Н, х 1,5 = 2х 1,5 - 3,0 т/га.
В качестве известкового удобрения используем известь с содержанием СаСО3 90%, влаги 10% и частиц более 1 мм - 5%. При расчёте дозы извести учитываем содержание частиц крупнее 1 мм и влаги в следующей формуле:
л иормаи звести • 100 ■ 100 • 100
Доза извести = — =— =
%СаСО3 _ в _ извести • (100 - влага) ■ (100 — % _ частиц _ более _ 1 _ мм) 3.0 100 100 100
- 3,8 т/га.
90- (100 - 10) ■ (100-5)
По данной формуле доза извести получилась 3,8 т/га.
По показателям почвы (степени насыщенности основаниями (V) и рН солевой вытяжке) можно определить нуждаемость в известковании. В хозяйстве почва имеет: V=74,6% и pHкcl = 5,0-6,1. По таблице на стр. 174 («Агрохимия», Б.А. Ягодин, 1989 г.) среднесуглинистая почва с такими показателями имеет среднюю потребность в известковании. При средней потребности в известковании на среднесуглинистых почвах вносим известь в дозе 3,8 т/га.
Действие фосфоритной муки начинает проявляться, когда гидролитическая кислотность достигает 2-2,5 мг-экв на 100 г почвы. В хозяйстве почвы имеют гидролитическую кислотность 3,8 мг-экв на 100 г почвы, следовательно действие фосфоритной муки не будет слабее действия суперфосфата. Поэтому можно вносить фосфоритную муку .
Составление системы применения удобрений в расчете на планируемый урожай при освоении севооборота
Данные по севообороту для составления системы применения удобрений (вариант 6) представлены ниже в переходной таблице. Дополнительные сведения по системе применения удобрений при освоении севооборота перечислены в пунктах:
Кукуруза на силос
ячмень
картофель ранний + травы
травы 1 г.п.
травы 2 г.п.
озимая пшеница
Гумус — 1,9%
Разработка переходной таблицы к севообороту с оценкой планируемой урожайности, распределением доз извести и торфонавозного компоста
Переходная таблица позволяет:
Необходимость известкования определяется по рНKCl.
I вариант
Данные по севообороту для 1-го варианта составления системы применения удобрений:
№ поля |
Классы почв по картограмме (1-6) |
Размещение культур по полям в 1-й год составления СПУ |
Планируемый урожай в 1-й год составления СПУ, ц/га. | ||||||||
|
рНксl |
Р2О5 |
К2О |
|
| ||||||
I |
6.0 |
3 |
3 |
Травы 2 г. п. |
40 | ||||||
II |
5.0 |
2 |
4 |
Озимая пшеница |
30 | ||||||
III |
6.0 |
4 |
3 |
Ячмень |
35 | ||||||
IV |
6.1 |
4 |
4 |
Кукуруза на силос |
460 | ||||||
V |
6.0 |
3 |
4 |
Картофель ранний |
200 | ||||||
VI |
6.0 |
3 |
3 |
Травы 1 г. п. |
40 |
II вариант
Данные по севообороту для 2-го варианта составления системы применения удобрений:
№ поля |
Чередование культур в севообороте в 1-й год составления СПУ |
Планируемый урожай в 1-й год составления СПУ, ц/га. |
Классы почв по картограмме (1-6) | ||
| рНКс1 |
Р2О5 |
К-,0 | ||
I |
Кукуруза на силос |
500 |
6,0 |
3 |
3 |
II |
Ячмень |
40 |
5,0 |
2 |
4 |
III |
Картофель ран. + травы |
200 |
6,0 |
4 |
3 |
IV |
Травы 1 г. п. |
50 |
6,1 |
4 |
4 |
V |
Травы 2 г. п. |
50 |
6,0 |
3 |
4 |
VI |
Озимая пшеница |
40 |
6,0 |
3 |
3 |
III вариант
Данные по севообороту для 3-го варианта составления системы трименения удобрений:
№ поля |
Чередование культур в севообороте в 1-й год составления СПУ |
Классы почв по картограмме (1-6) замме (1-6) | ||
| pHKci |
Р2О5 |
К2О | |
I |
Кукуруза на силос |
6,0 |
3 |
3 |
II |
Ячмень |
5,0 |
2 |
4 |
III |
Картофель ранний + травы |
6,0 |
4 |
3 |
IV |
Травы 1 г. п. |
6,1 |
4 |
4 |
V |
Травы 2 г. п. |
6, |
3 |
4 |
VI |
Озимая пшеница |
6,0 |
3 |
3 |
Примечание. Обеспеченность минеральными удобрениями 1 га стандартных туков 225 кг /га д.в.
|
Данные по культурному пастбищу:
|
год |
Покровная Культура, вид травостоя |
Планируемый урожай |
Площадь (га) |
Агрохимические показатели почвы |
1–й |
Озимая рожь. Травы 1 г.п. |
30+370 |
100+100 |
рНkcl – 6.2 P2O5-10мг./ 100г.поч К2О-12мг./ 100г. поч |
2-й |
Травы 2 г.п. |
380 |
100 | |
3-й |
Травы 3 г.п. |
370 |
100 | |
4-й |
Травы 4 г.п. |
350 |
100 | |
5-й |
Травы 5 г.п. |
330 |
100 |
№ поля |
Площадь (га) |
Показатель |
Годы ротации севооборота | |||||||
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 | |||||
1 |
100 |
Культура План. урожай, ц/га Орг. удобр.,т/га |
Травы 2 г.п. 40 |
Озимая рожь 35 30 |
Ячмень 30 |
Кукуруза с/с 460 40 |
Карт. ран. 200 50 |
Травы 1 г.п. 40 | ||
2 |
100 |
Культура План. урожай, ц/га Орг. удобр.,т/га |
Озимая рожь 35 30 |
Ячмень 30 |
Кукуруза с/с 460 40 |
Карт.ран. 200 50 |
Травы 1 г.п. 40 |
Травы 2 г.п. 40 | ||
3 |
100 |
Культура План. урожай, ц/га Орг. удобр.,т/га |
Ячмень 30 |
Кукуруза с/с 460 40 |
Карт.ран. 200 50 |
Травы 1 г.п. 40 |
Травы 2 г.п. 40 |
Озимая рожь 35 30 | ||
4 |
100 |
Культура План. урожай, ц/га Орг. удобр.,т/га |
Кукуруза с/с 460 40 |
Карт.ран. 200 50 |
Травы 1г.п. 40 |
Травы 2.г.п. 40 |
Озимая рожь 35 30 |
Ячмень 30 | ||
5 |
100 |
Культура План. урожай, ц/га Орг. удобр.,т/га |
Карт. Ран. 200 50 |
Травы 1 г.п. 40 |
Травы 2 г.п. 40 |
Озимая рожь 35 30 |
Ячмень 30 |
Кукуруза с/с 460 40 | ||
6 |
100 |
Культура План. урожай, ц/га Орг. удобр.,т/га |
Травы 1 г.п. 40 |
Травы 2 г.п. 40 |
Озимая рожь 35 30 |
Ячмень 30 |
Кукуруза с/с 460 |
Карт.ран. 200 50 | ||
Общая потребность в орг. удобр. по годам.(т) |
80 |
80 |
80 |
80 |
80 |
80 |