Развитие мучнистой росы в посевах пшеницы в лесостепи Самарской области

Слайд 1. Тема: Развитие мучнистой росы в посевах пшеницы в лесостепи Самарской области.

Слайд 2. Целью исследований являлось изучение развития мучнистой росы в посевах пшеницы в лесостепи Самарской области.

          В связи с этим ставили следующие  задачи:

- определить  распространение и развитие мучнистой  росы в посевах яровой пшеницы  в зависимости от агротехнических  приемов возделывания

- выявит  сорта озимой пшеницы устойчивые  к мучнистой росе

- изучить  цикл развития и вредоносность  мучнистой росы пшеницы в условиях  Самарской области.

          Пшеница принадлежит к числу наиболее ценных и высокоурожайных зерновых культур. Зерно богато клейковинными белками и другими ценными веществами, поэтому она широко используется для продовольственных целей.

           В Поволжье, где насыщенность  севооборотов зерновыми культурами  достигает 60% и более, создаются  благоприятные условия для развития  различных болезней. Мучнистая роса  – одна из наиболее вредоносных  болезней озимой и яровой пшеницы.

          Представленность в патокомплексе за период 2001-2008гг. в Поволжском регионе варьировала от 13% до 80%. Эпифитотия отмечалась в 2003г., в 2002 и 2004 гг. имело место, умеренное развитие, а в 2001, 2005-2008 гг. депрессия. В годы эпифитотии потери урожая достигают 20% .

 Слайд 3. Возбудитель мучнистой росы гриб Blumeria graminis относится к царству микота, отдел аскомикота, классу эуаскомицетес, порядок эризифалес, семейству эризифацеа, род эризифе.

Слайд 4. В основном гриб поражает листья и листовые влагалища, но при сильном развитии могут поражаться стебли, колосковые чешуи, ости. Сначала на листьях появляется белая паутинистая грибница, затем она уплотняется и образует войлочные подушечки, темнеющие до грязно белого цвета.

Слайд 5. В конце вегетации на мицелии развиваются клейстотеции. Они имеют вид мелких черных точек.

Слайд 6. Исследования проводили на поле кафедры земледелия, почвоведения и агрохимии, а также в питомнике конкурсного сортоиспытания Поволжского НИИСС по методике ВИР.

Слайд 7. В результате проведенных исследований, были получены следующие результаты: в 2008 г. мучнистая роса впервые была обнаружена в фазу кущения в посевах озимой пшеницы во второй декаде мая, в посевах яровой пшеницы в третьей декаде мая. В 2009 г. развитие болезни было незначительным и отмечалось с третьей декады мая.

     На  верхней стороне листьев развивался белый паутинистый налет, состоящий  из мицелия и конидий. Симптомы мучнистой  росы отмечались только на отдельных  растениях.

     Анализ  пораженности всходов озимой пшеницы болезнями проведенный в первой декаде ноября 2008 г. показал, что развитие мучнистой росы не превышало 2%. Это подтверждает литературные данные о том, что в условиях лесостепи Самарской области возбудитель может зимовать в виде грибницы на озимых культурах, а также в виде клейстотециев на растительных остатках.

 Цикл развития возбудителя мучнистой росы в 2008-2009 гг. состоял в том, что к уборке озимой пшеницы (вторая декада июля) на нижних листьях были обнаружены округлые, коричневые плодовые тела клейстотеции, с короткими простыми бесцветными придатками, однако они были пустыми. Сумки с аскоспорами в плодовых телах отмечались только во второй декаде августа на нижних листьях яровой пшеницы, растительных остатках озимой.

     В условиях лесостепи Самарской области  основным источником инфекции служат посевы озимой пшеницы, зараженные мучнистой  росой с осени, дополнительным аскоспоры в клейстотециях на растительных остатках озимой и яровой пшеницы.

     Перезимовавшие  скопления мицелия весной формируют  конидии, которые заражают соседние участки листа и соседние растения. Таким образом, мероприятия по защите посевов озимой пшеницы от мучнистой  росы целесообразно проводить не только весной, но и осенью. Защиту яровой пшеницы осуществлять в весеннее – летний период.

Слайд 8. В 2008 г. распространенность мучнистой росы не превышала 42.0%. Существенных различий в поражении яровой пшеницы мучнистой росой в севообороте с чистым и сидеральным паром выявлено не было. Аналогичная ситуация отмечалась в 2009 г., однако распространенность и развитие болезни были значительно ниже и составили в среднем по видам пара 14,0% и 0,5%.

Слайд 9. Распространенность мучнистой росы в посевах яровой пшеницы в зависимости от вида основной обработки почвы в 2008 г. составляла – 39,1-44,1%, в 2009 г. – 13,0-14,7%. Наибольшее развитие болезни отмечалось на делянках без осенней механической обработки почвы.

Слайд 10. Учеты, проведенные в 2008-2009 гг. показали, что на делянках без внесения удобрений распространенность мучнистой росы была больше на 2,8% в 2008 г. и 0,9% в 2009 г. В отношении развития болезни различий не отмечалось.

           В результате проведенных исследований было установлено, что сбалансированное минеральное питание растений уменьшает распространенность мучнистой росы. Большее развитие болезни отмечено на делянках без осенней механической обработки почвы.

Слайд 11. В 2008 г. в питомнике конкурсного сортоиспытания проходили оценку 23 сорта озимой пшеницы. Развитие мучнистой росы отмечалось на всех сортообразцах, поражение составило 1,0 – 1,5 балла .

     Пораженность сортов Лютесценс 2628, Лютесценс 3339, Лютесценс 3578, Лютесценс 3666 составила 0,3 – 0,8 балла. На большинстве сортов развитие болезни не превышало 1,0 – 1,2 балла, на сорте Мироновская 808 – 1,5 балла.

     Таким образом, сорта озимой пшеницы в  конкурсном сортоиспытании в 2008 г. слабо поражались мучнистой росой.

Слайд 12. В 2009 г из 27 сортов озимой пшеницы проходивших конкурсное сортоиспытание мучнистой росой были поражены 13 сортов.

     Устойчивость  к мучнистой росе отмечалась у  сортов: Лютесценс 2628, Лютесценс 3339, Лютесценс 3585, Лютесценс 1863, Лютесценс 3317, Лютесценс 3260, Лютесценс 3566, Лютесценс 3606, Лютесценс 3666, Лютесценс 3284, Лютесценс 3610, Велютинум 3611, Велютинум 3575, Эритроспермум 3609.

     Остальные сорта поражались мучнистой росой  в слабой степени, развитие болезни составляло 0.3 – 0,8 балла.

Слайд 13. В среднем в 2008-2009 гг. сорт озимой пшеницы Поволжская 86 меньше поражался мучнистой росой, развитие болезни – 0,7 балла. Поражение сортов Константиновская и Кинельская 4 не превышало 1,0 балла, что согласуется с характеристикой сортов. Максимальное развитие болезни отмечалось на сорте Мироновская 808 – 1,2 балла, однако экономический порог вредоносности превышен не был.

Слайд 14. Результаты корреляционного анализа показали, что в 2008 г. наибольшее обратное влияние мучнистая роса оказала на высоту растений, количество продуктивных стеблей, урожайность. Связь между поражением растений мучнистой росой и высотой растений озимой пшеницы – средняя, между поражением и количеством продуктивных стеблей и урожайностью – слабая.

Слайд 15. Результаты корреляционного анализа показали, что в 2009 г. наибольшее обратное влияние мучнистая роса оказала на количество продуктивных стеблей, длину колоса и урожайность озимой пшеницы.

     Связь между изучаемыми показателями  в основном слабая, исключение составляет поражение мучнистой росой и  количество продуктивных стеблей –  связь средняя.

     Таким образом, в годы исследований озимая пшеница в конкурсном сортоиспытании незначительно поражалась мучнистой  росой. Из сортов рекомендованных для возделывания в Средневолжском регионе наибольшей устойчивостью к возбудителю была отмечена у Поволжской 86.

Слайд 16. Для расчета экономической эффективности были взяты 3 сорта озимой пшеницы: сорт Поволжская 86, который выступал стандартом, Мироновская 808 поражалась больше всего и Константиновская, которая поражалась меньше всего. Несмотря на то, что себестоимость у сорта Поволжская 86 составила 3078 руб./т, а это ниже чем у сортов Мироновская 808 и Константиновская, расчеты полученной прибыли и рентабельности показывают, что эти показатели больше у сорта Поволжская 86. Исходя из этого можно сказать, что самым прибыльным сортом пшеницы является сорт Поволжская 86.

Слайд 17. Эффект плодородия можно измерить ростом или снижением содержания гумуса в почве. Количество воспроизведенного (потерянного) гумуса определяют на основе расчета баланса гумуса. Расчет баланса гумуса и дозы органических удобрений, компенсирующие потери гумуса почвой вели по самому эффективному сорту, Поволжская 86. Так, баланс гумуса получился отрицательным -1.8, а доза органических удобрений компенсирующие потери гумуса составил 18 т/га.

Слайд 18. Стоимость продукции, дополнительно полученной в результате изменения почвенного плодородия, будет отражаться на величине чистого дохода, увеличивая (уменьшая) его, и тем самым корректировать размер эколого - экономического эффекта. В результате затрат на почвенное плодородие уровень рентабельности снизился на 5,58 %.

     Таким образом, проведенные исследования позволили уточнить биологические  особенности возбудителя и цикл развития в условиях лесостепи Самарской  области, а также расчитать экономическую эффетивность для сортов устойчивых и менее устойчивых к мучнистой росе и выявить рентабельность наиболее эффективного сорта.