Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2012 в 14:31, курсовая работа
Актуальность. Любое Сельскохозяйственное предприятие обладает определёнными ресурсами; земельными, трудовыми, материальными, техническими. Их совокупность составляет ресурсный потенциал. Иными словами, ресурсный потенциал - это сумма ресурсов предприятия независимо от уровня их технологической сбалансированности.
ВВЕДЕНИЕ
1. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
1.1 Земля - главное средство производства в сельском хозяйстве
1.2 Классификация и структура земельных угодий
1.3 Экономическая оценка земли в сельском хозяйстве
1.4 Анализ размера земельного фонда хозяйства
1.5 Анализ эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Резервы её повышения
2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ СПК «ХОРО» ВЕРХНЕВИЛЮЙСКОГО УЛУСА
2.1 Краткая характеристика хозяйства
2.2 Анализ использования земельных ресурсов на предприятии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Основной целью предприятия
является производство сельскохозяйственной
продукции на основе рационального
использования земельных и
Анализируя рентабельность хозяйства в целом следует сказать о том, что наибольший уровень рентабельности у зерновых культур - 91%. Земельная площадь под зерновыми составляет 1464 га. Как показывают проведения разработок хозяйства Белгородской области располагают благоприятными условиями для интенсивного и высокоэффективного производства зерна. Для этого прежде всего необходимо расширить посевные площади под зерновые. Одновременно решающие значение должна иметь интенсификация выращивание зерновых за счет совершенствования технологий и прежде всего достаточного внесения минеральных удобрений.
При таком положении от производства и реализации зерна хозяйство будет получать стабильную прибыль.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Учебник по экономике
«Организация
2. Коваленко Н.Я. «Экономика сельского хозяйства». Москва 2006 Г.
3. Попов Н.А. «Организация
сельскохозяйственного
4. Попов Н.А. «Организация
сельскохозяйственного
5. Глафира Савицкая «Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК» 2003г.
6. А.А. Варламов, В.С. Шамаев, В.Н. Хлыстун, Н.В. Комов - "Государственное регулирование земельных отношений".
7. А.А. Варламов, В.Н. Хлыстун, С.А. Гальченко, М.М. Демидова - "История земельных отношений и землеустройство".
8. Годовые отчеты 2005 - 2006 г.г.
9. В.И. Завгородний, Т.Е. Малофеев, И.Т. Турбин - "Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятий".
10. Книга землеустройства хозяйства.
11. Производственно - финансовые планы.
12. Статистическая отчетность хозяйства за 2004 - 2006 гг. /td>
15
0,08
-0,08
-15
Продукция растениеводства, прочее
30
60
0,16
0,25
+0,09
+30
Рожь
36
197
0,19
0,8
+0,61
+161
Просо
29
1
0,16
0,004
-0,16
-28
Гречиха
25
7
0,13
0,03
-0,1
-18
Ячмень
69
417
0,4
1,7
+1,3
+348
Горох
29
0,1
+0,1
+29
Овес
3
0,01
+0,01
+3
Продукция растениеводства собственного пр-ва
2975
5108
16
20,9
+4,9
+2133
Итого продукции растениеводства
7103
10086
38,16
4,12
3,04
+2983
Продукция животноводства
КРС
4265
5514
22,8
22,6
-0,2
-1249
Свиньи
2502
2798
13,42
11,5
-1,92
+296
Лошади
3
6019
0,02
-0,02
-3
Молоко
4764
14331
25,6
24,7
-0,9
+1255
Итого по животноводству
11534
14331
61,84
58,8
-3,04
+2797
Итого по хозяйству
18637
24417
100
100
+5780
Рассматривая данные таблицы
4 можно сделать выводы о том, что
предприятие имеет молочно-
Останавливаясь на основных показателях деятельности хозяйства следует отметить, что от реализации продукции хозяйства получило прибыль в размере 24417 руб., в том числе по растениеводству 10086 рублей от реализации услуг 659 руб.
Данные представлены в таблицы 5
Таблица 5- Анализ состава, размера и структуры земельных угодий
Вид продукции и отрасли
площадь (га.)
структура (%)
2005
2006
(+/-)
2005
2006
отклонение (+/-)
Общая земельная площадь
4580
4580
100
100
В том числе, всего:
с/х угодий
4196
4196
92
92
из них
пашня
3797
3797
83
83
сенокосы
43
43
1
1
пастбища
356
356
8
8
сады и др. многолетние насаждения площадь леса
104
104
2
2
Пруды и водоемы
59
59
1
1
Приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников хозяйства
89
89
2
2
Прочие
132
132
3
3
Анализируя данные таблицы можно сказать, что за рассматриваемый период размер и структура земельных угодий не изменилось. Общая земельная площадь данного хозяйства 4580 га., в том числе пашни 3797 га. Лесные ресурсы занимают 104 га., водоемы 59 га. В данном хозяйстве выделяются земельные участки под огороды работникам хозяйства. Они занимают 89 га. от общей земельной площади анализируемого хозяйства.
Рассмотрим размер и структуру посевных площадей в данном хозяйстве.
Таблица 6- Структура посевных площадей
Культура
посевная площадь (га.)
структура посевных площадей (%)
отклонение
(+/-)
2005
2006
2005
2006
Озимые зерновые
715
701
21
20
-14
Яровые зерновые
73
763
21
22
+33
в т.ч. зернобобовые
70
90
2
3
+20
Всего зерновых
1445
1464
42
42
+19
Сахарная свекла
250
250
7
7
Подсолнечник
100
50
3
1
-50
Итого технических культур
350
300
10
9
-50
Картофель
2
4
+2
Овощи, бахчи
5
-5
Итого
7
4
-3
Кормовые корнеплоды
70
15
2
-55
Кукуруза на силос и зеленый корм
627
582
18
17
+45
Многолетние травы
616
744
18
21
+128
Однолетние травы
370
385
11
11
+15
Итого кормовых
1683
1726
48
49
+43
Вся посевная площадь
3485
3494
100
100
+9
Наибольший процент в структуре посевных площадей занимают кормовые культуры 49%. Общая площадь посева кормовых культур составляет 1726 га. земли, в основном это многолетние травы. 42% в структуре посевных площадей занимают зерновые культуры. Яровыми зерновыми в 2006 году было занято 7063 га., это на 33 га. больше чем в предыдущем году. Площадь посевных площадей под сахарной свеклой осталось неизменной 250 га. (7%). Уменьшение посевных площадей наблюдается под техническими культурами (подсолнечником) на 50 га., овощами - 5 га., кормовые корнеплоды.
Для ведения сельскохозяйственной
деятельности хозяйства располагает
земельными ресурсами. Земля с её
почвенным и растительным покровом,
водой и недрами - неизменное материальное
условие существования
Таблица 7 - Экономическая оценка структуры посевных площадей
Показатели
Предыдущий 2005 год
Отчетный 2006 год
Отчетный год к предыдущему
На 100 га посева. Затраты труда, чел.
3186
3176
0,99
Материально-денежные затраты, тыс. руб.
328
419
128
Прибыль тыс. руб.
99
86
87
Производство кормов ц. к. ед.
1710
1498
88
Валовая продукция на 1 ч. тыс. руб.
212
340
155
Окупаемость затрат (%)
57
20
35
Валовая продукция на 1 руб. материально - денежных затрат, руб.
1,57
1,20
76
Рентабельность (%)
67
56
84
Валовая продукция, тыс. руб.
383
516
135
Оценивая экономическую структуру посевных площадей следует сказать, что материально денежные затраты в отчетном периоде увеличилось по сравнению с предыдущим периодом на 91 тыс. руб. или 128%, окупаемость затрат уменьшилось на 35%. Уменьшилась прибыль на 13 тыс. рублей. Рентабельность снизилась на 84% в отчетном периоде по отношению к предыдущему. Увеличилось валовая продукция на 133 тыс. рублей, в 2006 году по сравнению с 2005 годом.
Таблица 8 - Анализ экономической эффективности товарных сельскохозяйственных культур
Показатели
Урожайность ц. с 1 га.
Затраты труда на 1 ц. чел.
Себестоимость 1 ц. руб.
Цена реализации 1 ц. руб.
Прибыль на 1 ц. руб
Уровень рентабельности %
Зерновые
34,2
0,68
91-89
171-19
81-74
91
Сахарная свекла
323,7
0,10
49-31
39-20
Подсолнечник
8,3
22,0
233-43
313-98
109-50
54
Картофель
Овощи
ВСЕГО
366,2
22,78
388-98
524-37
191-24
Из данной таблицы видно, что наибольший уровень рентабельности у зерновых культур - 91%.Прибыль на каждый центнер зерновых культур составляет 81-74 рублей с при урожайности 34,2 ц. с га. Рентабельность подсолнечника в данном хозяйстве равна 54% при цене реализации 313-98 рублей и себестоимости 1 центнера 233-43 руб. Прибыль на каждый центнер подсолнечника приходится 109-50 руб. Не рентабельным в данном хозяйстве является производство сахарной свеклы.
Функции земли как территории государства места жительства и деятельности его граждан предполагают целую систему особых правил и запретов при её использовании. Земля становится предметом труда, когда в ходе производственного процесса человек создает условия, необходимые для роста растений и формирования полноценного урожая (вспашка, посев, чередование культур, внесение удобрений). В результате земля уже не может рассматриваться как природный дар, она становится также и продуктом труда.
Рациональное сочетание
естественных и искусственных
Проанализируем эффективность
использования земельных
Таблица 9- Оценка эффективности использование земли
Показатели
Ед. изм.
2005
2006
Исходные данные
Общая земельная площадь
в том числе:
сх угодий
из них площадь пашни
га.
га.
га.
4580
4196
3797
4580
4196
3797
Посевная площадь, всего
в том числе:
зерновые
подсолнечник
кормовые культуры
га.
3485
1445
100
1683
3494
1464
50
1726
Валовое производство молока
мяса
ц.
ц.
19471
1849
20106
2029
Получено прибыли
тыс. руб.
6842
6889
Стоимость валовой продукции
тыс. руб.
32359
39203
Показатели эффективности
Удельный вес:
сх угодий в общей земельной площади
посевной площади и площади пашни
%
%
92
41
92
42
Посев картофеля в посевной площади
%
Посев кормовых культур в посевной площади
%
48
49
Урожайность:
зерновых
подсолнечника
ц. с 1 га.
га.
30,0
13,2
34,2
8,3
Производство валовой продукции на 100 га. сх угодий
тыс. руб.
774
856
Получено прибыли на 100 га. сх угодий
тыс. руб.
149
151
Произведено на 100 га. сх угодий молока
ц.
42,5
439
Мяса
ц.
40
44
Использования земельных
ресурсов на предприятии показал, что
общая земельная площадь
На 9 га. увеличилась посевная площадь всего хозяйства, в том числе на 19 га. зерновых культур и 43 га. кормовых культур.
Такое увеличение произошло за счет уменьшения площади возделывания подсолнечника на 50 га.
Наблюдается увеличение стоимости валовой продукции в 2006 году на 6844 тыс. рублей по сравнению с 2005 годом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализируя данные выше приведенные таблицы мы можем сказать, что наш колхоз эффективно использует земли и не в значительной степени уменьшил земельную площадь, но при этом увеличил внутреннею продукцию растениеводство и животноводство стабильно и приносит прибыль, удельный вес сельхоз. угодий в обще земельной площади снижается, удельный вес пашни в составе сельхоз. угодий стабилен, удельный вес посевов понизился.
Поэтому можно сделать
вывод, что данное хозяйство находится
в хорошем экономическом