Эффекты массовой коммуникации

ЭФФЕКТЫ МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ. 

     Как из специальных исследований, так  и из практики известен целый ряд  интересных и важных эффектов массовой коммуникации. Рассмотрим достаточно яркие примеры: крайне позитивного  и, наоборот, крайне негативного свойства по отношению к телевидению –  ведущему средству массовой коммуникации, порождающему наиболее заметные ее эффекты. 

     «Эффект ореола».

     “Эффект ореола” по-другому называется “эффектом  нимба”. Нимб, как известно, - это  светящийся круг, изображаемый вокруг головы Бога, его апостолов или  просто святых и великомученников. Обычно под словами “эффект ореола” в современной массовой коммуникации понимается то “голубое свечение” , которым отличаются телеэкраны и которое как бы передается наиболее часто мелькающим на телеэкране персонам. В традиционной социальной психологии под «ореолом» понимается распространение авторитета, популярности от конкретного лидера или же какого-то обобщенного символа на их наиболее доверенных последователей и сторонников. Вспомним хрестоматийные фразы из известных кинофильмов (средств массовой коммуникации своего времени) – типа «Меня Ленин послал!» или «Именем революции!», а также «эффект мандатов» в первые годы Советской власти в России. Ныне ситуация глубоко изменилась. Все чаще на практике речь идет о «голубом ореоле».

       Из повседневной жизни известно: человек, узнаваемый внешне по  его частым появлениям на телеэкране, неизбежно воспринимается простыми  людьми как «начальник». Даже  затратив значительные усилия, обычную  аудиторию бывает просто невозможно  переубедить в этом. Причина такого  восприятия заключается в том,  что массовая коммуникация действительно  является массовой не только  в чисто количественном, но и  в качественном смысле. 

     “Эффект бумеранга”.

     Наблюдающийся главным образом в психологии эффект, заключающийся в том, что  при некоторых воздействиях источника  информации на аудиторию или на отдельных  лиц получается результат, обратный ожидаемому. Как правило, «эффект бумеранга» возникает, если подорвано доверие к источнику информации, если передаваемая информация длительное время носит однообразный, не соответствующий изменившимся условиям характер, если субъект, передающий информацию, вызывает неприязнь к себе у воспринимающих эту информацию и т.п.

     Еще Ю.А..Шерковин рассматривал «эффект бумеранга» как дисфункциональный эффект плохой пропаганды. Он писал о фактах накопления пропагандистского влияния и ниличии предела насыщения человека информацией. Выход за этот предел дает негативные результаты. Современный телезритель, явно «перекормленный» однообразной телевизионной информацией, способен на восстание против своего вождя, шамана или даже Бога.

     Современный «эффект бумеранга» проявляется  в том, что масса телезрителей, «перекормленная» одним и тем  же персонажем, начинает вначале тихо, молча ненавидеть его, затем отказывать ему в доверии в социологических  опросах и, наконец, откровенно бунтовать, тайно голосуя против него на выборах.

     Известные американские исследователи массовых коммуникаций давно предупреждали, что информационная передозировка  в коммуникационных процессах вызывает действие особого рода защитных социально-психологических  механизмов – так называемых «сопутствующих факторов на службе усиления» или  «барьеров перед коммуникацией». Эти механизмы и порождают  «эффект бумеранга» , выражающийся в особого рода «конверсии»- решительном отходе реципиентов от своих прежних взглядов и предпочтений. Наиболее склонны к ней люди, не имеющие прочных, устойчивых собственных взглядов и испытывающие перекрестные воздействия разных источников, т.е., по сути, классическая современная масса телезрителей.

     Телевизионные бумеранги стали уже достаточно распространенным явлением. С умножением числа телеканалов их суггестивное влияние будет падать и дальше. Уже в ближайшее десятилетие  можно прогнозировать если не окончательный, то, по крайней мере, частичный закат  эффективности телесуггестии. Однако свобода долгой не бывает. На смену телевидению стремительно идет Интернет. Равенство в обладании телеприемниками скоро сменится равенством в массовом доступе к всемирной паутине. Так возникает новое, еще более эффективное средство массовизации психики. Персональный компьютер с Интернетом в тотальной роли шамана, вождя технотронного божества XXI века будет, пожалуй, посильнее, чем телешаманы ХХ века. Тем сильнее будут и суперэффекты новых массовых коммуникаций. 

     «Эффект края».

       «Эффект края» – явление, заключающееся  в том, что из расположенного  в ряд заучиваемого материала  элементы, находящиеся в начале  и конце, запоминаются быстрее,  чем элементы, находящиеся в середине. Установлен немецким психологом Г. Эббингаузом и подтвержден исследованиями многих психологов. «Эффект края» проявляется как непосредственным, при так и отсроченном воспроизведении. Согласно французскому психологу М. Фуко, он является результатом взаимодействия процессов внутреннего торможения, одновременно действующих в ходе изучения и замедляющих его. В современных исследованиях «Эффект края» изучается как эффект первичности и эффект недавности.

     «Эффект недавности».

     «Эффект недавности» – увеличение вероятности припоминания последних элементов расположенного в ряд материала по сравнению со средними элементами ряда. “Эффект недавности” (известный больше как эффект новизны) изучается при восприятии людьми друг друга и заключается в том, что по отношению к знакомому человеку наиболее значимой оказывается последняя, т.е. более новая информация о нем, тогда как оп отношению к незнакомому человеку более значима первая информиция.  

     «Эффект превичности».

«Эффект первичности» - изучается при восприятии людьми друг друга и касается значимости определенного порядка поступления  информации о человек для формирования представления о нем.