СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ

Введение (судебные издержки)

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебные расходы состоят  из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с проигравшей стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих  в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Таким образом, обращаясь в суд  за защитой своих прав можно не только отстоять свои законные интересы, но и понести дополнительные расходы, которые возможно не дадут положительного результата.   

 Свидетелям, экспертам и переводчикам возмещаются  понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по приезду и по найму  помещения и выплачиваются суточные. 
    За  рабочими  и  служащими,  вызываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту работы  за время  их отсутствия в связи  с явкой в суд. Свидетели, не являющиеся рабочими и служащими, получают вознаграждение  за отвлечение их от работы или обычных занятий. 
    Суммы,  подлежащие  выдаче  свидетелям  и  экспертам или необходимые  для оплаты расходов по производству осмотра на месте, вносятся вперед стороной, заявившей соответствующую просьбу. Если указанная просьба заявлена обеими сторонами либо вызов свидетелей, экспертов, осмотр на месте производятся по инициативе суда, то требуемые суммы вносятся сторонами поровну. 
      Перечисленные суммы не вносятся стороной, освобожденной от уплаты судебных расходов. 
    Суммы  причитающиеся   свидетелям, экспертам и переводчикам  выплачиваются судом по выполнению ими своих обязанностей, причем свидетелям  и экспертам эти суммы выплачиваются независимо от взыскания их со сторон. 
      Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, даже если эта сторона была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 
    Если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение или вынесет новое решение, он, соответственно, изменяет распределение судебных расходов. 
     Судебные издержки, связанные с рассмотрение жалобы, могут быть возложены судом на гражданина, если суд вынесет решение об отказе в удовлетворении жалобы, либо на государственный орган, общественную организацию или должностное лицо, если суд установит, что их действия были незаконными. 
      Стороне,  в  пользу  которой  состоялось  решение,  суд  присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. В случае, если в установленном порядке помощь адвоката бесплатно оказана стороне, в пользу которой состоялось решение, указанные расходы взыскиваются с другой стороны в его пользу. 
    На сторону,  недобросовестно  заявившую  неосновательный  иск  или  спор  относительно  иска  либо   систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату  в пользу  другой стороны вознаграждения за фактическую потерю времени, размер которого определяется судом  в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. 
        При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком  не возмещаются. Однако если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком  не возмещаются. Однако если истец не поддерживает  свои требования  вследствие  добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска,  то суд по просьбе  истца взыскивает  с ответчика все понесенные истцом по делу судебные расходы и расходы по оплате помощи адвоката. 
      Если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката, этот вопрос решает суд. 
        Издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе  в иске  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца в доход государства. Если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные  судом в связи  с рассмотрением дела, взыскиваются в доход  государства с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано. 
     Если обе стороны освобождены от уплаты судебных  расходов, то издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств бюджета. 
         При рассмотрении дела, а также в стадии исполнения судебного решения может возникнуть ситуация, когда в отношении должника, уклоняющегося от уплаты причитающихся с него платежей, судом розыск.  В этом случае также возникают судебные издержки. Однако они вперед сторонами не вносятся. Все первоначальные издержки, связанные с этим производством, возмещаются за счет средств бюджета. 
         Последующее обнаружение должника и соответствуют удовлетворение требований истца в полном или частичном объеме его иска, а также кредитора об исполнении судебного решения являются для суда основанием вынесения определения, которым судебные расходы взыскиваются с ответчика в доход государства. 
       Издержки, связанные с исполнением решения суда, состоят из расходов по хранению и перевозке имущества должника, на оплату труда экспертов, проезда судебного исполнителя к месту исполнения производства по смете суда, при котором состоит судебный исполнитель. Впоследствии эти расходы по определению народного судьи подлежат взысканию с должника в пользу государства, независимо от взыскания с него имущества или денежных сумм по исполняемому решению. 
          На определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть  подана частная жалоба или принесен протест. 

Судебные  издержки

Перечень  судебных издержек, предусмотренных  статьей 106 АПК РФ, является открытым. К ним, в частности, относятся: денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств  на месте; расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном  суде.

В зависимости  от фактических обстоятельств рассматриваемого дела наиболее часто возникают расходы, связанные с подготовкой необходимых  документов для обращения в суд, проживание и транспортные расходы  адвокатов (представителей), а также  оплата их непосредственного участия  в судебном заседании.

Гораздо реже при рассмотрении налоговых  споров суды сталкиваются с возмещением  расходов на проезд, найм жилого помещения и выплату суточных экспертам, свидетелям и переводчикам. Порядок признания, внесения и оплаты данных расходов определен статьями 107-109 АПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с проигравшей стороны. Такой  порядок распределения расходов определен в статье 110 АПК РФ.

Согласно  статье 112 АПК РФ предусмотрено, что  вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим  дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или  в определении. Таким образом, процессуальный закон не исключает возможности  рассмотрения арбитражным судом  заявления о распределении судебных расходов в том же деле, а также в случае, если такое заявление подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Размер взыскиваемых сумм устанавливается  судом в каждом конкретном случае.

ВАС РФ в информационном письме от 13.08.2004 № 82 (п. 20) проинформировал арбитражные  суды о том, что при определении  разумных пределов на оплату услуг  представителя могут приниматься  во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных  транспортных услуг; время, которое  мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Например, разумность и обоснованность расходов подтверждена в следующих случаях:

• в размере 169 600 руб., связанные с оплатой услуг представителя (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.06.2005 по делу № Ф03-А51/05-1/1538). Данный вывод судом принят с учетом продолжительности рассмотрения дела - более 15 месяцев с участием адвоката, представлявшего интересы общества в 9 судебных заседаниях, сложности дела, при рассмотрении которого назначалась строительно-бухгалтерская экспертиза, сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов, нижний предел которой выше чем вознаграждение исполнителя;
• в размере 20 000 руб., уплаченных в соответствии договором за оказанные юридические услуги (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу № А56-7002/2005);
• в размере 5 276 руб., оплаченных за проживание адвоката и понесенные транспортные расходы (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу № А05-26252/04-13).

Вместе  с тем при рассмотрении вопроса  о разумности судебных издержек в  ряде других случаев сумма понесенных расходов возмещалась лишь частично.

Например, при предоставлении документов, подтверждающих, что сумма понесенных судебных издержек составила 50 494 руб., апелляционной инстанцией сделан вывод об обоснованности взыскания  в пользу Общества только 1 000 руб. расходов на оплату юридической помощи. Кассационной инстанцией данный вывод подтвержден: "Названная сумма является разумной и определена судом апелляционной инстанции с учетом наличия достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассматриваемому, а также с учетом рассмотрения дела, которое не представляет особой сложности, в одном судебном заседании в каждой из трех судебных инстанций" (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2005 № А56-9826/04).

В другом случае, обществом понесены расходы  по договору на оказание юридических (консультационных) услуг на всех стадиях процесса, включая изучение документов, подготовку и подачу искового заявления, консультации штатных сотрудников налогоплательщика, направленных для участия в судебных заседаниях в сумме 50 375 руб. Судом  апелляционной инстанции сделан вывод, что с учетом принципа разумности расходов с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, сумма взыскиваемых судебных издержек составляет 5 000 рублей (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2006 № А56-9825/2004).

Как показывает анализ арбитражной практики, в основном судебные издержки признаются в фактически понесенных размерах, если их общая  сумма судебных издержек не превышает 20-30 тысяч рублей. Так что, нанимая  адвокатов, следует учитывать, что  сумма понесенных расходов может  быть возмещена не в полном размере.

Также необходимо обратить внимание на целесообразность и разумность привлечения стороннего представителя при наличии в  штате организации юриста. Доказывая  обоснованность привлечения специалиста  со стороны, следует исходить из функциональных обязанностей штатного юриста (Постановления  ФАС Волго-Вятского округа от 08.08.2005 по делу № А82-11632/2004-37, ФАС Московского  округа от 18.07.2005 по делу № КА-А40/6315-05).

Следовательно, при обращении в арбитражный  суд следует не только задуматься о сборе доказательств, на основании  которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, но и документальном подтверждении и разумности понесенных расходов, связанных с подготовкой  и рассмотрением дела в суде. К  таким документам могут быть отнесены договор, в котором предусмотрен конкретный перечень оказываемых услуг, акт об их оказании, подробный отчет  о фактически выполненных услугах, платежные документы.

В заключении необходимо отметить, что в случае, если ранее принятое решение суда подлежит отмене, например, в кассационной инстанции, то и решение суда о  взыскании судебных расходов, также  подлежит отмене.

ФГОУ  ВПО «Великолукская сельскохозяйственная академия» 
 
 

ДОКЛАД

По предмету «Основы гражданского и арбитражного права»

На тему: «Судебные издержки» 
 
 
 

Выполнила студентка

Экономического  факультета  

Группа  Т22б

Шатилова  Светлана Вадимовна

      Проверил  преподаватель :

                                                               Щелкунова Елена Владимировна 
 

Великие Луки

2010

Список литературы :

1. www.divorces.ru
2. Учебник гражданского процесса. Е.В.Васьковский. - Москва,  2005 г.
3. www.kommersant.ru