Состав правонарушения

    Противоправное действие может выражаться в форме физического воздействия на людей , животных, предметы материального мира, либо в письменной форме , или в устной (словесной) форме, или осуществляется с помощью жестов (так называемые конклюдентные действия). В.И. Гойман выделяет "вербальную активность" как отдельный компонент объективной стороны наряду с действием и бездействием. Что по моему мнению, неверно, так как вербальную активность следует включать в действие.

              Бездействием правонарушение выражается в случае, когда на лице , либо

организации лежала обязанность , которая была предусмотрена тем или иным нормативным актом либо заключенным договором, и это физическое или юридическое лицо данную обязанность не выполнило. Например, врач не оказал помощь больному , организация не построила объект и т.д. За бездействие виновный несет ответственность только при условии, что он имел возможность выполнить обязанность. Если гражданин не обменял паспорт, потому что в течение длительного времени находился в больнице; если директор завода не предотвратил загрязнение водоёма, так как совсем недавно занял этот пост - ответственность не должна наступать. Правонарушения, для составов которых обязательно наступление вредных последствий, предполагают наличие причиненной связи между противоправным деянием и наступившим вредом. Например, невыполнение или ненадлежаще выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником, повлекшее заражение лица ВИЧ-инфекцией; причинение телесных повреждений; доведение до самоубийства; нарушение правил дорожного движения пешеходом, повлекшее повреждение транспортного средства и т.д.

              В законодательстве не разрешаются вопросы причинной связи, однако теория права и судебная практика уделяют им значительное внимание. Если отсутствует причинная связь, то теряется объективная связь между деянием и

наступившими вредными последствиями. Существуют особенности объективной стороны различных видов правонарушений. В гражданском праве ответственность наступает только при наличии вредных последствий. В уголовном праве, вследствие того, что его нормы предусматривают ответственность за наиболее общественно опасные деяния , возможно , как уже отмечалось , привлечение к ответственности без наступления последствий, только за совершение деяния. Это преступления с так называемым формальным составом. Например, разбой, оставление в опасности ( ст. ст. 152, 125 УК РФ) , но в большинстве случаев уголовное право требует , как уже упоминалось , наступление вредных последствий и наличия причинной связи противоправным деянием и нанесенным вредом . Это преступления с так называемым материальным составом . Уголовно-правовой науке известны и также институты, как приготовление к преступлению и покушение на преступление ( ст. 29,30 УК РФ), когда лицо может быть привлечено к ответственности не только без наступления вредных последствий, но и без окончания своего деяния.

              Административное право не знает ответственности за покушение. Любое правонарушение совершается в определенном месте, в определенное время и определенной обстановке, причем виновный действует определенным способом и зачастую использует определенные средства дляреализации собственных целей. Данные компоненты являются факультативными, потому, что будучи присущи каждому правонарушению, они включаются в состав лишь в случае, когда оказывают существенное влияние на общественную

опасность содеянного.

              Способ и средства правонарушения связаны непосредственно с самим деянием, а место, время и обстановка совершения правонарушения являются общими условиями, в которых совершается любое правонарушение. Способ совершения правонарушения - это "совокупность приемов, методов и движений, используя которые " правонарушитель "реализует свое намерение". Насильственный способ совершения преступления, например, не просто является конструктивным компонентом , но в значительной мере отражает сущность всего преступления ( убийств, телесные повреждения,изнасилование, разбой, бандитизм и т.д.) .

              Средства совершения деяния - это "орудия или иные предметы либо процессы внешнего мира ( например, электрический ток,радиация и т.п.)", которые правонарушитель " использует для воздействия на предмет посягательства, потерпевшего или иные элементы общественного отношения, являющегося объектом " правонарушения. Иногда действие признается правомерным деянием, административным проступком или даже преступлением в зависимости от того, какими орудиями , приспособлениями и т.п. оно совершено. Место , время и обстановка совершения правонарушения иногда оказывают существенное влияние на общественную опасность содеянного

.

2.3. Субъект правонарушения.

              Компонентом системы "Субъект правонарушения" является деликтоспособное лицо, совершившее противоправное виновное деяние. Под деликтоспособностью понимается, во-первых, вменяемость, то есть "способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими", во-вторых, достижение лицом установленного законом возраста, наличия которого оно может быть признано ответственным за свои действия.               Невменяемые лица не подлежат ответственности за совершенные и общественно опасные действия по причине того, что не отдают отчета в своих действиях, а если и отдают в них отчет, то не могут руководить ими. Статья 21 УК РФ указывает, что "лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, находилось в состоянии невменяемости...вследствие хронического психического расстройства , слабоумия либо иного болезненного состояния психики" не подлежит уголовной ответственности и ему "судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера." Субъектом преступления может быть только лицо, достигшее 16 лет, а по некоторым преступлениям - 14 лет (ст. 20 УК РФ), для субъекта административного правонарушения - 16 лет, в деликтах возраст деликтоспособности начинается с гражданского совершеннолетия, а в некоторыхправонарушениях ГК РФ с 15 лет.

              Понятие специальный субъект подразумевает лиц,которые , кроме обязательных компонентов субъекта, должны обладать еще особыми, дополнительными, обусловленными их деятельностью или характером

возложенных на них обязанностей, чертами, в силу которых только они могут

совершить данное правонарушение. Например, должностное лицо , военнослужащий, медицинский работник и т.п. Субъектами некоторых правонарушений могут выступать организации (юридические лица). Уголовное

право не знает института ответственности юридических лиц . В случае совершения преступления " в области общественных отношений , в которых участвуют юридические лица , ответственность несут в индивидуальном порядке люди - представители или члены соответствующих организаций, виновные в преступлении ". За имущественные правонарушения отвечают как физические, так и юридические лица. Субъектом правонарушения могут быть государственные лица, которые, например, нарушили конституционное или иное законодательство, органы печати и другие средства массовой информации , распространившие о ком -либо ложные, порочащие сведения.

2.4. Субъективная сторона правонарушения

              В субъективную сторону включаются компоненты психического характера, представляющих собой внутренне отношение правонарушителя к своему противоправному деянию, к его результатам, к средствам достижения

противоправных целей.

              Основной составляющей субъективной стороны является вина - психическое отношение правонарушителя к своему противоправному деянию и его последствия ". Российское право исключает возможность объективного

вменения, то есть привлечение к ответственности без вины. В статье 5 УК РФ

записано, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те

общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно

опасные последствия, в отношении которых установлена его вина ", а "

объективное вменение ... не допускается."

              Различное взаимоотношение сознания и воли лица при совершении правонарушения лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и

той же формы на виды ".  Формами вины являются умысел и неосторожность.               Вина в форме умысла делится на прямой умысел и косвенный. Прямой умысел имеет место в том случае, если лицо его совершившее, сознавало общественно опасныепоследствия, предвидело данные последствия и желало   их. При косвенном или эвентуальном умысле, лицо сознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидело его общественно вредные последствия, сознательно допускало наступления этих последствий , хотя и не желало этого. Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если "лицо, его допустившее осознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидело общественно вредные и опасные последствия, но рассчитывало на их предотвращение (вид вины — легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий , хотя должно было и могло их предвидеть (вид вины- небрежность).

              Существенное значение для квалификации многих правонарушений имеют мотивы противоправного деяния, то есть "те побуждения, которыми руководствовался правонарушитель". К таким мотивам могут относиться корысть, ревность, месть, зависть, расовая национальная вражда и т.д. Немаловажное значение имеет и цель правонарушения - "тот результат, к достижению которого стремился правонарушитель ".

              Эмоции обычно не включаются в субъективную сторону правонарушения. Объясняется это тем, что роль эмоций при совершении правонарушения ограничивается их влиянием на формирование побуждений или мотивов совершения правонарушений. Характер эмоций позволяет глубже уяснить мотивы, а тем самым и конкретное содержание умысла виновного. Только в отдельных случаях эмоциональная сторона деяния, характер эмоций применяется для построения составов со смягчающими обстоятельствами. К таким составам относятся убийство, то есть умышленноне причинение смерти человеку, и умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Заключение

              В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы: под составом правонарушения понимается система объективных и субъективных элементов правонарушения,признаки которых указаны в источнике права.               Состав правонарушения является основой , ядром правонарушения . Эта точка зрения находит свое подтверждение в нормативных и правоприменительных актах.

              Состав правонарушения - это система элементов правонарушения по прямому этимологическому значению слова "состав". Она включает в себя 4 подсистемы: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону правонарушения, каждый из которых представляет собой набор взаимосвязанных компонентов. Они , в свою очередь, делятся на обязательные (присущие всем составам) и факультативные (входящие лишь в отдельные составы). К объекту правонарушения относят общественные отношения, на которые совершаются посягательства, в качестве факультативного компонента  - предмет правонарушения. В объективную сторону включаются основные компоненты: противоправное деяние, общественно вредные последствия и причинная связь между ними, а к дополнительным относят место , время, способ, средства правонарушения, а также обстановку во время его совершения.

              В подсистему "субъект правонарушения" входит деликтоспособное лицо (вменяемое и достигшее возраста, когда оно может нести ответственность). В качестве дополнительного компонента выделяют специальный субъект.               Субъективная сторона содержит вину в форме косвенного (эвентуального) и прямого умысла, а также в форме неосторожности, которая включает в себя легкомыслие и небрежность (халатность). В качестве факультативного компонента субъективной стороны выступают эмоции,а также некоторые другие формы умысла.

              В Российском законодательстве иногда можно встретить упоминания о

составе правонарушения, однако они не содержат его определения.

              Этот факт открывает дорогу научным спорам относительно содержания понятия состава правонарушения и его элементов, а также их количества. Законодатель очень часто трактует одни и те же понятия по разному. Для российского права необходимо решить проблему формирования единого учения о составе правонарушения в рамках научной теории и практики.

Список использованной литературы:

      1. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной

ответственности: Учебное пособие. Пермь, 1969. 341С.

      2. Бойцов А.И. , Шарапов Р.Д. Гонтарь И.Я. Преступление и состав

преступления как явления и понятия в уголовном праве : Вопросы

теории и правотворчества. Владивосток, 1997. 200С// Правоведение

1998.№ 4. С.213-217

      3.Борзенков Г.Н. Субъект преступления// Советское уголовное право Общая

часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М., 1981.

С.124-147

      4. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2010. 624С.

      5. Вишневский А.Ф., Горботок Н.А., Кучинский В.А. Общая теория

государства и права: Курс лекций /Под. ред. А.Ф.Вишневского. Минск,

2011.         С.

      6. Гельфер Н.А. Объект преступления// Советское уголовное право.Часть

Общая. М., 1960. вып.5.20 С.

      7. Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность//

Общая теория государства и права/ Под ред. В.В. Лазарева М.,2008.С 282-299

      8. Дубинин Т.Т. Основание уголовной ответственности // Реализация

уголовной ответственности : уголовно-правовые и процессуальные проблемы.

Куйбышев.1987.С.12-24

      9. Енгибарян Р.В. ,Краснов Ю.К. Теория государства и права : Учебное

пособие. М., 2004.272 С

      10. Карпушин М.П. , Курляндский В.И. Уголовная ответственность и

состав преступления. М., 1974.232С

      11. Кригер Г.А. Объективная сторона преступления // Советское

уголовное право. Общая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М.

Ткачевского М.,1981.С.148-174

      12. Кригер Г.А. Состав преступления и его значение// Советская

юстиция. 1982.№6. С.7-8

      13. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.

М.,1972.312С

      14. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления // Советское уголовное право .

Общая часть/ Под ред. Кригера Н.А. , Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М. ,

1981, С 97-113

      15. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.,

1984.184 С.

      16. Лазарев В.В.,Липень С.В. Теория государства и права. М.,2007.

448 С

      17. Лейст О.Э. Правонарушение и юридическая ответственность//