Понятие, задачи и субъекты производства по делам об административных правонарушениях

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2012 в 23:35, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность данной темы заключается в том, что в настоящее время появилось множество административных правонарушений, влекущих наложение административных штрафов в достаточно крупном размере и представляющих определенные трудности при доказывании (налоговые, таможенные правонарушения и т. д.).

Содержание работы

Введение 3
1. Понятие, задачи и субъекты производства по делам об административных правонарушениях 4
Ситуация 1 19
Ситуация 2 19
Заключение 21
Список использованных источников 22

Содержимое работы - 1 файл

Понятие, задачи и субъекты производства по делам об административных правонарушениях.doc

— 106.50 Кб (Скачать файл)

Количественный и персональный состав аттестационной комиссии ФМС  России и сроки проведения аттестации утверждаются директором ФМС России.

Все члены аттестационной комиссии обладают равными правами.

Заседание аттестационной комиссии считается правомочными, если на нем присутствуют не менее двух третей от общего числа членов аттестационной комиссии с обязательным участием представителя выборного органа первичной профсоюзной организации.

Основными принципами деятельности комиссий являются компетентность, объективность, открытость, независимость, соблюдение норм профессиональной этики.

В соответствии с п. 18 данного Положения, в целях объективного проведения аттестации при рассмотрении представленной аттестуемым работником дополнительной информации комиссия вправе перенести аттестацию на следующее заседание.

Оценка деятельности работника, прошедшего аттестацию, и  рекомендации аттестационной комиссии заносятся в аттестационный лист, который подписывается председателем и членами аттестационной комиссии, принявшими участие в голосовании. Аттестационный лист представляется для ознакомления работнику в течение трех рабочих дней после проведения аттестации, т.к. ему не дали ознакомится с данным листом, то на лицо явное нарушение норм закона, следовательно, жалоба Сипайло должна быть удволетворена.

 

Заключение

 

От преступления административное правонарушение отличается меньшей степенью общественной опасности. Административная ответственность наступает за правонарушения только в том случае, если они по своему характеру не влекут за собой уголовной ответственности.

Административное  правонарушение обладает четырьмя признаками: общественной опасностью, противоправностью, виновностью и наказуемостью.

1. Общественная  опасность административного правонарушения  состоит в том, что оно реально  причиняет или может причинить  вред общественным отношениям, охраняемым  законом. Вред может выражаться как в причинении материального ущерба, так и в иной форме.

2. Административное  правонарушение - это противоправное  деяние, т.е. деяние, нарушающее нормы  права. Административная ответственность  установлена за нарушения норм  различных отраслей права - административного, земельного, экологического и др. Административное правонарушение нарушает нормы административного и других отраслей права, охраняемых установлением административной ответственности за их нарушение.

3. Административное  правонарушение может быть совершено только виновно. Вина - это психическое отношение лица к деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

4. Наказуемость  заключается в том, что только  то деяние может быть признано  административным правонарушением,  за совершение которого установлена административная ответственность.

 

Список  использованных источников

 

  1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. N 1 (ч. 1). ст. 1.
  2. Агапов А.Б. Административное право. – М.: Эксмо. 2010.
  3. Бахран Д. Н. Административное право. – М.: НОРМА: ИНФРА-М. 2010.
  4. Габричидзе В.Н. Административное право. – М.: Проспект. 2010.
  5. Дмитриев Ю.А. Административное право. – М.: Эксмо. 2009.
  6. Колесникова Е.А. Административное право. – Ростов на /Д: «Феникс». 2010.
  7. Комментарий к КоАП. Под ред. Э.Г. Липатова. – М.: Юрайт. 2011.
  8. Комментарий к Кодексу об административных правонарушениях. - Под ред. В.В. Черникова, Ю.П. Соловья. М.: Юрайт. 2010.
  9. Конин Н.М. Административное право. – М.: Норма. 2010.
  10. Липатов В.В., Лысенко В.В., Матвиенко Г.В. Административное право. – М.: Экзамен. 2010.
  11. Миронов А.Н. Административное право. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М. 2007.
  12. Попов Л.Л. Административное право России. – М.: ТК Велби, Проспект. 2010.
  13. Попов Л.Л. Административное право. – М.: Юристъ. 2009.
  14. Романовский Г.Б. Административное право Российской Федерации. – Архангельск: Изд-во МИУ. 2010.
  15. Россинский Б.В. Административное право. – М.: Право и закон. 2005.

1 Колесникова Е.А. Административное право. – Ростов на /Д: «Феникс», 2010. – С. 187.

2 Дмитриев Ю.А. Административное право. – М.: Эксмо, 2009. - С. 355.

3 Конин Н.М. Административное право. – М.: Норма, 2010. - С. 215.

4 Россинский Б.В. Административное право. – М.: Право и закон, 2005. – С. 217.

5 Комментарий к КоАП. Под ред. Э.Г. Липатова. – М.: Юрайт, 2011. – С. 442.

6 Липатов В.В., Лысенко В.В., Матвиенко Г.В. Административное право. – М.: Экзамен, 2010. – С. 261.

7 Попов Л.Л. Административное право. – М.: Юристъ, 2009. - С. 422.

8 Габричидзе В.Н. Административное право. – М.: Проспект, 2010. - С. 265.

9 Миронов А.Н. Административное право. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. – С. 198.

10 Комментарий к Кодексу об административных правонарушениях. - Под ред. В.В. Черникова, Ю.П. Соловья. М.: Юрайт, 2010. – С. 437.

11 Агапов А.Б. Административное право. – М.: Эксмо, 2010. – С. 158.


Информация о работе Понятие, задачи и субъекты производства по делам об административных правонарушениях