Подведомственность и подсудность в арбитражном процессе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Понятие  и виды подсудности в арбитражном  процессе. Родовая подсудность   
     Институт подсудности разграничивает подведомственные арбитражным судам дела между различными звеньями судебно-арбитражной системы. Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности - родовая и территориальная. 
   Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу все споры, подведомственные арбитражному суду, разрешаются арбитражными судами субъектов РФ, за исключением споров, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ и федеральных арбитражных судов округов. 
   Подсудность Высшему Арбитражному Суду РФ согласно ч. 2 ст. 34 АПК РФ заключается в следующем. Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции: 
   1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) дела об  оспаривании ненормативных правовых  актов Президента РФ, Совета Федерации  и Государственной Думы Федерального  Собрания РФ, Правительства РФ, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 
   3) экономические споры между РФи субъектами РФ, между субъектами РФ.  

 Федеральные  арбитражные суды округов рассматривают  в качестве суда первой инстанции  заявления о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок или права  на исполнение судебного акта  в разумный срок (ч. 3 ст. 34 АПК РФ). 
  

4. Территориальная  подсудность и её виды

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию  арбитражных судов одного звена, т.е. краевых, областных и приравненных к ним арбитражных судов субъектов  РФ. Территориальная подсудность может быть общей, альтернативной, исключительной, по связи дел и договорной. 
   В соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. 
        Правила альтернативной подсудности по выбору истца установлены ст. 36 АПК РФ.

 В частности,  иск к ответчику, место нахождения  или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в РФ.

Иск к ответчикам, находящимся или проживающим  на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд  по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика. 
     Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. 
     Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. 
        Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков. 
      Исключительная подсудность характеризуется тем, что дело должно быть рассмотрено только строго определенным в АПК РФ арбитражным судом (ст. 38 АПК РФ).

Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются  в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

 Иски о  правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.

Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том  числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. 
      Иск по спору, в котором одной из сторон является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если одной из сторон в споре является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области. 
        Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Исковое заявление  или заявление по корпоративному спору, указанному в ст. 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ. 
   Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. 
   Заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. 
   Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории РФ организации-ответчика.

 Заявления  по спорам между российскими  организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории РФ, подаются в Арбитражный суд Московской области. 
   Заявления об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда.

 Заявление  о признании и приведении в  исполнение решений иностранных  судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника. 
     Подсудность по связи дел характеризуется тем, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. 
        Так, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ). В этот же арбитражный суд предъявляется исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 50 АПК РФ). 
        В соответствии с правилами договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) общая территориальная и альтернативная подсудность, установленная в АПК РФ, могут быть изменены по соглашению сторон (пророгационные соглашения). 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

При написании  данной контрольной работы перед нами была поставлена цель - рассмотреть проблему подведомственности и подсудности дел арбитражному суду и суду общей юрисдикции.

С целью разрешения названной проблемы существует процессуальный институт подведомственности и подсудности, который призван разграничить компетенцию судов общей юрисдикции и арбитражных судов и создать лицу, намеревающемуся обратиться за судебной защитой своих прав, условия для выбора надлежащего суда. Подведомственность, таким образом, позволяет определить, какая ветвь судебной власти обладает юрисдикцией в отношении конкретного спора.

Можно сделать вывод о том, что для правильного понятия подведомственности и подсудности необходимо руководствоваться нормативными документами и, прежде всего, гражданским процессуальным кодексом

В спорах о разграничении  подведомственности и подсудности между ветвями судебной власти было сломано немало копий. Новые Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы - пример достаточно удачного компромисса, попытка учесть интересы, как самой судебной власти, так и участников гражданского оборота. Тем не менее, до окончательного разрешения всех возможных проблем, как показывает практика, еще далеко. На примере последней можно увидеть, что немалую сложность представляют вопросы, собственно, не столько процессуального, сколько гражданско-правового статуса участников предпринимательской деятельности.

 

 

 

Список используемой литературы

1. Конституция РФ. - Справочно-правовая  система ГАРАНТ

2. Гражданский процессуальный  кодекс РФ. - Справочно-правовая система  ГАРАНТ

3. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации. / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт - Издат, 2003.

4. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Отв. ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003.

5. Жуйков В.М., Треушников  М.К. Научно-практический комментарий  к гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации.  Городец-издат, 2003

6. Абсалямов А.В. Проблемы  административного судопроизводства в арбитражном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002;

7. Абсалямов А.В., Ярков  В.В. Правила подведомственности  арбитражному суду споров, возникающих  из административно-правовых отношений//Вестник  ВАС. 2001. N 6. С. 120-138

8. Арбитражный процесс.  Учебник/Под ред. В.В.Яркова. М., 2003.

9. Власов А.А. Гражданское  процессуальное право: Учебник.  М.: ТК Велби, 2003.

10. Гражданский процесс. 4-е изд./Под ред. В.В.Яркова. М.2003.

11. Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. д. ю. н. проф. М.К. Треушникова. М..: Юриспруденция, 2002.

12. Гражданский процесс.  Учебник. И.П. Гришин, Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев, М.К. Треушников. Юриспруденция, 2001  

 Бурачевский Д.В.  Характер дела как основной  фактор специализации арбитражных судов//Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 12;

Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002 (разд. IV);

Рожкова М.А., Елисеев  Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения/под общ. ред. М.А. Рожковой. М., 2008;

Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004;