Основы гражданского права

Среди названных  в статье 12 можно выделить: способы, применение которых возможно лишь судом (признание оспоримой сделки недействительной, признание недействительным акта государственного органа и т.д.); способы, которые могут быть использованы стороной правоотношения как с помощью суда, так и самостоятельно (возмещение убытков, взыскание неустойки и др.); самозащиту, защиту гражданских прав без участия суда.

Ряд перечисленных  в статье 12 способов может быть применен не только судом, но и государственными органами, которые в случаях, предусмотренных  законом, осуществляют защиту гражданских  прав в административном порядке.

Перечень  способов защиты не является исчерпывающим (практике известны и иные способы).

Обратимся к  более детальному анализу закрепленных ст.12 ГК конкретных способов защиты.

Первым из них названо признание субъективного  права. Необходимость в данном способе  защиты возникает тогда, когда наличие  у лица определенного субъективного  права подвергается сомнению, субъективное право оспаривается, отрицается или  имеется реальная угроза таких действий. Зачастую неопределенность субъективного  права приводит к невозможности  его использования или, по крайней  мере, затрудняет такое использование. Например, если собственник жилого дома не имеет на него правоустанавливающий документ, он не может этот дом продать, подарить, обменять и т.д. признание права как раз и является средством установления неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Признание права  как средства его защиты по самой  своей природе может быть реализовано  лишь в юрисдикционном (судебном) порядке, но не путем совершения истцом каких-либо самостоятельных односторонних действий.

Восстановление  положения, существовавшего до нарушения  права.

Восстановление  положения, существовавшего до нарушения  права, как самостоятельный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное регулятивное субъективное право в результате правонарушения не прекращает своего существования  и может быть реально восстановлено  путем устранения последствий правонарушения. Данный способ защиты охватывает собой  широкий круг конкретных действий, например, возврат собственнику его  имущества из чужого незаконного  владения (ст.301 ГК), выселение лица, самоуправно занявшего жилое  помещение (ст.99 ЖК) и др.

Восстановление  положения, существовавшего до нарушения  права, может происходить посредством  применения как юрисдикционного, так и неюрисдикционного порядка защиты.

Пресечение  действий, нарушающих право или создающих  угрозу его нарушения.

Распространенным  способом защиты субъективных прав является пресечение действий, нарушающих право  или создающих угрозу его нарушения. Как и признание права, данный способ защиты может применяться  в сочетании с другими способами  защиты, например, взысканием убытков  или неустойки, или иметь самостоятельное  значение. В последнем случае интерес  обладателя субъективного права  выражается в том, чтобы прекратить нарушение его права на будущее  время или устранить угрозу его  нарушения.

Признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

В статье 12 к  способам защиты отнесено как признание  неоспоримой сделки недействительной, так и применение последствий  ее недействительности. Иначе определены возможности защиты сторонами своих  прав при недействительности ничтожной  сделки, т.к. в данном случае статья предусматривает защиту гражданских прав только путем применения последствий недействительности сделки. Исходя из этой нормы, суды отказывали в принятии исков о признании ничтожных сделок недействительными, поскольку ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1ст.166 ГК). В п.32 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 указано, что исковые требования о признании ничтожной сделки недействительной подлежат разрешению судом в общем порядке, поскольку ГК не исключает возможность предъявления таких исков. Этим Постановлением судам предложено при удовлетворении иска указывать, что сделка является ничтожной, в мотивировочной части решения.

Возможен  также иск о признании судом  сделки действительной, если другая сторона  оспаривает действительность сделки, считая ее ничтожной.

К упомянутому близок и такой способ защиты гражданских прав, как

неприменение  судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. По существу речь идет не только о правомочиях  суда, связанных с определением закона или иного нормативного акта, регулирующего  спорное правоотношение, но и с  оценкой законности индивидуального  властного акта, на котором основаны исковые требования или возражения спорящих сторон.

В соответствии со ст. 11 АПК арбитражный суд, установив  при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта государственного органа или органа местного самоуправления закону, в том числе и издание  акта упомянутыми органами с превышением  полномочий, принимает решение в  соответствии с законом. При этом неприменение судом нормативного акта как противоречащего закону не зависит  от того, признан ли он утратившим силу в установленном порядке.

Акты общественных объединений (организаций), решения  органов управления хозяйственных  обществ и товариществ (решения  общего собрания, совета директоров акционерного общества и др.) могут затрагивать  как личные неимущественные, так  и имущественные права, и законные интересы граждан и юридических  лиц. Такие решения не являются актами органов исполнительной власти и  органов местного самоуправления, поэтому  при нарушении ими гражданских  прав применяются разные способы зашиты.

При обжаловании  актов органов управления хозяйственных  обществ и товариществ (общего собрания, совета директоров и т.д.) можно говорить об использовании таких упомянутых в ст. 12 способах, как обращение  в суд с требованием о пресечении действий, нарушающих гражданские права, о восстановлении первоначального  положения и др.

Компенсация морального вреда

К средствам  защиты прав гражданина статья относит  возмещение не только имущественного, но и морального вреда, понимая под  ним физические и нравственные страдания. Возмещение морального вреда - это денежная компенсация физических и нравственных страданий, поэтому такой способ применим только для защиты прав гражданина (см. ст. 151, 152 ГК и комментарии к ним, а также ст. 1099, 1100, 1101 ГК).

В отношении  защиты прав и законных интересов  юридических лиц нормы ГК о  компенсации морального вреда не применяются. Юридическое лицо может  воспользоваться таким способом защиты, как предъявление иска в  арбитражный суд в защиту деловой  репутации (ст. 22 АПК).

П. 5 ст. 19, п.5 ст.152 ГК предусматривают способы  защиты прав гражданина на случай, если затронуты его честь, достоинство  и деловая репутация. Согласно п. 7 ст. 152 ГК правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина применяются  к защите деловой репутации юридического лица. Так, юридическое лицо вправе в судебном порядке требовать  у средств массовой информации опровержения сведений, порочащих его деловую  репутацию, а также возмещения причиненных  убытков.

Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Ненормативный акт государственного органа или  органа местного самоуправления, а  в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие  закону или иным правовым актам и  нарушающие гражданские права и  охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания  судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Ст. 46 Конституции  предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения  и действия (или бездействие) органов  государственной власти, органов  местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Судебный контроль за законностью актов  и действий в сфере управления, защита субъектов гражданских прав от произвола государственных органов, органов местного самоуправления и  их должностных лиц служит одной  из гарантий осуществления и соблюдения гражданских прав.

Статья 13 развивает  конституционную норму, предоставляет  суду право признавать не соответствующие  закону управленческие акты недействительными.

Срок для  обжалования акта государственного органа или органа местного самоуправления в ряде случаев определяется законом.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре

Присуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое в литературе еще реальным исполнением, как самостоятельный  способ защиты гражданских прав характеризуется  тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в  силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате  денежной компенсации. Вполне очевидно, что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой. Он вправе настаивать на том, чтобы контрагент фактически совершил действия, являющиеся предметом соответствующего обязательства, например, реально передал вещь, выполнил работу, оказал услугу и т.п. Лишь в тех случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможным либо нежелательным для потерпевшего, данный способ должен быть заменен иным средством защиты по выбору потерпевшего.

Самозащита  гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав. Способы  самозащиты должны быть соразмерны нарушению  и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Самозащита  – это один из способов защиты гражданских  прав. Для него характерно то, что  субъект гражданского права защищает себя собственными действиями. По сравнению  с другими средствами защиты это  защита без обращения в суд  или иной орган, осуществляющий защиту гражданских прав.

Статья 14 допускает  использование данного способа  при наличии в совокупности трех условий:

-нарушения  права или возможности (опасности)  его нарушения;

-необходимости  пресечения (предупреждения) нарушения;

-применения  мер, соответствующих характеру  и содержанию правонарушения.

Этим условиям отвечает защита прав и интересов  собственными силами при захвате  имущества и иных противоправных действиях нарушителя. Действия обладателя права в защиту личных и имущественных  прав не признаются противоправными, если они совершены в состоянии  необходимой обороны. По Уголовному кодексу (ст.37) необходимая оборона - это защита личности и прав обороняющегося от общественно опасных посягательств. В соответствии со ст. 1066 ГК вред, причиненный при самозащите в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов, не подлежит возмещению.

Возмещение  убытков

Лицо, право  которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а  также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной  выгоды в размере не меньшем, чем  такие доходы.

Упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду), которые получило бы лицо при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены (например, договор был бы исполнен надлежащим образом).