Обзорная характеристика теорий происхождения государства

Завоевание франками значительных территорий Римской империи, с одной  стороны, со всей очевидностью показало неспособность родоплеменного строя  обеспечить господство на них, а это  подстегнуто образование государства  раннефеодального типа. С другой стороны, это завоевание разрушило рабовладельческие  порядки и ускорило переход к  феодализму на земле некогда могущественной Римской империи.

Данный пример возникновения  феодального государства не является исключительным. Таким же путем шло  развитие и многих других государств на территории Европы, таких как  Ирландия, Древняя Русь и другие. Рассматривая процесс возникновения  государств в разных странах и  на разных континентах можно заметить, что при всем разнообразии форм и  путей существуют некоторые общие  закономерности, характерные для  всех общественных формаций.

Основные причины появления  государств были следующие:

— Необходимость совершенствования  управления обществом, связанная с  его усложнением. Это усложнение, в свою очередь, было связано с  развитием производства, появлением новых отраслей, разделением труда, изменением условий распределения  общественного продукта, обособлением социальных структур, их укрупнением, ростом численности населения, про­живающего  на определенной территории, и т.п. Старый аппарат управления не мог обеспечить успешное руководство этими процессами.

— Необходимость организации  крупных общественных ра­бот, объединения  в этих целях больших масс людей. Это особен­но проявлялось в  тех регионах, где основой производства было поливное земледелие, которое  требовало строительства каналов, водоподъемников, поддержания их в  рабочем состоянии и т.п.

— Необходимость подавления сопротивления эксплуатируе­мых. Происходящие при разложении первобытного общества процессы с неизбежностью приводят к разделению общества, к появлению  богатых и бедных, к возникновению  эксплуатации меньшинством большинства, а вместе с тем к появлению  социа­льных антагонизмов и сопротивлению  той части общества, которая подвергается эксплуатации.

— Необходимость поддержания  в обществе порядка, обеспе­чивающего функционирование общественного производства, со­циальную устойчивость общества, его стабильность, в том числе  и по отношению к внешнему воздействию  со стороны соседних государств или  племен. Это обеспечивается, в частности, поддержанием правопорядка, применением различных мер, в том числе и принудительных, для того, чтобы все члены общества соблюдали нормы зарождающегося права, в том числе и те, которые воспринимаются ими как не отвечающие их интересам, несправедливые.

— Необходимость ведения  войн, как оборонительных, так и  захватнических. Происходящее в этот период накопление обще­ственных богатств приводит к тому, что становится выгодным жить за счет грабежа соседей, захватывая ценности, скот, рабов, облагая  соседей данью, порабощая их. В  плане подготовки и ведения войн государство обладает значительно  большими возможностями, чем первобытное  общество. Поэтому появление какого-либо государства неизбежно приводит к тому, что его со­седи порабощаются или, в свою очередь, организуются как  государства.

В большинстве случаев  указанные выше причины действовали  совокупно, в различных сочетаниях. При этом в различных условиях (исторических, социальных, географических, природ­ных, демографических и иных) главными, решающими могли становиться  различные из указанных причин. Так, для большинетва восточных государств наибольшее значение имела необходимость  совершенствования управления и  организации крупных общественных работ. Для возникновения Афинского  и Римского государств значительно  большую роль сыграли процес­сы  классообразования и необходимость  в этой связи подавления эксплуатируемых  классов.

Право формируется одновременно и параллельно с государст­вом (а в определенном смысле и раньше государства). Их воз­никновение взаимосвязано  и взаимозависимо. Каждый новый шаг  в развитии государства приводит к дальнейшему развитию правовой системы, и наоборот.

При анализе своеобразия  и динамики процессов государствообразования у различных народов следует  учитывать теоретико-методологические положения, сформулированные Ф.Энгельсом  в работах «Происхождение семьи, частной собственности и государства», «Анти-Дюринг» и др. Энгельс сделал вывод, что «всякая политическая власть основывается первоначально  на какой-нибудь экономической, общественной функции и возра­стает по мере того, как члены общества вследствие разложения первобытных общин превращаются в частных производителей и, следовательно, еще больше увеличивается отчужденность  между ними и носителями общих, общественных функций»1. В другой работе он вновь  возвращается к этой мысли: «Первоначально общество путем простого разделения труда создавало себе особые органы для защиты своих общих интересов. Но со временем эти органы, и главный из них — государственная власть, служа своим особым интересам, из слуг общества превратились в его повелителей», причем возникновение аппарата государственной власти не является результатом усилий только господствующего класса, это продукт общества в целом на известной ступени его развития.

в) Государство и публичная  власть первобытной общины: признаки и отличия.

Переход от первобытнообщинного  строя к государственно-ор­ганизованному обществу сопровождается образованием террито­риальной общины и развитием  центров племенной жизни —  укрепленных городов. Состав территориальной  общины опреде­лялся уже не родственными отношениями, а расселением в  одной местности, соседством. С этого  момента территория становится важным фактором в процессе формирования госу­дарственности.

Переход от родоплеменного самоуправления к государствен­ному  управлению длился столетиями и проходил через ряд этапов. Одной из переходных форм была военная демократия, в  которой имелись уже зачатки  военно-насильственного подавления Эти и подобные им формы представляли собой складывающуюся политическую организацию общества, в котором  нарастали все более острые социальные противоречия Традиционная родоплеменная  организация была уже не в состоянии  эффективно урегулировать трения и  конфликты, все более дестабилизировались  традиционные порядки. В результате общественная власть и система норм родоплеменного общества испытывали кризис и постепенно разрушались. Объективная  реальность требовала поиска иных механизмов регуляции, каковыми стали право  и государство.

Родо-племенная структура  усложняется, постепенно начинает развиваться  разделение социальных функций. Вместе с их разделением изменяется характер власти.

Например, в германских племенах во времена Цезаря и Тацита все  их члены обрабатывают землю, пасут  скот, уча­ствуют в военных походах, ходят на народные собрания. Позднее, к V—VI вв. н.э., когда завоеватели-германцы рас­селились на обширных территориях, положение изменилось. Войны велись теперь где-то далеко, многие общинники  не желали участвовать в дальних  походах. Это вызвало численный  рост дружины, занятой прежде всего войной. Увеличивается число приближенных короля, среди них выделяются служители культа — духовенство. Таким образом, общинники, которые раньше занимались всеми делами социума, силой вещей понуждаются заниматься чем-то одним. Совмещение военных и хозяйственных функций становится все менее возможным. В результате подобной специализации появляется значительная группа людей, которая не участвует в создании материальных ценностей. Они воюют, выполняют судебные и полицейские функции, т.е. все то, что присуще государству, как воплощению уже не общественной, а государственной власти.

. Однако общественный  характер власти и управления, существовавший в роде, исчез  не сразу. Появление имущественного  неравенства с наследованием  имущества детьми (в противовес  роду)... все частное обращение  военнопленных в рабов и т.д.  относится к тому периоду истории,  когда первобытная демократия  трансформировалась в военную  демократию - особую и последнюю  форму древнего народоправия. Эта  форма включала в себя военного  вождя, совет вождей и народное  собрание. И хотя роль народного  собрания и других общественных  институтов в этот период была  еще весьма значительна, органы  родового строя начали постепенно  устраивать свои характерные  черты. В этот период древней  истории, государство в отличие  от социальной организации первобытнообщинного  строя обладало следующими признаками:

Учреждение особой публичной  власти, которая уже не совпадает  непосредственно с населением.

Разделение поданных государства  по территориальным единицам.

Взимание налогов с  населения и получение от него займов для содержания аппарат государственной  власти.

. Передовая общественная  мысль пришла к выводу, что  государство в отличие от до  государственной организации власти  характеризуется единой территорией,  проживающим на ней населением  и властью, которая распространяется  на население, проживающее на  данной территории.

Но всем государствам истории  и современности присущи общие  признаки. Каковы эти признаки?

Во-первых, государство представляет собой единую территориальную организацию  политической власти в масштабе всей страны. Государственная власть распространяется на все население в пределах определенной территории. Территориальное разделение населения в отличие от кровнородственных связей между членами общества порождает новый социальный институт - гражданство или подданство, иностранцев и лиц без гражданства. Территориальный признак обуславливает характер формирования и деятельность аппарата государства с учетом его пространственного деления. Осуществление власти по территориальному принципу ведет к установлению его пространственных пределов - государственной границы. Территориальный признак связан и с федеративным устройством государства, в границах которого проживает население, принадлежащее к различным нациям и народностям. Государство обладает территориальным верховенством в пределах своих границ. Это означает единство и полноту законодательной, исполнительной и судебной властей государства над населением. Территория не общественное, а естественное условие существования государства. Территория не порождает государства. Она образует пространство, в пределах которого государство распространяет свою власть. Т.о. и население, и территория являются необходимыми материальными предпосылками возникновения и существования государства. Нет государства без территории, нет государства без населения.

Во-вторых, государство - особая организация политической власти, которая  имеет специальный аппарат управления обществом для обеспечения его  нормальной жизнедеятельности. Механизм государства является материальным выражением государственной власти. Через систему своих органов  государство осуществляет руководство  обществом, закрепляет и реализует  режим политической власти, защищает свои границы. К важным государственным  органам которые были присущи  всем историческим типам и разновидностям государства, относятся законодательные, исполнительные и судебные. Особое значение в механизме государства  занимали органы, осуществляющие принудительные, карательные функции.

В третьих, государство организует общественную жизнь на правовых началах. Правовые формы организации жизни  общества присущи именно государству. Без права, законодательства, государство  не в состоянии руководить обществом, обеспечивать реализацию принимаемых  им решений.

В четвертых, государство  предоставляет собой суверенную организацию власти. Суверенитет  государства - это свойства государственной  власти, которое выражается в верховенстве и независимого государства по отношению  к другим властям внутри страны, а также в сферах межгосударственных отношений при строгом соблюдении общепризнанных норм международного права.

Суверенитет - собирательный  признак государства. Он концентрирует  в себе все наиболее существенные черты государственной организации  общества. При известных условиях суверенитет государства совпадает  с суверенитетом народа. Суверенитет  народа означает верховенство народа, его право самому решать свою судьбу, вопросы государственного и общественного  развития, формировать направление  политики своего государства, состав его  органов.

Понятие государственного суверенитета связано с понятием национального  суверенитета. Национальный суверенитет  означает право наций на самоопределение  вплоть до отделения и образования  самостоятельного государства.

Таковы наиболее общие  признаки государства, характеризующие  его как специфическую организацию  общества. Сами по себе они не дают полного  представления о сущности и социальном назначении государства в его  историческом развитии. Далее с совершенствованием общественной жизни, самого человека, с его социальной политической зрелости изменялось государство. Его общие  признаки, в принципе оставаясь неизменными  наполняются новыми более рациональным содержанием

г) Происхождение права. Особенности  права и социальных норм первобытной  общины.

О появлении признаков  государства в любой стране свидетельству­ет, прежде всего, выделение из общества особого слоя людей, не производящих материальных или духовных благ, а  занятых лишь уп­равленческими делами. Об этом же свидетельствует наделение  данного слоя людей особыми правами  и властными полномочиями; введение различных налогов и всевозможных податей, займов; подразделение членов общества не по кровнородственному признаку, как это было при первобытно-общинном строе, а по административно-территориально­му  признаку; появление на постоянной основе особых отрядов воору­женных людей, дружин, признанных, с одной  стороны, защищать территорию и общество от нападения извне, а с другой — вести самим новые территориальные  завоевания.