Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 12:10, контрольная работа
Миронов обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском о восстановлении на работу. В удовлетворении иска ему было отказано. Как должен поступить Миронов, чтобы решение по его делу было проверено по второй инстанции? Какой суд (указать структурное подразделение суда), в каком порядке и в каком составе судей будет проверять решение по этому делу?
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО
И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
УРАЛЬСКАЯ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
Кафедра
судебной деятельности
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ПО ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ
ОРГАНАМ РОССИИ
ВАРИАНТ
1
Екатеринбург, 2011
Задание
№ 1. Составить таблицу
«Правоохранительные
органы России», используя
материал учебника:
Государственные правоохранительные органы | Негосударственные правоохранительные органы |
1. Конституционный
Суд РФ;
2. Федеральные
суды общей юрисдикции и 3. Мировые судьи; 4. Прокуратура РФ; 5. Министерство внутренних дел РФ; 6. Федеральная служба безопасности РФ; 7. Совет безопасности РФ; 8. Государственный таможенный комитет РФ; 9. Министерство юстиции РФ; 10. Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков; 11. Федеральная миграционная служба РФ; 12. Служба внешней разведки РФ; 13. Министерство обороны РФ; 14. Служба безопасности Президента РФ; 15. Федеральная служба охраны РФ; 16. Нотариат РФ. |
1. Частная охранная
и детективная деятельность;
2. Юридические службы предприятий; 3. Адвокатура РФ; 4. Нотариат РФ; 5. Общественные
организации, создаваемые по |
Задание
№ 2. Миронов обратился
в Кировский районный
суд г. Екатеринбурга
с иском о восстановлении
на работу. В удовлетворении
иска ему было отказано.
Как должен поступить
Миронов, чтобы решение
по его делу было проверено
по второй инстанции?
Какой суд (указать структурное
подразделение суда),
в каком порядке и в
каком составе судей
будет проверять решение
по этому делу?
Согласно ст. 337 ГПК РФ закреплено принципиальное общее положение, согласно которому не вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы в кассационном порядке только в вышестоящий суд. Таким образом, не вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд.
Кассационное обжалование как обращенное к суду кассационной инстанции требование участвующего в деле лица рассмотреть кассационную жалобу по существу и отменить (изменить) решение суда первой инстанции необходимо отличать от принесения жалобы, т.е. от процессуального действия, направленного на возбуждение деятельности суда кассационной инстанции. Жалоба на не вступившее в законную силу решение суда всегда адресована вышестоящему суду (суду кассационной инстанции), но может быть принесена только через суд, вынесший решение. Судья этого суда может возвратить кассационную жалобу либо оставить ее без движения при наличии предусмотренных законом оснований.
Срок подачи кассационной жалобы – в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалобы, представления, поданные с пропуском установленного ст. 338 срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются принесшим их лицам (п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ).
После получения кассационной жалобы, убедившись в том, что порядок и срок обращения в суд второй инстанции соблюдены, судья Кировского районного суда города Екатеринбурга выполняет следующие действия:
С поступившей жалобой, обжалуемым решением и всеми материалами дела знакомится один из членов судебной коллегии по гражданским делам, который проверяет законность и обоснованность решения Кировского районного суда города Екатеринбурга.
В день, назначенный судом первой инстанции, дело пересматривается в судебном заседании. Оно проводится в порядке по правилам, установленным для проведения в суде первой инстанции с ведением протокола секретарем судебного заседания.
Дело
пересматривается судом в составе
трех членов судебной коллегии по гражданским
делам Свердловского областного суда,
один из которых председательствует.
Задание
№ 3. Бывший военнослужащий
Киселев написал жалобу
на действия командира
воинской части, в которой
он служил, считая, что
его незаконно исключили
из списков личного
состава воинской части.
В какой суд Киселев
может направить эту
жалобу для рассмотрения
дела по первой инстанции? (Ответ
обосновать ссылками
на статьи Федерального
конституционного закона
«О военных судах в РФ»
от 23 июня 1999 г. с изменениями).
Военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (ч. 2 ст. 1 ФКЗ).
Военным судам подсудны дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, от действий (бездействия) воинских должностных лиц и принятых ими решений (п. 1 ч. 1 ст. 7 ФКЗ).
Граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы (ч. 2 ст. 7 ФКЗ).
В систему военных судов входят окружные (флотские) военные суды и гарнизонные военные суды (ч. 1 ст. 8 ФКЗ).
Гарнизонный военный суд рассматривает в первой инстанции, не отнесенные ФКЗ к подсудности Военной коллегии или окружного (флотского) военного суда гражданские дела (ч. 1 ст. 22 ФКЗ).
Таким
образом, Киселев может направить
свою жалобу в гарнизонный военный
суд по месту дислокации воинской
части, в которой он служил.
Задание № 4. Из текста Конституции РФ, Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. с изменениями, Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 г. с изменениями, Федерального конституционного закона «О военных судах в РФ» от 23 июня 1999 г. с изменениями, Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ» от 28 апреля 1995 г. с изменениями выписать все положения, относящиеся к указанным ниже конституционным основам (принципам) правосудия (текст конкретной нормы полностью указывается):
1. Принцип законности
2. Равенство всех перед законом и судом
3. Состязательность и равноправие сторон в судебном процессе
4. Гласность судебного процесса (открытое рассмотрение дел в судах)
5.
Независимость судей
и подчинение их
только закону.
1) принцип законности:
2) равенство всех перед законом и судом:
3) состязательность и равноправие сторон в судебном процессе:
4) гласность судебного процесса (открытое рассмотрение дел в судах):
Информация о работе Контрольная работа по "Правоохранительные органы РФ"