Административные правонарушения

К административной ответственности применяются классические формы вины: прямой умысел, косвенный  умысел и неосторожная самонадеянность.

Деяние считается  совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало анти социальность своих действий или бездействий, предвидело их общественно-опасные последствия и желало их наступления.  

Косвенный умысел будет иметь место, если лицо, осознавая противоправность своих действий, предвидело и сознательно допускало наступление негативных последствий. К примеру, при совершении мелкого хищения чужого имущества лицо сознает, что оно незаконно безвозмездно, с корыстной целью завладевает чужой собственностью, предвидит и желает наступление имущественного ущерба.  

Неосторожность  в форме самонадеянности присутствует в том случае, когда лицо предвидело возможность наступления последствий  своего общественно-опасного деяния, но легкомысленно рассчитывало их предотвратить. Когда же лицо не предвидело возможность  наступления таких последствий, но могло и должно было их предвидеть, принято говорить о неосторожности в форме небрежности.

Если лицо не могло или не должно было предвидеть наступление последствий, речь идет об отсутствии административного правонарушения.

Необходимо отметить, что большинство составов административных проступков может совершаться как  с неосторожной, так и с умышленной формой вины.

Итак, административное правонарушение - это посягающее на государственный порядок, государственную  или общественную собственность, права  и свободы граждан, на установленный  порядок управления противоправное, виновное действие, либо бездействие, за которое законодательством предусмотрена  административная ответственность.

К числу административных правонарушений относятся проступки, посягающие: на общественный порядок (мелкое хулиганство, появление в общественном месте в пьяном виде, нарушение  тишины и др.); установленный порядок  управления (злостное неповиновение  законному требованию работника  милиции или народного дружинника, нарушение правил административного  надзора, паспортной системы, пограничного режима и др.); на собственность (мелкое хищение чужого имущества, нарушение права государственной собственности на недра, леса, животный мир и др.)

Отграничение  административных правонарушений от преступлений и

  дисциплинарных проступков.  

В зависимости от характера  правонарушений и санкций за их совершение правонарушения делятся на преступления и проступки.

По мнению ряда ученых, преступлениями называются (как  уже говорилось выше) общественно  опасные виновные деяния, предусмотренные  уголовным законодательством, а  проступками называются виновные противоправные деяния, не являющиеся общественно  опасными, влекущие применение не наказаний, а взысканий. Ряд ученых, рассматривая данный вопрос, исходили из того, что только преступление обладает свойством общественной опасности, а все прочие правонарушения таким качеством не обладают.

Отдельные специалисты  полагают, что общественной опасностью обладают только преступления, а правонарушения - общественной вредностью.

В настоящее  время практически общепризнанно, что главное отличие правонарушений заключается в различной степени  общественной опасности, которая определяется различными обстоятельствами:

1. Характером наступивших последствий совершенного деяния;

2. Мотивами и целями совершения деяния;

3. Формой вины;

4.Неоднократностью совершения деяния.

Различие в  степени общественной опасности - основной признак, по которому административное правонарушение отграничивается от преступления и других правонарушений. Он определяет социальную природу каждого  вида правонарушений. Однако между  указанными правонарушениями имеются  и иные различия, производные от основного: по характеру противоправности и по юридическим последствиям.

Так административное правонарушение, в отличие, например от преступления не обладает уголовной  противоправностью и характеризуется  административной противоправностью, то есть нарушает нормы административного права.

Отличие административного  правонарушения от иных правонарушений по их юридическим последствиям заключается  в том, что преступление влечет за собой такие специфические последствия, как уголовное наказание и судимость и характеризуется личным характером. И не могут быть подвергнуты уголовному наказанию, например, юридические лица. В отличие от этого, административному наказанию могут быть подвергнуты не только физические, но и юридические лица, о чем говорилось выше.  

Административные  деликты, обладая признаками общественной опасности, в то же время существенно  отличаются от преступлений степенью вредности. Бытующее мнение о том, что, административные правонарушения - предтеча преступлений, многократными исследованиями ученых и практикой не подтверждается. Уточнение критерия этих видов правонарушений, в том числе административных деликтов и уголовных правонарушений, является сегодня чрезвычайно важной задачей. Стремление административистов учредить специализированную отрасль знаний - административную деликтологию, в связи с этим, думается вполне оправданно. 

Заключение . 

Итак, я закончила рассмотрение вопросов, связанных с понятием административного правонарушения и юридической ответственности и пришла к следующим выводам.  

Административные  проступки, в отличие от преступлений не столь опасны для общества. Они  могут посягать на различные стороны  общественного правопорядка, в результате чего, каждый вид административных проступков имеет свои определенные черты и признаки.  

Совершение лицом  административного правонарушения является законным основанием для применения мер административной ответственности. Законодатель располагает широким  спектром мер административной ответственности, каждая из которых имеет свои собственные  преимущества перед другими видами ответственности и свои ограниченные возможности. Поэтому достижение целей  ответственности возможно только при  условии использования в каждом конкретном случае именно той меры ответственности, которая соответствует  совершенному административному правонарушению и вызванному им ущербу. К такому соответствию может привести только строго соблюдение закона и основных принципов применения мер административно-правовой ответственности:  

1. Правомерности применения мер административного принуждения. То есть

они должны применяться  в строгом соответствии с законом;  

2. Целесообразности привлечения лица к административной ответственности;  

3. Справедливости назначаемого наказания;  

4. Соразмерности. Должно быть достигнуто соответствие между совершенным проступком и ответственностью за причиненные негативные последствия.