Учет нематериальных активов

    А₄   < П₄      А₄   <  П₄ 

      Анализ  данных, представленных в таблице 2, позволил сделать вывод о том, что на начало и конец отчётного периода бухгалтерский баланс экономического субъекта является абсолютно ликвидным.

      Через ликвидность баланса предприятия  в общем случае выражается его  платёжеспособность.

      Основная  задача, решаемая при оценке ликвидности  баланса, - установление величины покрытия обязательств предприятия его активами, срок трансформации которых в денежные средства (ликвидность) соответствует сроку погашения обязательств (срочности возврата).

      Ликвидность и платёжеспособность могут оцениваться  с помощью целого ряда абсолютных и относительных показателей (Приложение 12).

      Анализ  данных, представленных в Приложении 12, позволил установить, что общая  платёжеспособность экономического субъекта находится на очень высоком уровне. Данное заключение основано на расчётных значениях общего показателя платёжеспособности как на начало, так и на конец марта 2007г.

      Расчётные значения коэффициента абсолютной ликвидности  и коэффициента быстрой ликвидности  свидетельствуют о том, что  на начало и на конец исследуемого периода текущая краткосрочная задолженность экономического субъекта может быть немедленно покрыта в полном объёме за счёт денежных средств (а тем более за счёт денежных средств и поступлений от покупателей и прочих дебиторов).

      При мобилизации всех оборотных средств текущие обязательства предприятия могут быть покрыты несколько раз. Данное заключение можно сделать на основе анализа расчётных значений коэффициента текущей ликвидности.

      В целом анализ всех относительных  показателей ликвидности подтверждает сделанный ранее вывод о том, что баланс абсолютно ликвидный и предприятие платёжеспособно.

      Анализ  относительных показателей финансовой устойчивости произведён в Приложении 13.

      Анализ  расчётных значений относительных  показателей финансовой устойчивости свидетельствует о том, что финансовое состояние исследуемого экономического субъекта устойчиво. Наибольшая часть финансовой деятельности финансируется за счёт собственных источников формирования имущества.

      Как уже было установлено по результатам  произведённых расчётов в Приложении 11, собственные источники формирования имущества на начало и конец марта 2007г. превышают 84% от общей величины источников формирования имущества экономического субъекта.

      Участие заёмного капитала в формировании имущества  экономического субъекта относительно невелико. Так, на марта 2007г. на 1р. вложенных в активы собственных средств исследуемое предприятие привлекло всего лишь 0,108 р. заёмных средств. И хотя в течение анализируемого периода наблюдалась тенденция роста данного показателя всё равно на конец периода его величина ещё достаточно не велика и составляет всего 0,177 р.

      Произведённый в Приложении 14 анализ показал, что  финансовое состояние  исследуемого  экономического субъекта относится  к абсолютному типу  финансовой  устойчивости.

        Произведённый анализ финансового  состояния исследуемого экономического  субъекта за март 2007г. времени  позволил сделать следующие основные  выводы:

      а) на протяжении всего исследуемого периода  времени финансовой положение предприятие  являлось достаточно устойчивым, что подтверждают расчётные значения относительных показателей финансовой устойчивости;

      б) на протяжении всего исследуемого периода  экономический субъект является полостью платёжеспособным по всем своим  обязательствам и баланс предприятия  является ликвидным;

      в) финансовое состояние экономического субъекта относится к типу абсолютной финансовой устойчивости;

      г) за исследуемый период времени увеличилась  валюта бухгалтерского баланса с 10 831,365 тыс. р. до 11 350,125 тыс. р. или на 518,76 тыс. р., что в относительных показателях составило 4,789%. Рост данного показателя является положительным аспектом в работе экономического субъекта.

      Анализ  финансового состояния экономического субъекта на протяжении всего исследуемого времени показал, что его оно очень устойчивое.

      Заключение 

      Одним из принципиально новых объектов российского учёта являются нематериальные активы. С развитием рыночных отношений  это понятие не только вошло в  теорию учёта, но и стало широко применяться  на практике.

      Международный подход к определению нематериальных активов опирается на перечень критериев их идентификации из остальной массы активов исходя из формы актива и целей использования.

      Нематериальный актив - это идентифицируемый неденежный актив, не имеющий физической формы, служащий для использования при производстве или предоставлении товаров или услуг, для сдачи в аренду другим или для административных целей.

      В настоящее время в Российской Федерации многие вопросы, связанные  с правовым регулированием и бухгалтерским  учетом нематериальных активов, не получили необходимого нормативного закрепления, в связи с чем создают определенную сложность. Ряд вопросов раскрывает принятое в 2007 году ПБУ 14/2007 «Учёт нематериальных активов».

      При анализе нормативных актов различного уровня и практической деятельности многих организаций складывается впечатление, что понятием «нематериальные активы» пользуются во всех случаях, когда возникают затруднения с отнесением тех или иных объектов и расходов к определенным активам предприятия.

      На  данный момент в России ещё не накоплена хорошая практическая база, ориентируясь на которую, можно было бы создать рамочные правила учета нематериальных активов.

      Это не только Российская проблема, например, Европейская комиссия лишь в 2003 году выпустила указания по управленческому учету нематериальных активов. При этом в самом исследовании отмечалось, что в дальнейшем практика учета нематериальных активов должна активно развиваться.

      Основной  целью написания данной курсовой работы являлось изучение порядка бухгалтерского учёта объектов нематериальных активов.

      Все исследования проведены в двух главах курсовой работы.

      В процессе написания курсовой работы был подробно изучен и логично  представлен порядок учёта нематериальных активов в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами.

      Рассмотрено понятие «нематериальных активов», их классификация, порядок определения  первоначальной и остаточной стоимости, документальное оформление, порядок  и способы начисления амортизации, первичный синтетический и аналитический учёт данных объектов бухгалтерского учёта.

      Кроме того, рассмотрен порядок учёта нематериальных активов на ОАО «Кургандормаш», по итогам которого был сделан вывод  о том, что нематериальные активы являются принципиально новыми объектами  учёта и широкого и должного применения и использования в производственном процессе российских предприятий ещё не получили.

      С целью закрепления практических навыков и углубления знаний по ведению  бухгалтерского учёта была решена сквозная практическая задача, охватывающая движение большинства объектов учёта.

      Таким образом, написание данной курсовой работы позволило углубить, систематизировать  теоретические знания и практические навыки по бухгалтерскому учёту.

 

      Список  использованных источников 

      1 Нормативные правовые акты

      1. Федеральный закон от 21 ноября 1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. - №48, ст.5369.

      2. Приказ Министерства финансов РФ от 31 октября 2000г. №94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» // Финансовая газета, 2000. - №46, 47.

     3. Приказ Министерства финансов РФ от 27 декабря 2007г. №153н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007» // Консультант Плюс

      2 Научно – методическая литература

      4. Базарова А.С. Нематериальные активы // Налоговый вестник. – 2006. – № 7. – С.150 – 161. 

      5. Базарова А.С. Нематериальные активы // Налоговый вестник. – 2006. – № 8. – С.137 – 141.

      6. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Экономический анализ. – М.: Финансы, 1998. – 648с.

      7. Белов А. А. Бухгалтерский учёт. Теория и практика. – М.: ЭКСМО, 2005.- 684с.

      8. Вылкова Е.С. Определение постоянных и временных разниц по нематериальным активам // Бухгалтерский учет. – 2006. - №9. – С. 24 – 33.

      9. Глушков И. Е. Бухгалтерский (налоговый, финансовый, управленческий) учёт на современном предприятии. Эффективная настольная книга бухгалтера. – М.: КНОРУС, 2005.- 1016с.

      10. Емельянова Т.В. Учет нематериальных активов: характеристика счетов «нематериальные активы» и «амортизация» \\ Бухгалтерский учет. – 2006. - №9. - С. 41 – 46.

      11. Зонова А. В., Адамайтис Л. А., Бачуринская И. Н.  Бухгалтерский  учёт и анализ. Комплексный подход  к принятию управленческих решений.- М.: Эксмо, 2009.- 512с.

      12. Кондраков Н. П. Бухгалтерский  учёт. Учебное пособие. – М.: Инфра-М., 2006. -740с.

      13. Макарова В. И. Основные средства, нематериальные активы, материалы   Учёт по новому Плану счётов  М.: Бератор-Пресс, 2005.- 128с.

      14. Рязанцева Н. А., Рязанцев Д. Н.  1С: Бухгалтерия. Бухгалтерский учёт. Секреты работы.- СПб.: БХВ-Петербург, 2005.- 320с.

      15. Плотникова А.А. Нематериальные активы: обзор международного опыта и перспективы развития // Международный бухгалтерский учет. – 2007. - № 4.- С. 30 – 38

      16.  Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной  деятельности предприятия. –  М.:Новое знание, 2004. -738с.

      17. Сапожникова Н. Г. Бухгалтерский учёт.- М.: КНОРУС, 2006.- 480с.

      18. Устинова Я.И. Различия в бухгалтерском и налоговом учете нематериальных активов: что должен знать бухгалтер // Бухгалтерский учет. – 2006. - № 16. - С. 19 – 24

      19. Чачава А. Нематериальные активы: сложность учета // Налоговый Консультант. – 2007. – № 21. – С. 67 – 69.

      20. Шилкин С. Изменения в ПБУ, важные для отчётности за 2008 год // Главбух, 2009. - №1. – С. 25 - 30

      21. Широкобоков В. Г. Бухгалтерский финансовый учёт.- М.: КНОРУС, 2007.- 672с.