Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2012 в 17:55, курсовая работа
Целью курсовой работы является исследование значения трансфертной цены в деятельности хозяйствующих субъектов, раскрытие содержания трансфертных цен и методов трансфертного ценообразования. Механизм трансфертного ценообразования активно используется сегодня в России и российскими, и зарубежными компаниями. Причинами широкого распространения этого механизма стали неразвитость рынка и рыночных институтов в регионах России, высокая степень монополизации отдельных секторов экономики, отсутствие сводной информации о рыночных сделках и рыночных ценах, а также различия в условиях налогообложения в различных субъектах Российской Федерации.
Введение…………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие и особенности трансфертного ценообразования…………………………………………………………5
Понятие трансфертного ценообразования и его цели……………..5
История возникновения трансфертного ценообразования……….11
Глава 2. Организация трансфертного ценообразования в системе бухгалтерского управленческого учета………………………………...13
2.1 Факторы, влияющие на установление трансфертных цен………...13
2.2 Методы трансфертного ценообразования………………………….14
2.3. Отражение операций в системе трансфертного ценообразования
на счетах бухгалтерского управленческого учета……………………..18
Заключение……………………………………………………………….23
Приложение………………………………………………………………24
Список использованной литературы………………
. При трансфертном ценообразовании обычно принимают участие две стороны: первая - это центр ответственности, который передает свою продукцию или услугу, и вторая - это центр ответственности, который принимает эту продукцию или услугу для того, чтобы впоследствии ее переработать и потребить. Когда трансфертную цену устанавливают на базе рыночных цен, обе стороны имеют право вступать во взаимодействие с внешними покупателями и продавцами. При этом необходимо, чтобы между ними соблюдались определенные условия:
1)центр ответственности,
2)если подразделение, которое продает продукцию или услугу, завышает существующие рыночные цены, то центр ответственности, который покупает продукцию или услугу, может приобрести ее на стороне.
Когда какое-то из условий установления рыночных трансфертных цен не может быть выполнено, тогда используют второй метод – на основе себестоимости.
Так или иначе трансфертная цена определяется по формуле «себестоимость плюс». То есть показатель себестоимости и размер прибыли, фиксируемый в виде процента, закладывают в трансфертной цене на продукцию передающего подразделения. К достоинствам первого варианта расчета относятся ясность и объективность. Цена, определенная данным методом, приближается к рыночной, а это, в свою очередь, приведет к принятию грамотных управленческих решений. Но здесь также присутствуют и некоторые недостатки. В первую очередь, у центра ответственности, передающего продукцию, нет заинтересованности в уменьшении своих фактических затрат. Центр ответственности заранее знает, что трансфертная цена покроет затраты, а к тому же еще и превысит их на сумму установленной наценки. Во-вторых, цена, которая определена на основе полной себестоимости не позволяет выявить степень эффективности работы передающего центра ответственности, а, следовательно, контролировать ее. Постоянные расходы скрывают реальное положение.
Еще одним недостатком является то, что система трансфертного ценообразования приносит эффект только тогда, когда цели менеджеров различных уровней схожи с задачами в целом по компании. Но со стороны компании покупка изделия подразделением внутри организации по трансфертной цене, которая определяется на базе полной себестоимости, выгоднее, чем приобретение по рыночной цене. С позиции центра ответственности, получающего продукцию, применение рыночной цены в качестве трансфертной дает возможность получения большей прибыли, чем применение цены, которая рассчитывается на основе полных затрат.
Указанные недостатки возможно устранить путем расчета трансфертной цены на основе нормативных затрат – по второму варианту. При выборе этого варианта определяется нормативная трансфертная цена. Если фактическая трансфертная цена превышает нормативную цену, это говорит об убыточности работы центра ответственности, обратное соотношение свидетельствует об ее эффективности. Следует отметить, что нормирование издержек не подходит для всех производств, для всех экономических условий. Например, данный процесс является бессмысленным при наличии высокого уровня инфляции. В условиях мелкосерийного и индивидуального производства также не рекомендуется использовать нормирование, так как оно не является целесообразным.
Когда осуществление нормирования нецелесообразно, может использоваться третий вариант расчета трансфертной цены. При использовании данного варианта трансфертная цена определяется на основе переменной себестоимости. Информация о переменной себестоимости накапливается в системе, называемой «директ-костинг». 12 При этом постоянные издержки центров ответственности будут покрываться из выручки компании. Данный вариант дает возможность разработать ценовую политику, которая будет оптимальной как для фирмы в целом, так и для ее структурных подразделений, а также позволяет найти оптимальное сочетание объемов производства и продажных цен. Кроме того, с помощью применения этого варианта определения трансфертной цены можно осуществлять анализ и контроль деятельности центров ответственности.
Подразумевается, что при использовании третьего метода трансфертная цена определяется на основе договорных цен. В этом случае применяется данная формула:
Трансфертная цена = Удельная переменная себестоимость + Удельный маржинальный доход, утраченный продающим подразделением в результате отказа от внешних продаж.
Приведенная формула является универсальной, она может применяться в условиях полной и неполной загрузки производственных мощностей.
Организации должны умело сочетать все рассмотренные методы трансфертного ценообразования, компании в странах с рыночной экономикой так и поступают. Выбор одного из описанных методов обусловлен рядом факторов:
1)характер задач, решаемых в результате трансфертного ценообразования (для принятия управленческого решения может быть использована одна трансфертная цена, для оценки работы центра ответственности - другая);
2)степень децентрализации организационной структуры компании;
3)состояние рынка продукции и услуг, на которые устанавливаются рыночные цены.
1 Федеральный закон о трансфертном ценообразовании
2 Рахман З., Шеремет А.Д. Бухгалтерский учет в рыночной экономике. – М.: ИНФРА –М, 2008.
3 Международные стандарты финансовой отчетности
4 Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: учеб.для вузов.- М.: Экономистъ, 2008. – 618с.
5 Кондратова И.Г. «Основы управленческого учета», «Финансы и статистика», - М.: 2011.
6 Кукукина И.Г. Управленческий учет: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2010.
7 Каверина О.Д. Управленческий учет: система, методы, процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2009
8 Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. 2-е издание, доп.и пер. – М.: ИКФ Омега-Л; Высш.шк., 2007.
9 Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. –М.:ЮНИТИ, 2009.
10 Самоучитель по бухгалтерскому учету. Гусева Т.М., Шеина Т.Н., 2-е изд. - М.: Проспект, 2009. — 464 с.
11 Принцип «себестоимость плюс» -метод ценообразования, по которому цена определяется путем прибавления процента или суммовой наценки к стоимости продукции.
12 Каверина О.Д. Управленческий учет: система, методы, процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2009