Товарное производство и теория стоимости

     Так, например, представитель австрийской  школы Карл Менгер считал, что все блага сами по себе лишены объективных свойств, эти свойства им придает соответствующее отношение к ним людей.

     Данная  мысль послужила основной отправной  точкой целого научного направления. В  дальнейшем маржиналисты обратили внимание на то, что потребление любого блага носит «приростный характер». Другими словами, потребитель постоянно увеличивает количество потребляемого блага, пока не почувствует себя сытым.

     Отсюда  следует 3 важных вывода:

1. Каждая дополнительная единица товара приносит потребителю дополнительную полезность, которую маржиналисты назвали «предельной полезностью» данного блага. Таким образом, под предельной полезностью маржиналисты понимали величину дополнительной полезности, полученной от величины потребления, равного единице некоторого блага (при прочих равных условиях). Отсюда следует, что предельная полезность – это не наименьшая и не средняя полезность, а именно наименьшая польза, ради которой эта вещь еще может рационально потребляться.
2. Чем больше количество потребленного блага, тем меньше предельная (т.е. дополнительная) полезность, извлекаемая из потребления каждой последующей единицы этого блага. Иначе говоря, предельная полезность носит убывающий характер. Следовательно, то благо, которое удовлетворяет наименее настоятельную потребность, имеет и наименьшую предельную полезность. Здесь маржиналисты обращают внимание на обратную связь между предельной полезностью и ценностью блага. Она состоит в том, что благо тем более ценно, чем меньшим количеством единиц данного блага располагает человек, и наоборот. Например, стакан воды в пустыне обладает огромной ценностью, в то время как у реки тот же стакан не имеет никакой ценности, хотя имеет полезность. Следовательно, «полезность» не то же самое, что «ценность». Всякое благо полезно, но не всякое – ценно. Ценность обладают лишь те блага, редки (ограничены) по сравнению с потребностью в них. Следовательно, ценность данного блага определяется полезностью последней имеющейся единицы данного блага, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность.
3. Потребляя некоторое число единиц одного товара (например, бутербродов), человек получает общую полезность этого ряда, состоящую из суммы убывающих предельных потребностей. В экономической теории принято называть условные единицы величины предельной полезности «ютилями». Если потребление первого бутерброда приносит человеку полезность, равную, предположим, 5 ютилям, второго – 4, третьего – 2, а четвертого – 1 утилю, то общая полезность этого ряда составит 12 утилей. Отказ от каждого последующего бутерброда будет означать уменьшение общей полезности и одновременное увеличение предельной полезности последнего бутерброда. Например, если отказаться от четвертого бутерброда, то общая полезность (TU) составит 11 единиц, а предельная полезность (MU) будет равна 2, при отказе от третьего бутерброда общая полезность составит 9 единиц, а предельная полезность возрастет до 4 и т.д.

    Общий принцип убывания предельной полезности можно изобразить на графике.

     Рисунок 2 – Кривая предельной полезности 

     Закон убывающей предельной полезности.

     Пусть потребитель приобретает товар  А. Если потребление остальных товаров  не меняется, то по мере насыщения потребности  в товаре А удовлетворение от  потребления последующей единицы  этого товара падает, т.е. предельная полезность каждой последующей единицы товара А снижается. Данная устойчивая и постоянно повторяющаяся взаимосвязь и взаимозависимость экономических явлений получила название закона убывающей предельной полезности. Первоначально данный закон был сформулирован как закон насыщения потребностей Г.Госсеном. Для большинства товаров этот закон действует со второй или третьей единицы товара, т.е. по мере приобретения очередных единиц данных товаров их предельная полезность начинает снижаться. В отдельных случаях на начальных этапах потребления какого-то товара предельная полезность может возрастать. Например, в жаркий день удовлетворение, получаемое от второго стакана воды, как исключение, может превосходить удовлетворение от первого.

     Максимизация  общей полезности.

     Денежный  доход индивида ограничен. Поэтому  потребитель будет соизмерять полезность покупаемой продукции и свой бюджет. Задача потребителя в этом случае – найти такую комбинацию продуктов, которая в рамках бюджета обеспечивала бы для него максимальную полезность. Поэтому следует рассматривать не полезность от потребления отдельного товара, а полезность от всего набора потребляемых товаров.

     Правило максимизации полезности заключается  в таком распределении денежного  дохода потребителя, при котором  последняя денежная единица, затраченная на приобретение каждого вида продуктов, приносила бы одинаковую предельную полезность. Правило максимизации полезности может быть представлено в виде формулы:

    Максимизация  полезности происходит путем выбора такого набора благ, удовлетворяющего бюджетному ограничению, при котором отношение предельной полезности к цене одинаково для всех благ. Если взвешенные предельные полезности не равны, например, , следовательно, потребитель должен изменить количество данных благ в своем потреблении.

     В заключение можно сказать, что суть теории предельной полезности заключается  в следующем. Человек живет в  мире экономических благ, цена на которые  устанавливается на рынке не в  зависимости от затрат труда на их производство, а в зависимости от субъективных определений потребителями ценности этих благ. Цена у представителей австрийской школы не имеет никакой объективной основы, а трудовая теория стоимости полностью отрицается.

     Основные  положения теории предельной полезности отражают экономические связи, которые можно представить в виде формулы «потребитель – потребность – полезность блага – его ценность – цена».

     Несмотря  на то, что теория предельной полезности неоднократно подвергалась критике, она  явилась весьма плодотворной. Теория предельной полезности послужила отправной точкой для разработки категорий «предельных величин» (предельные издержки, предельный продукт, предельный доход и т.д.). При этом учитываются не только затраты, но и полезные результаты производства и обращения. Учет предельных величин нацеливает на минимизацию затрат и получение максимальных полезностей в экономике.

     Возникновение и развитие теории предельной полезности в 70-80-е годы 19 века относится к  первому этапу маржиналистской  революции. Второй этап маржиналистской революции  начался в 90-е годы 19 века. На этом этапе формируется так называемая неоклассическая экономическая теория, которая превращает маржинализм в стройное учение. В настоящее время идеи теории предельной полезности широко используются в микроэкономике, раскрывая принципы рационального поведения потребителя, образования издержек фирмы и цен и т.д. 
 

    Заключение 

    Итак, проследив взаимосвязь товарного  производства и путей экономического развития общества можно прийти к выводу, что товарное производство является важнейшим фактором мировых экономических отношений и отношений в обществе, а именно:

1. Товарное производство обслуживает самые разные социально-экономические системы.
2. Всякий продукт товарного производства имеет непременное свойство - полезность, то есть удовлетворяет какие-либо потребности людей.
3. Рост объемов товарного производства приводит к увеличению рабочих мест, снижению стоимости товара, а, соответственно, к увеличению благосостояния общества.
4. Увеличение выпуска товаров создает возможность и необходимость обменивать излишнее их количество на большую массу других полезных вещей.
5. Товарное производство является основой существования и развития общества.

     Вопрос о величине стоимости имеет большое теоретическое и практическое значение. Так как стоимость представляет собой овеществленный в товаре абстрактный труд, то величина стоимости товара определяется количеством труда, затраченного на его производства. Количество труда измеряется рабочим временем – часами, днями и так далее. Поэтому величина стоимости товара определяется количеством рабочего времени, которого стоило его производство.

     Данное  убеждение было положено в основу трудовой теории стоимости, которая  была разработана английской классической школой. Ее представителями являлись Адам Смит, Давид Рикардо, Уильям Петти. Дальнейшее развитие, данное направление получило в трудах Карла Маркса. В основе его учения также лежала трудовая теория стоимости. Маркс в своих трудах разработал теорию прибавочной стоимости. По мнению Маркса, прибавочная стоимость выступает в виде избытка стоимости продукта над суммой стоимости элементов его производства. По своей сути, прибавочная стоимость – это та часть стоимости, которая создается наемными работниками сверх стоимости их рабочей силы и представляет собой неоплаченный труд, присваиваемый капиталистом.

     Основоположники теории предельной полезности были убеждены, что цена товара не имеет никакой  объективной основы. А на рынке  цена на товары устанавливается в  зависимости от субъективной оценки потребителями полезности данного товара. Данное утверждение послужило основанием для того, чтобы теорию предельной полезности стали называть субъективно-психологической теорией. Представители данного учения считали, что все экономические категории могут быть выведены только из отношения человека к вещи, его ожиданий, предпочтений и познаний.

     Анализируя  данные теории стоимости (трудовую теорию стоимости, теорию прибавочной стоимости, теорию предельной полезности), можно  сказать, что ни одна из них не является наиболее правильной и достаточной. Поэтому современные экономисты придерживаются несколько иной позиции. Дело в том, что они в той или иной степени поддерживают концепцию, согласно которой в основе стоимости лежит не один, а несколько факторов. Это труд, капитал (или средства производства), природный фактор (земля), а также предпринимательские способности. Поэтому в соответствии с этим современные экономисты признают, что стоимость, во-первых, формируется всеми факторами, а, во-вторых, распадается на доходы.

     Следовательно, проблема стоимости должна решаться не на противопоставлении, а путем  согласования, сочетания различных  доходов. При определении величины стоимости товара необходимо учитывать  не только затраты, т.е. труд, рабочее  время, но и результаты (количество и качество полезности), их взаимодействие.

    Список  использованных источников 

    1. Афанасьев В.  Вклад австрийской школы в развитие трудовой теории стоимости (к проблеме единства экономической науки) // Вопросы экономики. – 2002. - № 2. – с.78-89.

    2. Вишневский В. Теория стоимости в экономической науке // Экономист. - 2007. - N 5. - С.35-45.

    3. Добрынин, А.И. Экономическая теория. 3-е издание. – СПб.: Издательство: Питер, 2006.

    4. Исаева О.В. Экономика – М.: АСТ, 2007. - 866 с. 

    5. Камаев, В.Д., Лобачева Е.Н. Экономическая теория.- М.: Издательство: Юрайт-Издат, 2006.

    6. Козырев В.М. Основы современной экономики. / В.М. Козырев – М.: Финансы и статистика, 2006. – 336с.

    7. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга. — М.: ИНФРА-М, 2007.- 720с.

    8. Курс экономической теории: Уч. пос./ Под ред. Сидоровича П. Н. - М.: МГУ, 2007.-182 с.

    9. Лобачева Е.Н. Экономика – М.: Эксмо, 2007. - 648 с.

    10. Маршалл А. Основы экономической науки: пер. с англ. - М.: Эксмо, 2008. - 831с.

    11. Орлов А. О реальной теории стоимости и ценности // Общество и экономика. - 2008. - N 8. - С.49-71.

    12. Самуэльсон П.Э. Экономика: пер. с англ. / Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. - 18-е изд. - М.: Вильямс, 2008. - 1358с.

    13. Симкина, Л. Г. Экономическая теория. – СПб.: Издательство: Питер, 2006.

    14. Черковец В.Н. Основы востребованности трудовой теории стоимости в современной рыночной экономике // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2008. - N 1. - С.16-40.

    15. Экономическая теория: учеб. для вузов по экон. спец. и направлениям / под общ. ред. В.И.Видяпина. - М.: Инфра-М, 2001. - 713с.

    16. Экономическая теория: учеб. пособие / под ред. Грязновой А.Г., Соколинского В.М. - 2-е изд. - М.: КноРус, 2005. - 463с.