Теория познания

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего 

профессионального образования

«КУЗБАСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ  ИМЕНИ

Т.Ф. ГОРБАЧЕВА» 

ФИЛИАЛ  КузГТУ в г. НОВОКУЗНЕЦКЕ  
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА  

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: ИСТОРИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА  

ТЕМА: ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ  

      Выполнил:  студент(ка)

    гр. ФКбз-11

    Миллер  Татьяна Александровна

     (111135)

                                                                                  Проверил:

      Андреенко Елена Александровна 

                                                     Контрольная работа

                                                       _______________      «_______________»                       

      «зачтено\не зачтено»  Подпись руководителя 

    «____» ___________2011 г. 
 
 

    Новокузнецк 2011

Содержание 

    1. Национальные учетные стандарты, их адаптация к международным бухгалтерским стандартам…………………….……………………………...3-6 

    2. Реформы Петра Ι, государственный контроль и учет..……………...7-10 

    4.Библиография…………………………………………………………….12 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1. Национальные учетные стандарты,  их адаптация к международным  бухгалтерским стандартам 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2. Реформы Петра Ι, государственный  контроль и учет 

    Начало XVIII в. характеризуется  событиями, созданными великими реформами Петра I. Изначально, до этого явления существовало мнение, что Запад безнадежно отстал от нас. Но уже в скорее Петр, который по природе своей был хорошим плотником, чем великим государем, однажды заявил, что это мы отстаем от Запада.

    После становления Санкт-Петербурга формируется  радикальная задача, заключающаяся  в том, чтобы догнать и перегнать  экономически развитые страны.

    И именно те знаменательные события 1917г., которые одни классифицируют как Великой Октябрьской социалистической революцией, а другие в виде большевистского переворота, именно они заново представят Россию всему миру, но не как отставшую от Европы, а как то, что в сущности, отстала от нас. Обосновывалось это все тем, что у них еще был капитализм, в свою очередь, у нас уже возник социализм.

    В XVIII в. правительство Петра I после  осуждении признало то, что всё-таки Россия во многом занимает последние места и направило силы по пути всесторонней реформы. Сама реформа задевала многие стороны хозяйственной и социальной жизни страны. Не оказалось исключением и постановка учета.

    Великий преобразователь не сразу взялся за это, но уже в 1710г. в правительственной газете «Ведомости о военных и иных делах» было напечатано загадочное и малопонятное слово «бухгалтер».

    В данный период времени, учет и контроль забирает на себя много сил. Инструкции по организации учета принимаются в форме государственных актов.

    Первым  государственным актом были охвачены вопросы учета, он датируется 22 января 1714года. Данные нормы были обязательны реализации государственным аппаратом и государственной промышленностью. В свою очередь, они были обусловлены:

    1) выполнение всего в установленные  даты записи и чтобы «счет  был бы скорый»;

    2) ежедневного обслуживания приходно-расходных книг;

    3) беспрекословного персонального  подчинения ответственных лиц.

    Одним из самых крупнейших событий за время  истории русского учета являлось утверждение Регламента управления Адмиралтейства и верфи от 5 апреля 1722 года. Именно он включал слова: бухгалтер, дебет, кредит.

    После чего, изданным особым приказом 11 мая 1722г. обозначили важность формирования регламентов на других крупных предприятиях. При этом Адмиралтейский Регламент понимался в виде типового. Ему была свойственна сложность, и уже 16 декабря 1735г. ввелись усовершенствованные книги для учета в Адмиралтействе.

    Адмиралтейский Регламент 1722г. регулировал систему натурально-стоимостного учета материалов очень строго. В управлении Адмиралтейства производилась «Приходная материалам по алфабету книга», которая «прописывает всякого звания провиант по алфабету». Категориями, по которым велся учет, были: наименование, количество, цена и сумма. Непосредственно на самом складе магазин-вахтер (кладовщик) записывал все в две магазин-вахмистрские (материальные) книги. И та, и другая имели шнуровки, нумерацию, были опечатаны и подписаны кладовщиком и контролером.

    Первая  книга играла роль журнала хронологической  записи, в которой отражались приходные  и расходные операции. При оприходовании  материалов сдатчику необходимо было «дать квитанцию за руками всех, кто засвидетельствовал прием в книге». Материалы могли быть отпущены только при наличии приказа на отпуск, обязательно «подписанный от контролера». Росписи ставились в журнале и в приказе кладовщиком, и получателем. Офицер магазина (зав. складом) «должен о всех расходах подавать ведомость в контору по всей недели на восьмой день».

    Специальная книга ввелась для осуществления  учета выполняемых договоров с подрядчиками. «Сперва, на листе дебет пишется; сколько обязался подрядить, а справа (кредит) оставляется свободное место, где по мере выполнения договора пишется, сколько и когда поставлено». Следовательно, данный документ являлся первым в России, в котором отразились черты линейного метода учета зачисления материалов.

    Адмиралтейский  Регламент повлиял на всю систему бухгалтерского учета в России в целом, что касается в частности, то на общегосударственную методику учета на материальных складах, где заключился принцип организации всех явлении хозяйственной жизни за счет первичных документов.

    Сам порядок при отпуске и оприходовании материалов обязательно должен быть четко документирован: «Без письменного указа ни малой вещи никуда не отпускать и в расход не записывать ни по чьему словесному приказу или требованию под заплатою тройные цены». Данное условие сохранялось и в процессе отпуска материалов собственным заводам: «Припасы с одних на другие заводы отпускать по указам, с расписками, и чтобы отповедь письменная была от управителей тех заводов, что получено, и в книги записать за счет тех заводов по цене настоящей».

    В приходных документах на уральских  заводах указывался номер страницы из приходно-расходной книги. Также существовали на уральских заводах все правила касающиеся методики формирования архива. Следовательно, можно отметить, что в промышленности учет со временем преобразовывается в определенную четкую и сложную систему.

    Петр I пересмотрел организацию учета согласно административных реформ, реализованных в государстве. Было принято множество разного рода законодательных актов и инструкций, большинство из которых являлись заимствованием из западного, прежде всего шведского опыта.

    Данная  перестройка было создана с целью:

    1) усовершенствования контроля за сохранностью собственности;

    2) расширение доходов казны.

    Промышленный  учет имел определенные достижения. В деятельности предприятий впервые произошло обеспечение:

    - процесс документирования всех  фактов хозяйственной жизни без  исключения;

    - постоянность осуществления инвентаризаций и разработка отчетности;

    - высокоэффективная методика расчета  затрат;

    - использование линейной записи  в учете;

    - аналогичность информации, важной для управления некоторыми структурными подразделениями на предприятии.

    Одновременно  с этим промышленный учет включал  систему двойной записи, так как психологически бухгалтерам были наиболее приемлемы натуралистические учетные идеи. Таким образом, оставался порядок, когда все затраты записываются в том измерении соответственно которому они возникли.

    Так же своими победами обладал учет в области контроля государственных хозяйств. Можно предположить, что успехи промышленного учета взаимодействуют с тем, что промышленность являлась государственной, индустриализация государства и учет являлись для нее надежным вариантом, государственным, та как «идеи инициируются и внедряются сверху». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиография 

    1. "Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей"/сост. А. П. Богданов. - М. : Современник, 1990. - 445с

    2. В. В. МАВРОДИН "Рождение новой России" - Л. : ЛГУ, 1988. 531с

    3. "История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. " /под ред. Б. А. Рыбакова - М. : Высшая школа, 1983. - 415с

    4. С. КНЯЗЬКОВ "Очерки из истории Петра Великого и его времени" - М. : Культура, 1990. - 658с