Сущность и классификация доходов населения

Таблица 1.  

Структура денежных доходов населения в 1990 - 1997 гг. (%)  

Показатели 

Годы 

1990  

1991  

1992  

1993  

1994  

1995  

1996  

1997 

Всего денежных доходов  

100  

100  

100  

100  

100  

100  

100  

100  

в том числе:  
 
 
 
 
 
 
 
 

оплата труда  

70, 7  

66, 5  

69, 6  

56, 6  

62, 7  

59, 0  

58, 9  

51. 1  

из нее:  
 
 
 
 
 
 
 
 

заработная плата  рабочих  

и служащих  

63, 1  

62, 0  

64, 4  

52, 7  

57, 9  

57, 3  

57, 7  

50, 4  

доходы от предпринимательской деятельности**  

-  

-  

-  

-  

-  

0, 3  

0, 4  

0, 5  

денежные доходы от с/х-ых предприятий  

7, 6  

6, 3  

5, 2  

3, 9  

4, 8  

1, 4  

0, 7  

0, 2  

поступления от продажи  

продукции сельского  хоз-ва  

5, 4  

5, 8  

3, 1  

4, 0  

2, 5  

2, 5  

2, 7  

3, 0  

пенсии, пособия, стипендии  

15, 8  

17, 9  

17, 6  

22, 3  

19, 8  

19, 5  

24, 5  

25, 0  

другие поступления  

8, 1  

9, 8  

9, 7  

17, 1  

15, 0  

16, 0  

7, 3  

8, 5  

доходы от продажи  валюты  

-  

-  

-  

-  

-  

3, 0  

6, 7  

12. 4  

Кроме того, вклады населения  

на конец года в % к денежным доходам  

77, 3  

57, 0  

10, 7  

4, 9  

4, 0  

2, 1  

2, 4  

3. 2  

**Доходы физических  лиц - субъектов предпринимательской  деятельности и доходы населения  от продажи валюты в балансе денежных доходов за 1990-1995гг. отдельной статьей не выделялись  

Составлено по материалам [16]  

В этот период заметно  увеличивалась доля пенсий и социальных пособий: с 15, 8 % в 1990 г. до 25 % в 1997 г. Возросли другие поступления и доходы населения - от продажи продукции личного подсобного хозяйства (ЛПХ), продажи валюты. [13]  

В Крыму сложилась  тоже непростая ситуация с доходами населения. Денежные доходы населения  за 1 квартал 1999 года составили 345 461 тыс. грн., за аналогичный период прошлого года - 412 589 тыс. грн., т. е. снизалились на 16, 3%.  

Таблица 2.  

Сравнение структуры  доходов населения Крыма  

за 1 кв. 1998 и с 1 кв. 1999 г.  

Доходы 

1 кв. 1999 тыс. грн.  

в % к итогу  

1 кв. 1998 тыс. грн.  

в % к итогу  

1 кв. 1999 к 1кв. 1998 в %  

Денежные доходы  

345 461  

100, 0  

412 589  

100,  

83, 7  

в том числе:  
 
 
 
 
 

-оплата труда  

195 199  

56, 5  

215 148  

52, 1  

90, 7  

- поступление  выручки от продажи продуктов  с/х-ва  

7 521  

2, 2  

10 658  

2, 6  

70, 6  

-пенсии и  пособия  

104 450  

30, 2  

103 149  

25, 0  

101, 3  

-стипендии  

1 594  

0, 5  

2 066  

0, 5  

77, 2  

-доходы от  продажи иностр. валюты  

24 871  

7, 2  

61 419  

14, 9  

40, 5  

-прочие доходы  

11 826  

3, 4  

20 149  

4, 9  

58, 7  

Составлено по материалам [4]  

Такие изменения  в структуре доходов как на Украине так и в Крыму определили специфическое поведение трудоспособного  населения на рынке труда: оплата труда стала ориентироваться  на удовлетворение минимально необходимых  потребностей, снизилась положительная мотивация занятых к производительному и качественному труду, особенно в государственном секторе, трудоспособное население стало целенаправленно искать пути получения недекларированных доходов. [16]  

Следует отметить, что такого рода структурное перераспределение доходов объясняется не только растущей привлекательностью сокрытия доходов, но и обусловлено отчасти недавно произошедшими изменениями в методологии статистического учета личных доходов на макроуровне.  

В частном секторе  существуют весьма мощные стимулы к тому, чтобы не платить взносы в различные внебюджетные фонды и дополнительные налоги. Сумма соответствующих платежей в среднем может превысить 40% фонда оплаты труда. По этой причине заработная плата выплачивается на многих предприятиях частного сектора за счет неучтенной наличности, и практика ухода от налогообложения стала в этом секторе типичной чертой экономического поведения фирмы. В результате, основная часть доходов от самостоятельной занятости и заработной платы в частном секторе экономики классифицируется как прочие доходы, а доля оплаты труда в суммарном доходе оказывается очень низкой - 51% на Украине против 65-75% в развитых странах. [3; 7]

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ НЕРАВЕНСТВА  

В РАСПРЕДЕЛЕНИИ  ДОХОДОВ 

2. 1. Кривая Лоренца  и коэффициент Джини  

Различия в  уровне доходов на душу населения  или на одного занятого называются дифференциацией доходов. Неравенство  доходов характерно для всех экономических  систем. Наибольший разрыв в уровне доходов отмечался в традиционной системе. При переходе от административно-командной к рыночной системе рост дифференциации доходов связан с тем, что часть населения продолжает жить в условиях распадающейся прежней системы и одновременно возникает общественный слой, действующий по законам рыночной экономики. По мере вовлечения все более широких слоев населения в рыночные отношения размеры неравенства сокращаются. [18; 9]  
 

Рис. 1. Кривая Лоренца  

Составлено по материалам [6]  

Для измерения  фактического распределения доходов  используют «кривую Лоренца» и «коэффициент Джини», показывающие, какая доля совокупного дохода приходится на каждую группу населения, что позволяет судить об уровне экономического неравенства в данной стране. (см рис. 1)  

Абсолютное неравенство  означает, что и 20%, и 40%, и 60%, и т. д. населения не получают никакого дохода, за исключением одного-единственного, последнего в ряду (линия OF) человека, который присваивает 100% всего дохода. Ломаная линия ОЕ - это линия абсолютного неравенства.  

В реальности фактическое  распределение дохода показано линией OABCDE. Чем больше отклоняется эта линия, или кривая Лоренца, от линии ОЕ, тем больше неравенство в распределении доходов. Если мы разделим заштрихованную площадь на площадь треугольника OFE, то получим показатель, отражающий степень неравенства в распределении доходов.  

Если площадь  заштрихованного участка графика  обозначить буквой Т, то можно получить следующее отношение:  

;  

где G - показатель, измеряющий степень неравенства  в доходах.  

Этот показатель в экономической теории называется коэффициентом Джинн, по имени итальянского экономиста и статистика Коррадо Джини (1884-1965). Очевидно, чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы, тем больше площадь фигуры Т, и, следовательно, тем больше коэффициент Джини будет приближаться к 1. Надо отметить, что этот коэффициент не может равняться ни единице, ни нулю, т. к. цивилизованная рыночная экономика исключает подобные крайности благодаря целенаправленному перераспределению доходов. Интересно сравнить величину этого коэффициента в странах с развитой рыночной экономикой и на Украине. Так, в начале 80-х годов коэффициент составлял: в Японии - 0, 270, Швеции - 0, 291, ФРГ - 0, 295, США - 0, 329, Бразилии - 0, 565. На Украине коэффициент G, рассчитанный на основе данных о среднедушевом доходе, изменялся за период с 1990 по 1997 гг. в пределах 0, 34 - 0, 38, но остается еще высоким. [16; 5]  

Кривая Лоренца  построенная для Украины в  период с 1996 по 1997гг., изображена на рис. 2.  

Кривая Лоренца  для распределения доходов населения  в 1996-1997гг.  
 

% населения  

Составлено по материалам [16]  

Кривая Лоренца  о распределении доходов между  децильными группами населения за 1996-1997 гг. (по совокупному и денежному  доходам накопленной суммой) на рисунке  указывает на большее отклонение фактической кривой распределения денежных доходов от кривой равномерного распределения, чем отклонение кривой, построенной для распределения совокупных доходов между децильными доходными группами населения за год. Наложение и сближение данных для распределения денежных и совокупных доходов между децильными группами населения за 1996-1997 гг. на рисунке подтверждает тезис, что политика формирования денежных доходов по доходным группам в течение 1996-1997 гг. существенно не изменялась, несмотря на финансовую стабилизацию в Украине. [16]