Проведение внутреннего аудита

    Разделение  труда внутренних аудиторов возможно и по следующим признакам:

    1) по функциям производства и  управления, например, аудит планирования  сбыта продукции, аудит денежных  расчетов, аудит реализации, аудит  поступления сырья и товарно-материальных  ценностей для производства, аудит  формирования финансовых результатов  и т.д.; 

    2) по конкретной специфике предприятия,  например, аудит бухгалтерского  учета, аудит менеджмента, аудит  маркетинга и т.д.

    3) по специализации производства,

    4) по структурным подразделениям  предприятия, например, аудит транспортного  цеха, аудит цеха готовой продукции,  аудит материального склада, аудит  цеха полуфабрикатов и колбасного  производства и т.д. Подольский  В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В., Мамаева  Г.Н. Аудит. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - с. 201.

    Получило  распространение деление внутреннего (как, впрочем, и внешнего) аудита на три вида: операционный аудит (управленческий аудит), аудит на соответствие требованиям  и аудит финансовой отчетности.

    Анализируя  внутренний аудит более детально, можно выделить следующие его  виды: функциональный (меж функциональный) аудит систем управления, организационно-технологический аудит систем управления, всесторонний аудит систем управления организацией, аудит видов деятельности, аудит на соответствие (можно также выделить аудит на предмет соответствия каким-либо конкретным требованиям или предписаниям и аудит на предмет соответствия общей целесообразности).

    Функциональный  аудит систем управления проводится для оценки производительности и  эффективности в любом функциональном разрезе. К нему, например, относятся аудиторские проверки каких-либо операций, проводимых подразделением (должностным лицом) в разрезе его функций.

    При меж функциональном внутреннем аудите качество исполнения различных функций (например, функций производства и реализации продукции) оценивается в их взаимосвязи и взаимодействии Ерофеева В.А., Пискунов В.А., Битюкова Т.А. Аудит. - М.: Юрайт, Высшее образование, 2010. - с. 75..

    Организационно-технологический  аудит систем управления представляет собой проводимый органом внутреннего  аудита контроль разнообразных звеньев  управления на предмет их организационной  и/или технологической целесообразности (рациональности).

    Аудит видов деятельности предполагает объективное  обследование и всесторонний анализ определенных видов деятельности, областей бизнеса или бизнес - проектов с целью выявления возможностей улучшения хозяйственной деятельности.

    Внутренними аудиторами может проводиться более глубокий контроль организации, который выражается в совокупности организационно-технологического и функционального аудитов систем управления, аудита видов деятельности, а также аудита элементов и процессов, связывающих организацию с внешней средой. Например, системы внешних профессиональных связей, имиджа, общественных связей и др. Здесь определяются все сильные и слабые стороны деятельности организации, оценивается устойчивость ее положения в социальных системах более высокого порядка, а также перспективы ее развития. Такие контрольные мероприятия, осуществляемые внутренними аудиторами, относятся к всестороннему аудиту системы управления организацией Рогуленко Т.М., Пономарева С.В. Аудит. - М.: КноРус, 2010. - с. 87..

    Аудит на соответствие предписаниям выражает процедуры аудиторского контроля на предмет соблюдения:

    1) установленных внешними полномочными  органами законов, подзаконных  актов, стандартов (правил, методик);

    2) предписанных органами управления  формальных правил, заданий и  т.п.

    Аудит на соответствие целесообразности выражает процедуры аудиторского контроля деятельности должностных лиц (субъектов управления) на предмет целесообразности (рациональности, разумности, обоснованности, полезности) ее продуктов (принятых решений).

    Регулярное  проведение внутренних аудитов позволяет:

    · обеспечить соответствие системы менеджмента  требованиям соответствующего стандарта  и требованиям, установленным самой  организацией в документированных  процедурах, стандартах предприятия, инструкциях  и другой нормативно-технической  документации;

    · предоставить уверенность руководству  и заинтересованным сторонам в результативности системы менеджмента: внутренний аудит  обеспечивает обратную связь, представляя  руководству объективную информацию о том, как функционирует система;

    · выявить оперативные проблемы: во время проведения проверки любой  системы, аудитор имеет благоприятную  возможность для того, чтобы заметить сложности в исполнении системой требований, или проблемы в самой  системе, или в процедурах;

    · обеспечить обратной связью для проведения корректирующих действий: в ходе внутреннего  аудита выявляются несоответствия установленным  требованиям, затем разрабатываются  и осуществляются корректирующие действия для устранения причин выявленных несоответствий;

    · внутренний аудит является действенным  инструментом отладки системы на стадии ее внедрения: проведение аудитов  на стадии внедрения и подготовки системы менеджмента к сертификации помогает «запустить» систему и  выявить, где система дает сбой Ендовицкий С.В. Аудит. - М.: ИнФолио, 2008. - с. 137..

    Целью внутренних аудитов не является поиск  и наказание виновных. Необходимо донести этот факт до всего персонала  организации, поскольку защитная реакция  на любые проявления внешнего контроля не способствует получению объективной  информации. Опасаясь возможного наказания, сотрудники могут скрывать или искажать необходимые сведения, и в этом случае результаты аудита не предоставят  объективной информации о функционировании системы. Важно, чтобы такой подход не был просто декларацией о намерениях. Обманув доверие людей однажды, трудно завоевать его в будущем.

    1.2 Актуальные проблемы организации  внутреннего аудита

    Сложности, возникающие на предприятиях, в связи  с изменениями как в экономике  в целом, так и в хозяйственной  деятельности самих предприятий  в частности, приводят к возникновению  определенных проблем в области  аудиторской деятельности. Основными  из них являются:

    На  современном этапе развития аудита в России деятельность подавляющего большинства аудиторов сводится только лишь к проверке достоверности  бухгалтерской отчетности. Однако наибольший интерес для клиентов предоставляет возможность пользоваться услугами аудитора как компетентного советчика. Исходя из того, что интерес клиента это есть платежеспособный спрос на рынке аудиторских услуг, мы можем предположить, что развитие аудита коснется расширения спектра его консалтинговых услуг.

    Аудиторские заключения имеют характер пост-фактума, тогда как большинству пользователей (практически всем, кроме государства) требуется еще и анализ перспектив развития предприятия, анализ возможностей его бизнеса Мерзликина Е.М., Никольская Ю.П. Аудит. - М.: Инфра-М, 2008. - с. 42..

    Указанные проблемы лежат в основе позитивного  развития внутреннего аудита, как  экономического явления, синтезирующего в своей основе не только контрольные, но и ряд других функций. Это позволяет  максимально эффективно решать указанные  проблемы на уровне субъектов экономики.

    Отличительной особенностью внутреннего аудита является адекватное сложившейся экономической  ситуации развитие следующих направлений  своей деятельности:

    1. Прогнозное направление. Кроме  констатации настоящего финансового  положения, отчет аудитора должен  раскрывать и перспективы развития  предприятия.

    2. Консультативное направление. Невозможно  не отметить роль внутреннего  аудитора как консультанта, так  как он уже по своему статусу  является экспертом в области  бухгалтерского учета, налогообложения,  финансового и управленческого  анализа и т.д.

    3. Аналитическое направление. Под  воздействием потребителей информации  акценты внутреннего аудиторского  процесса смещаются в сторону  анализа текущей деятельности  организации, с точки зрения  присущих ей рисков.

    Исследование  контрольной, прогностической, консультативной, аналитической функции внутреннего  аудита, выявило некоторое смещение приоритетов в сторону больших  затрат времени на действия, связанные  с аналитическими функциями внутреннего  аудита, нежели на процедуры непосредственной проверки, а также на действия, связанные  с получением информации.

    Под воздействием все более усложняющихся  финансово-хозяйственных операций, на аналитические функции внутреннего  аудита требуется выделение все  большего количества времени. Для достижения экономической эффективности функционирования отдела внутреннего аудита, единственным выходом остается сокращение времени, затрачиваемого на непосредственные аудиторские  процедуры. Указанное сокращение времени, при сохранении устойчивых качественных характеристик внутреннего аудита, невозможно без применения компьютерных технологий. Таким образом, тенденция  к компьютеризации внутреннего  аудита - естественный шаг на пути повышения, как его экономической эффективности, так и его качественных и функциональных характеристик.

    Компьютерное  обеспечение внутреннего аудиторского процесса предполагает разработку и  внедрение в практику ряда программных  пакетов, которые по своему воздействию  на технологию внутреннего аудита можно  разделить на группы:

    Обособленные - программы вспомогательного характера (шаблоны документов, анкет, тестов и прочей рабочей документации). Данные программы не предполагают машинной связи ни между объектом и внутренним аудитором, ни между своими внутренними  компонентами (например, анкетой - тестом - карточкой выборки - карточкой аудиторской процедуры). Преимущество данных программ:

    · сокращается время на подготовку документов к работе;

    · не требуется специальной подготовки к их написанию и использованию.

    К недостаткам можно отнести:

    · низкий коэффициент соотношения  экономии времени от использования  программы и времени на ее адаптации  к аудиторскому процессу;

    · низкий коэффициент соотношения  выходящей информации и входящей информации.

    Связанные - программы вспомогательного характера, но имеющие внутренние взаимосвязи (взаимоувязанные таблицы, позволяющие  избежать сложных расчетов, предполагающие при вводе исходных данных получать результатную информацию). Данные программы  хотя и не предполагают машинной связи  между объектом и внутренним аудитором, но имеют внутренние взаимосвязи  своих компонентов (тесты и анкеты автоматически обобщаются, и выводится итоговый результат - уровень риска). Преимущества программ данной группы в:

    · еще в большем сокращении времени на проверку;

    · все еще относительно низкими  требованиями к специальной подготовке пользователя;

    · в более легком преодолении недостатков  «обособленных» программ, т.е. снижены  затраты времени на адаптацию  программы и как следствие  улучшение коэффициентов времени  и информации Сотникова Л.В. Оценка состояния внутреннего аудита. - М.: Юнити-Дана, 2005. - с. 115..

    Недостатками  программного обеспечения данного  уровня являются все те же недостатки, что и у «обособленных» программ, но с меньшей степенью воздействия  на аудиторский процесс.

    Интегрированные - программы с реализацией методики внутреннего аудиторского процесса, вступающие в непосредственные взаимосвязи  с информацией объекта внутреннего  аудита экономического субъекта, реализованной  в компьютерном виде. Программы данного  уровня предполагают использование  компьютерных баз данных учета бухгалтерии  организации с целью сбора  аудиторских доказательств на ограниченном участке аудита (например, аудит кассы, аудит расчетов и т.д.). Преимуществами данного пакета программ являются: существенное сокращение времени непосредственной проверки доброкачественности хозяйственных операций и процессов, а так же высокая степень детализации данных выходной информации. К основным недостаткам относятся: обязательная компьютеризация бухгалтерского учета организации, повышенные требования к подготовке пользователя, не разработанность программ.