Принципы ведения бухгалтерского учёта

     Все денежные обязательства, которые служат предметом бухгалтерского учета, имеют  как юридическое, так и экономическое  содержание. Особенностью правил бухгалтерского учета в Республике Казахстан  является доминирование юридического понимания обязательств. Исходя из него объем денежных обязательств определяется принципом номинализма, согласно которому предметом денежного обязательства выступают не сами ценности, а их денежные знаки - тенге. При этом изменения в покупательной силе денег, последовавшие со дня возникновения обязательства, не меняют его объем, ибо тенге есть тенге - вот смысл этого принципа.

     Из  этого следует, что обязательства  должны отражаться на бухгалтерских  счетах в суммах, определенных или  договором, или законом, или деликтом, т. е. в суммах, причитающихся к  получению или выплате на каждый конкретный момент времени.

     При этом, финансовый результат от исполнения договоров, по которым организации  продают свои товары, работы и услуги, определяется в бухгалтерском учете  как разница между номинальными суммами обязательств контрагентов перед организацией (обязательства  покупателей) и номинальными суммами  обязательств организации перед  контрагентами (поставщиками, работниками, бюджетом и пр.).

     Если  с юридической точки зрения величина обязательства, определенная сторонами  договора или нормам закона, с течением времени остается неизменной, то с  экономической точки зрения она  постоянно меняется. Изменения эти  происходят в силу действия таких  факторов как инфляция и упущенная  прибыль, которую кредитор мог бы заработать получи он деньги "пораньше". Отсюда следует чисто экономическое  правило: "тенге сегодня - это всегда больше, чем тенге завтра", в  противовес юридическому правилу, согласно которому "тенге сегодня всегда равен тенге завтра".

     Таким образом, мы приходим к выводу о том, что господствующий в теории и  практике бухгалтерского учета юридический  подход к определению величины обязательств игнорирует тот факт, что реальная величина обязательства все время  меняется. Вместе с тем именно экономическая  трактовка обязательств организации  имеет определяющее значение при  оценке ее финансового состояния.

     Идея  дисконтированных оценок статей отчетности приходит в нашу теорию и практику учета из Международных стандартов. Смысл дисконтированной оценки заключается  в том, чтобы продемонстрировать ценность будущих денежных потоков (выплат и поступлений) относительно текущего момента времени, то есть показать, сколько составляет сумма в "завтрашних" деньгах в деньгах "сегодняшних", иными словами отразить влияние  фактора временной ценности денег  на экономическое содержание дебиторской  и кредиторской задолженности. Смысл  дисконтирования прост и понятен.

     Допустим, сегодня у вас есть 100 тенге, вы собираетесь вложить их в банк под процент 10 % годовых. Через год  вы получите 110 тенге. Так вот сегодняшняя  ценность будущего (через год) поступления  в 110 тенге составляет 100 тенге.

     Проблема  оценок методом дисконтирования, вызывающая наибольший объем дискуссий, заключается  в том, как определить ставку дисконтирования. Это может быть банковский процент, стоимость капитала компании, процент  получаемой ею прибыли и т. д. Выбор  каждого из названных вариантов  может быть оправдан. Международные  стандарты часто рекомендуют, какой  ставкой дисконтирования следует  пользоваться в определенном случае.

     В настоящее время согласно Стандартам в дисконтированной оценке в отчетности должны показываться обязательства, срок погашения которых превышает 1 год  с отчетной даты.

     Мы  уже отмечали, что одна из идей, заключающихся  в переоценке статей отчетности, состоит  в том, чтобы привести их оценку к  одинаковой временной составляющей. Оценка активов по справедливой стоимости  позволяет продемонстрировать их ценность на дату составления отчетности. Дисконтированная оценка обязательств делает их сопоставимыми  со справедливой стоимостью активов.

     Мы  рассмотрели различные варианты оценки активов и обязательств. Очевидно, что вопрос: какой из них является наилучшим бессмысленен. Каждый из них позволяет продемонстрировать в отчетности определенные характеристики финансового положения предприятия. Наиболее яркие различия в подходах к оценке активов имеют место между себестоимостью и рыночными ценами имущества - двумя видами оценки, соответствующими противоречащим друг другу задачам учета: определения платежеспособности и рентабельности предприятия. Прочие рассмотренные нами виды оценки активов являются в сущности вариантами интерпретации этих двух.

     Оценка  обязательств в учете как нельзя лучше демонстрирует противоречие между юридической и экономической  трактовками фактов хозяйственной  жизни, оказывающим постоянное влияние на методологию бухгалтерского учета.

     Таким образом, бухгалтерский учет – это  очень ответственный и трудоемкий относительно времени и внимательности процесс. Но его объемность, информативность, простота его понимания и перспективность в современном обществе позволяют сделать из обычных студентов вполне успешных специалистов в данной области. 

Раздел  II

Практическое  задание

Вывод: Исходя из полученных и равных по итогу валюты актива и валюты пассива можем полагать, что расчет баланса произведен нами верно.

Заключение

 На  данный момент существует множество  различных предприятий и организаций,  занимающихся своей определенной деятельностью. Но не зависимо от рода и вида деятельности организации ей необходимо для своего долгого и успешного существования вести грамотную бухгалтерию во главе со специалистами высокого уровня. В свою очередь хороший специалист должен обладать знаниями и иметь стаж работы в данной сфере. В данной работе был произведен небольшой обзор некоторых знаний, отраженных в теоретической части – Раздел I, и умений использовать данные знания на практике, которые приведены в пример в практической части работы – Раздел II.

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Методические  рекомендации по применению Международных  стандартов бухгалтерского учета. Астана: Министерство финансов, 2006
2. Александер Д., Бриттон А., Йориссен Э.Межународные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике. /перевод с англ. Бабкина В.И., Седовой Т. В. – М.: Вершина, 2005
3. Вахрушина М.А., Мельникова Л.А., Пласкова Н.С. Международные стандарты финансовой отчетности. – М.: Омега-Л, 2006
4. Нурсеитов Э.О., Нурсеитов Д.Э. Принципы перехода и применения. Алматы: ЦДБ, 2006
5. Нурсеитов Э.О., Нурсеитов Д.Э. МСФО в Казахстане: принципы перехода и применения. Алматы: LEM, 2006
6. Международные стандарты финансовой отчетности: теория и практика. / справочное руководство. Алматы. 2007
7. Назарова В.Л. Бухгалтерский учет. Учебник. Алматы: Экономика. 2003
8. В.К. Радостовец. Бухгалтерский учет на предприятии. Алматы-2004
9. Нурсеитов Э. О., Нурсеитов Д.Э. Практика бухгалтерских расчетов. – Алматы. 2006
10. Трансформация баланса с КСБУ на МСФО. Алматы. 2006
11. Сборник методических рекомендаций по применению международных стандартов финансовой отчетности. Алматы: БИКО. 2006
12. Проект концепции развития отрасли бухгалтерского учета и аудита в Республике Казахстан на 2007 -2009 годы
13. А. Абдыманапов., С. Раимов. Принципы бухгалтерского учета и финансовой отчетности. Алматы, 2005
14. Салина А.П. Принципы бухгалтерского учета. Алматы,2003