Особенности учетной системы Италии

Содержание

 

Введение 2

1 Понятие и классификация систем учета 3

2 Характерные черты моделей бухгалтерского учета 7

3 Особенности учетной системы Италии 9

3.1 Регулирование системы бухгалтерского  учета в Италии 10

3.2 Бухгалтерские принципы 11

3.3 Финансовая отчетность 11

3.4 Бухгалтерские профессии 12

Заключение 14

Список использованной литературы 15

 

 

Введение

 

 

Правовое регулирование, финансовая система, налоговая система, профессиональная подготовка бухгалтеров  и аудиторов, общая экономическая  ситуация в стране, влияние других стран, экономические последствия  и другие факторы определяют содержание бухгалтерского учета как системы.

Цели данной работы - получить общее представление о:

• понятии и классификации систем учета;
• чертах моделей бухгалтерского учета;
• регулировании системы бухгалтерского учета в Италии;
• бухгалтерских принципах;
• требованиях к бухгалтерской финансовой отчетности;
• бухгалтерских профессиях.

Италия по праву считается родиной бухгалтерского учета, поскольку еще в конце XV в. францисканский монах-математик Лука Пачоли сформулировал принципы двойной записи в своем "Трактате о счетах и записях", опубликованном в Венеции в 1494 г. Однако в дальнейшем лидерство Италии в развитии бухгалтерского учета было утрачено.

 

 

1. Понятие и классификация систем учета

 

Правовое регулирование, финансовая система, налоговая система, профессиональная подготовка бухгалтеров  и аудиторов, общая экономическая  ситуация в стране, влияние других стран, экономические последствия  и другие факторы определяют содержание бухгалтерского учета как системы.

Системы учета различаются  по организационному построению, составу  и количеству объектов и субъектов, видам и силе взаимосвязей объектов и субъектов, уровню семантической  совместимости учетной информации, сферам действия, характеру взаимодействия с внешней средой. К настоящему времени сложилась система учетной  информации на международном уровне — Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО).

Желание ученых-экономистов  классифицировать системы бухгалтерского учета вызвано теми же причинами, что и в других науках. Классификация — это эффективный способ выявления различий и возможность их общего описания. В частности, она позволяет выявлять страны — лидеры в области учета (что необходимо для обучения бухгалтеров и аудиторов, работающих на международном уровне), выявлять схожие системы учета для обмена опытом и т. д. Существует мнение, что, сменив одну систему бухгалтерского учета на другую, можно изменить политическую и экономическую ситуацию в стране.

Первые попытки  классифицировать системы бухгалтерского учета различных стран были сделаны  еще в начале ХХ в. Тогда американский ученый Генри Ренд Хэтфилд (Hatfield) выделил три основные группы: Великобритания, США и континентальная Европа. При этом критерии классификации не были определены.

В конце 1960-х гг. Муэллер (Mueller) предложил свой вариант классификации систем бухгалтерского учета. Он выделил четыре основные группы, а каждая группа в качестве наглядного примера указывает лишь одну-две страны.). Муэллер считал, что система бухгалтерского учета является продуктом экономического и политического развития каждой страны и, следовательно, гармонизация учета на международном уровне невозможна в принципе, поэтому, бесполезна.

Классификация Муэллера выглядит следующим образом:

1-я группа. Макроэкономический подход к системе бухгалтерского учета. Такой подход означает, что система бухгалтерского учета является одной из государственных задач формирования единой экономической политики страны. В качестве примера была названа Швеция.

2-я группа. Микроэкономический подход к системе бухгалтерского учета. Такой подход характерен для стран с рыночной экономикой и большой долей мелкого и среднего бизнеса. Это означает, что правила учета очень гибкие. (Например, допускается использование для оценки некоторых активов принцип текущей стоимости.) В качестве примера были названы Нидерланды.

3-я группа. Бухгалтерский учет как независимая дисциплина. Системы такого типа развиваются независимо от государства и экономической теории. Бухгалтерский учет формируется в практической деятельности, когда в каждой конкретной ситуации вырабатывается нужное бухгалтерское решение. Теория идет следом за практикой, суммируя и обобщая полученное из практики. Типичным примером являются общепринятые бухгалтерские принципы (GAAP). Муэллер отнес к этой группе США и Великобританию.

4-я группа. Унифицированная система бухгалтерского учета. Такие системы существуют в странах, где учет служит одним из средств государственного контроля за своевременностью и правильностью уплаты налогов, установлением цен, распределением ресурсов и т. п. Характерным представителем данной группы была названа Франция.

Классификацию Муэллера подверг критике Ю. С. Леевик, отметив некоторые недостатки: во-первых, отсутствие иерархии, а во-вторых, очень строгое разделение на четыре группы. Например, существуют страны, бухгалтерские системы которых можно отнести сразу к нескольким группам. Например, в Германии система бухгалтерского учета унифицирована и формируется на макроуровне. Кроме того, справедливо отмечено, что в классификации Муэллера никак не отражены системы бухгалтерского учета восточных стран.

Американской ассоциацией  бухгалтеров (1977) была предложена так  называемая субъективная классификация  по «зонам влияния» с выделением следующих пяти зон:

1. британская;
2. франко-испано-португальская;
3. германо-датская;
4. американская;
5. коммунистическая.

Да Коста (Da Costa, 1978) с соавторами, основываясь на данных бухгалтерской фирмы Price Waterhouse, разделили системы бухгалтерского учета на две основные группы:

1-я группа. Великобритания и девять стран, бывших членов Британской империи.

2-я группа. США, Франция, Германия, страны Южной Америки и все остальные страны, за исключением Нидерландов и Канады. Было отмечено, что системы бухгалтерского учета этих двух стран невозможно классифицировать.

В 1990-х гг. иерархическую  классификацию систем бухгалтерского учета разработал Ноубс (Nobes). Его классификация охватывает лишь четырнадцать развитых стран, но критерии классификации могут быть применимы и к другим странам. Иерархичность классификации позволяет увидеть степень отличия систем друг от друга. 

Ноубс выделяет следующие критерии классификации систем бухгалтерского учета:

1. Основные пользователи  финансовой отчетности.

2.Степень регулируемости бухгалтерского учета.

1.Значение правил  налогообложения при измерении  хозяйственных процессов и объектов.

2.Принцип осторожности (при оценке основных средств,  товарно-материальных запасов, дебиторской  задолженности).

3.Жесткое следование  принципу оценки по первоначальной  стоимости.

4.Использование  при оценке стоимости замещения  (текущей стоимости).

5.Практика составления  консолидированной финансовой отчетности.

6.Склонность к  созданию различных фондов и  плавной динамики финансового  результата.

7.Унифицированность  правил бухгалтерского учета  для различных типов предприятий.

Современные отечественные  исследователи в области бухгалтерского учета выделяют и другие классификационные признаки и соответственно классификацию учетных систем.

Наибольшее распространение  получили следующие пять классификаций:

1. британская, американская, континентально-европейская;
2. британская, франко-испано-португальская, германо-нидерландская, американская;
3. британская, латиноамериканская, континентально-европейская, американская;
4. англо-американская, континентально-европейская, южноамериканская, смешанной экономики (страны Восточной Европы и государства бывшего Советского Союза);
5. англо-американская, европейская, голландская, латиноамериканская, исламская, постсоциалистическая, МСФО.

Следует отметить, что не существует стран с идентичными  системами учета. Отнесение той  или иной страны к классификационной  группе является условным, необходимо видеть не только схожесть, но и определенные различия в бухгалтерской практике.

Из перечисленных  классификаций систем бухгалтерского учета современные экономисты выделяют три модели: англо-американскую, континентальную, южноамериканскую. Ниже представлены характерные черты каждой их них.

 

 

2. Характерные черты моделей бухгалтерского учета

 

Англо-американская модель

Задача информационного  обеспечения потребностей государства  в лице налоговых органов выведена за рамки системы финансового  учета и подготовки финансовой отчетности.  

Применяется профессиональное, а не государственное регулирование  бухгалтерского учета. 

Исчисление реального  финансового результата деятельности организации имеет особую важность.  

Развиты рынки ценных бумаг, отмечается высокий профессионализм  не только бухгалтеров, но и пользователей  учетной информации.

Континентальная  

Бухгалтерская отчетность ориентирована на удовлетворение потребностей налоговых и иных органов государственной  власти. 

Ориентация отчетности в первую очередь на нужды инвесторов и кредиторов организации. 

Бухгалтерский учет регламентируется законодательно, отличается значительной консервативностью и  высокой степенью вмешательства  государства в учетную практику. 

Ориентация финансовой отчетности на потребности инвесторов не является приоритетной задачей. 

Практика учета  одной страны существенно отличается от практики учета другой. 

Тесные связи  бизнеса с банками.

Южноамериканская  

В целом учет ориентирован на потребности государственных  и налоговых органов. 

Бухгалтерский учет регламентируется законодательно. 

Методы учета, используемые в организациях, достаточно унифицированы.  

Отличительная особенность: корректировка бухгалтерской отчетности на темпы инфляции.

Идея  гармонизации различных систем бухгалтерского учета реализовалась в рамках Европейского сообщества (ЕС). Суть ее заключается в том, что в каждой стране может существовать своя модель организации учета и система стандартов, ее регулирующих. Главное, чтобы эти стандарты не противоречили аналогичным стандартам в странах — членах сообщества, т. е. находились в относительной «гармонии» друг с другом. Работа в этом направлении ведется с 1961 г. В целях формирования концепции развития учета в странах ЕС была сформирована исследовательская группа по проблемам бухгалтерского учета. Ее деятельность рассматривалась как составная часть программы гармонизации национальных версий закона о компаниях. Результаты этой работы опубликованы в виде нормативных документов, которые были включены каждым членом ЕС в свое национальное законодательство в части бухгалтерского учета.

Идея  стандартизации учетных процедур реализуется в рамках унификации учета, которую проводит Комитет по международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО), разрабатывая и публикуя Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). Суть этого подхода состоит в разработке унифицированного набора стандартов, применимых к любой ситуации в любой стране, в силу чего отпадает необходимость создания национальных стандартов.

 

 

3. Особенности учетной системы Италии

 

Италия по праву считается родиной бухгалтерского учета, поскольку еще в конце XV в. францисканский монах-математик Лука Пачоли сформулировал принципы двойной записи в своем "Трактате о счетах и записях", опубликованном в Венеции в 1494 г. Однако в дальнейшем лидерство Италии в развитии бухгалтерского учета было утрачено.

Законодательной основой  итальянской системы учета является Гражданский кодекс, а также указы  Президента Республики и приказы  Министерства финансов, содержащие в том числе рекомендации профессиональных организаций.

В Италии действует профессиональная организация - Национальный совет специалистов по коммерции и бухгалтерскому учету (Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e dei Ragionaieri - CNDCR), издающая учетные стандарты, отличающиеся очень широким трактованием. Тем не менее, эти стандарты используются Итальянской национальной комиссией по биржам - CONSOB (Commissione Nazionale per le Societa e la Borsa - аналог американской SEC). Эта Комиссия оказывает влияние на представление отчетности акционерными компаниями, акции которых котируются на фондовой бирже.

 

 

 

 

3.1 Регулирование  системы бухгалтерского учета  в Италии

 

В Италии очень широко трактуются директивы Европейского сообщества. В 1991 г. она стала последней страной – членом ЕЭС, которая внедрила в свое законодательство положения Директивы № 4 (раньше Ирландии и Португалии), хотя в том же году была введена и Директива № 7.

Во времена, когда  доминировала наполеоновская Франция, французский Гражданский кодекс был принят на всей территории Италии в качестве основного законодательного документа. Но даже после падения  Наполеона французский Гражданский  кодекс не был отменен, а, наоборот, местные законы адаптировались к  нему. Примечательно, что в Италии существует давняя и прочная традиция более гибкого применения на практике формально-строгих юридических норм.

В этой связи бухгалтерское  регулирование осуществлялось в  рамках Гражданского кодекса, однако основным источником бухгалтерского регулирования  стало налоговое законодательство. Например, налоговое законодательство определяет, как бухгалтерия должна учитывать все стоимостив Италии, по налоговому законодательству для определения размеров налогов расходы могут быть заявлены только тогда, когда они показаны в предписанных закономучетных документах.