Основные виды аргументов

Основные виды аргументов 
 
 

Во время публичного выступления, в ходе презентации, при  проведении беседы, переговоров

 постоянно приходится  отстаивать свою точку зрения, опровергать мнение оппонентов, убеждать, а

 зачастую и  переубеждать слушателей. 

Изучением наиболее эффективных в коммуникативном  процессе методов и приемов

 убеждающего воздействия  занимается особая отрасль знания  — теория аргументации («новая

 риторика»). 

Аргументация —  это операция обоснования каких-либо суждений, практических решений и

 оценок, в которой  наряду с логическими применяются  также речевые, эмоционально-

 психологические  и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия. 

Исследователи выделяют в аргументации два аспекта —  логический и коммуникативный. 

В логическом плане  аргументация выступает как процедура  отыскания оснований (доводов) для

 некоторого положения  (тезиса), выражающего определенную  точку зрения. 

В коммуникативном  плане аргументация есть процесс  передачи, истолкования и внушения

 реципиенту информации, зафиксированной в тезисе аргументатора. Конечная цель этого процесса

 — формирование  убеждения. Аргументация достигает  этой цели лишь в том случае, если

 реципиент: а)  воспринял, б) понял и в) принял  тезис аргументатора.

Чтобы доказать правильность выдвинутых положений, убедить в  их истинности, в процессе

 общения используются  различные виды аргументов  

Начиная с античных времен принято делить доводы на логические, обращенные к разуму

 слушателей, и  психологические, оказывающие воздействие  на чувства. 

К логическим аргументам относятся следующие суждения: 

—теоретические  или эмпирические обобщения и  выгоды;

 —ранее доказанные  законы науки; 

— аксиомы и постулаты; 

— определения основных понятий конкретной области знаний;

 —утверждения  о фактах. 

В ходе аргументации важно разграничивать факт и мнение. Факт — это действительное,

 невымышленное  явление, событие, то, что произошло  на самом деле. Мнение — суждение,

 выражающее оценку, отношение, взгляд на что-либо. Факты существуют сами по себе, независимо

 от того, как  мы их оцениваем и используем  в своих целях. На мнения  влияют социальные

 установки, личностные  ориентиры, особенности характера,  психологическое состояние, уровень

 подготовки, степень  осведомленности и многое другое. Мнения могут быть предвзятыми,

 необъективными, ошибочными. Поэтому факты являются  более надежными аргументами.  К

 мнениям же  необходимо относиться критически, учитывая исторические и социальные  условия,

 которые оказали  влияние на их формирование. 

Достаточно весомыми логическими доводами считаются  статистические данные. Однако

 цифрами нельзя  злоупотреблять. Обилие цифр оглушает  слушателей, затрудняет восприятие

 содержания речи. Важно, чтобы статистические данные  отражали реальное положение  дел, не

 искажали действительность. 

Значительную роль в убеждающей речи играют психологические  доводы. Если оратор в своем

 выступлении затрагивает  какие-либо чувства, то его  речь больше воздействует на  слушателей, она

 лучше запоминается. Психологи доказали, что на процесс  убеждения сильное влияние оказывает

 эмоциональное  состояние слушателя, его субъективное  отношение к предмету речи. И.  Ильф и Е.

 Петров в «Двенадцати  стульях» великолепно показали, как Остап Бендер играет на  честолюбивых

 чувствах васюкинцев, рисуя им потрясающие перспективы развития Васюков в случае проведения

 там международного  шахматного турнира. Васюкинские шахматисты внимали ему «с сыновней

 любовью». 

Психологические доводы практически могут затрагивать  любые чувства, помогая добиться

 желаемого результата. Наиболее распространенными считаются  следующие доводы: 

—  довод к чувству  собственного достоинства; 

—  довод от сочувствия; 

—  довод от обещания; 

—  довод от осуждения; 

—  довод от недоверия; 

—  довод от сомнения и т.п. 

Используя психологические  доводы, не следует забывать, что  риторическая этика запрещает

 говорящему обращаться  к низменным чувствам, а также  к эмоциям, способным породить  те. или

 иные конфликты.  К ним относятся злоба, зависть,  алчность, агрессивность, тщеславие  и др. 

Необходимо учитывать, что психологические аргументы  могут быть использованы

 недобросовестными  людьми в качестве уловок и  спекулятивных приемов. Вот некоторые  из них: 

—  аргумент к  силе (вместо логического обоснования  прибегают к различным видам

 принуждения); 

—  аргумент к  невежеству (используется неосведомленность  оппонента); 

—  аргумент к  выгоде (агитируют принять тезис, потому что это выгодно в каком-либо

 отношении); 

—  аргумент к  состраданию (вместо реальной оценки конкретного  поступка взывают к жалости,

 человеколюбию,  состраданию); 

—  аргумент к  верности (склоняют принять тезис  в силу верности, привязанности, почтения и

 т.п.) и др. 

Не следует забывать, что дело не в количестве приводимых доводов, а в их качестве. Различают

 доводы сильные  и слабые. Довод, против которого  легко найти возражение, трудно  опровергаемое,

 называют слабым. А если оппонент вынужден согласиться  с доводами без каких-либо уточнений,

 значит, был использован  сильный довод. Конечно, применение  доводов во многом определяется 

теми целями, которые  были поставлены.

Кроме того, чтобы  добиться своей цели, надо хорошо знать  того, к кому обращены доводы, и

 приводить аргументы  с учетом индивидуальных особенностей  оппонента. Блестящее

 подтверждение  этому можно найти а поэме  Н. В. Гоголя «Мертвые души»,  проследив, как Чичиков

 искусно убеждает  местных помещиков