Основные направления ревизионной проверки

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 10:56, курсовая работа

Краткое описание

Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности производится с помощью методов, опирающихся на доходный или затратный подход. Применение сравнительного подхода здесь весьма затруднено, так как эти объекты являются оригинальными и зачастую не имеют аналогов.
Рассмотрим эти подходы.
Доходный подход. На доходный подход опираются два наиболее распространенных метода: метод дисконтированных доходов и метод прямой капитализации. Это наиболее универсальные методы, применимые к любым видам имущественных комплексов.

Содержимое работы - 1 файл

вариант 18.doc

— 38.08 Кб (Скачать файл)

Роялти, выполняя функцию  определителя не стоимости нематериальных активов, а размера вознаграждения, как фиксированный процент от прибыли распространяется на весь жизненный  цикл данных нематериальных активов.

Роялти как элемент  расчета размера вознаграждения имеет глубокий экономический смысл, стимулируя владельца нематериальных активов поддерживать его реализацию в производстве, постоянно его  адаптировать к изменяющимся условиям производства и рыночной конъюнктуры.

Ставка роялти такова, что  выплаты по ней обычно не являются для производителя ощутимой потерей, а владельцу нематериальных активов  периодически начисляется относительно высокая сумма. Поэтому ставки роялти определены, с точки зрения автора, как стихийно сложившийся и принятый в международной практике компромисс между интересами производителя  и изобретателя, владельца и покупателя. Причем этот компромисс исторически  сложился во времена полного диктата  производителя и относительной  слабости правовых и рыночных позиций  изобретателей и владельцев нематериальных активов. В прежнее время организация  внедрения нововведений представляла большую проблему. И если на данном производстве владельцу патента  отказывали во внедрении, то шансов внедрить нематериальные активы в другом месте, как правило, было крайне мало.

Сейчас положение в  мире существенно меняется в пользу владельцев нематериальных активов:

различные компании и фирмы  организуют системы поиска, генерации  и фильтрации полезных идей;

создается множество венчурных  фирм;

нематериальные активы закладываются  в многочисленные инвестиционные проекты;

информационные системы  и издания рекламируют новые  высокоэффективные идеи.

Дальновидные бизнесмены продают ценные патенты лишь при  острой необходимости и в последнюю  очередь. Хорошие идеи стали «сытно»  кормить своих владельцев, превратились в дорогой товар.

Методология оценки нематериальных активов с использованием роялти предполагает знание всего жизненного цикла объекта, реально предсказать  который бывает почти невозможно. Тем более не удается обычно достоверно рассчитать массу прибыли по всем жизненному циклу нематериальных активов  ввиду того, что, как правило, не удается  обосновать ожидаемое моральное  старение нематериальных активов. Поэтому  использование роялти для расчетов стоимости нематериальных активов  представляется неэффективным.

Более правильным представляется расчет стоимости нематериальных активов  с использованием массы прибыли  за некий обозримый период (лишь несколько лет). Но прибыль, полученную от реализации данных нематериальных активов, было бы разумнее делить поровну  между продавцом и покупателем  нематериальных активов в течение  определенного срока,  владельцем нематериальных активов и производителем продукции, его содержащей.

Методика оценки стоимости  нематериальных активов, применяемая  автором, отличается от большинства  известных тем, что базируется на принципе обоюдной и равной выгоды для обоих субъектов сделки –  продавца и покупателя, а также  на принципе равной выгоды, получаемой фактическим владельцем и тем, кто  реально будет получать доход  от использования нематериальных активов, но не будет владеть им. Это говорит  о том, что стоимость нематериальных активов автором определяется из расчета половины массы чистой прибыли, получаемой от их практической реализации. Поэтому все сложности расчетов у автора сводятся к определению  массы чистой прибыли, получаемой от практической реализации данных нематериальных активов, к определению удельного веса нематериальных активов в массе других активов, влияющих на прибыль, и определению расчетного периода. При этом применяется широкий арсенал методов и методик, разработанных другими авторами, в том числе — при необходимости — и затратные методы.

Проблема определения  платежей за использование ноу-хау, изобретения или другого объекта  интеллектуальной собственности заключается  в том, что для их внедрения  в производство требуются инвестиции. Чистый доход от использования ноу-хау  или изобретения является частью чистого дохода от реализации определенного  инвестиционного проекта. Поэтому  сначала разрабатывается инвестиционный проект, составляется бизнес-план, в  котором рассчитывают ожидаемый  ежегодный чистый доход. Затем выделяют ту часть чистого дохода, которую  можно отнести к используемому  объекту интеллектуальной собственности. Применяемый при этом долевой  коэффициент рассчитывается с учетом фактора получения экономии. Так, применение ноу-хау или изобретения  дает прирост чистого дохода предприятия  за счет таких факторов, как снижение себестоимости продукции, увеличения объема продаж, увеличения цены за продукцию  за счет роста качества. Нужно также  иметь ввиду, что применение некоторых  ноу-хау позволяет снизить величину налога на прибыль. Далее надо решить, какая часть рассчитанного дохода пойдет в оплату обладателю (автору) ноу-хау или изобретения. Вот эта  величина и будет использована в  формуле (+) как чистый доход Е.

Задача упрощается, если инвестиции не требуются. Например, что  при оценке стоимости товарного  знака, приобретаемого предприятием у  другой авторитетной фирмы, достаточно рассчитать прирост чистого дохода предприятия вследствие увеличения цены и расширения рынка сбыта, но при этом нужно вычесть дополнительные расходы на удовлетворение требований обладателя товарного знака. Кстати, стоимость товарного знака может  измеряться значительной суммой. Так, американская компания «Додж» заплатила компании «Крайслер» 74 млрд. Долларов за приобретение ее товарного знака. Стоимость товарного знака водки «Столичная» оценена экспертами в 400 млн. долларов, что равно десятилетнему объему продаж водки, реализуемой нашими производителями за рубежом.

Особое внимание следует  обратить на выбор ставки дисконта. Как уже отмечалось, ставка дисконта складывается из безрисковой ставки rбр и премии за риск rp, то есть r - rбр + rp.

Когда оцениваются объекты  интеллектуальной собственности, премия за риск выбирается повышенной, так  как вложения в эти объекты  отличаются большой рискованностью.

Срок полезного применения объекта интеллектуальной собственности n оценивается предприятием самостоятельно и зависит от сроков старения передаваемых знаний (опыта) и возможного раскрытия  их конфиденциальности. Этот период соответствовать  двадцатилетнему периоду действия патента РФ на изобретение или  семнадцатилетнему сроку действия патента США. При определении  срока действия договор на передачу ноу-хау в международной практике принятым считается срок, равный пяти годам, а по отдельным договорам  он изменяется в пределах от двух до десяти лет.

Стоимость деловой репутации  предприятия или гудвилла определяется методом избыточной рентабельности, который можно рассматривать  как частный случай метода капитализации. Оценку гудвилла выполняют как составную  процедуру оценки стоимости предприятия  в целом. Исходят из того положения, что гудвилл – это те нематериальные активы, благодаря которым рентабельность собственного капитала предприятия  превышает среднеотраслевую рентабельность. Расчеты выполняют в такой  последовательности:

1.Анализируют данные о результатах деятельности предприятий отрасли, к которой относится данное предприятие, и вычисляют среднее по отрасли значение показателя рентабельности собственного капитала (отношение чистой прибыли к собственному капиталу предприятия).

2. Определяют чистую прибыль  предприятия при среднеотраслевом  уровне рентабельности, для чего  среднеотраслевой показатель рентабельности  умножают на собственные средства  предприятия.

3. Определяют избыточную  прибыль; при этом из фактической  чистой прибыли вычитается чистая  прибыль при среднеотраслевой  рентабельности.

4. Методом капитализации, то есть делением избыточной прибыли на коэффициент капитализации определяют стоимость гудвилла.

Имеется целый ряд нематериальных активов, стоимость которых может  быть оценена только на основе затратного подхода. Методом расчета сметных  затрат определяется и учитывается  стоимость таких нематериальных активов, как целевые организационные  расходы, стоимость результатов  НИОКР, стоимость промышленных образцов, стоимость лицензий на право заниматься определенными видами деятельности и т.д. Стоимость определяется как  итог затрат по схеме расходов плюс прибыль.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Задача

Рассчитать отклонения по показателям отчетного года от предыдущего, произвести расчет недостающих показателей, сделать выводы. Формулы расчета  недостающих показателей должны быть указаны.

 

показатели

Предыдущий год

Отчетный год

отклонения

1.Имущество предприятия

63200

64400

+ 1200

2.Собственный капитал

32520

33520

+ 100

3.Основные средства по  первоначальной стоимости

59980

59980

0

4.Выручка от реализации (без НДС)

6437

6780

+ 343

5.Расходы на производство

5318

5430

+ 112

6. Валовая прибыль

1119

1350

+ 231

7.Чистая прибыль

801,4

820

+ 18,6

8.Рентабельность имущества, %

1,27

1,28

+ 0,01

9.Рентабельность собственного  капитала, %

2,46

2,48

+ 0,02

10.Рентабельность основных  средств, %

1,34

1,36

+ 0,02

11.Рентабельность продукции, %

15,1

15,1

0

12.Рентабельность основной  деятельности, %

21,0

24,8

+ 3,8

13.Период окупаемости 

40,6

40,8

+ 0,2


Решение:

Степень доходности предприятия  можно оценить с помощью показателей  рентабельности. Можно выделить следующие  основные показатели:

1) рентабельность продукции  (отдельных видов) (Rп) рассчитывается  как отношение прибыли от реализации  продукции (Пр) к затратам на  ее производство и реализацию (Зпр):

Rп = Пр/ Зпр * 100%

2) рентабельность основной  деятельности (Rод) - отношение прибыли  от реализации продукции к  затратам на ее производство  и реализацию:

Rод = Пр.в.п / Зпр.в.п *100%

где Пр.в.п - прибыль от реализации всей продукции;

Зпр.в.п - затраты на производство и реализацию выпускаемой продукции;

3) рентабельность собственного  капитала (Rс.к) - отношение чистой  прибыли (Пч) к средней стоимости  собственного капитала (Кс.с):

Rс.к = Пч/ Кс.с

Этот показатель характеризует, какую прибыль дает каждый рубль, инвестированный собственником  капитала;

 Аналогично рассчитаем  рентабельность основных средств  и рентабельность имущества 

4) период окупаемости  капитала (Т) - это отношение капитала (К) к чистой прибыли (Пч).

Т = К/Пч

Этот параметр показывает, через сколько лет окупятся вложенные  в данное предприятие средства при  неизменных условиях производственно-финансовой деятельности.

В отчетном периоде чистая прибыль предприятия возросла на 18,6 тыс. руб. по сравнению с предыдущим периодом. Рост показателя рентабельности основной деятельности в отчетном периоде на 3,8% показывает, что после вычета из полученного дохода всех расходов, связанных с затратами на производство продукции и ее реализацию прибыль от каждой полученной руб.в отчетном периоде возросла на 0,04 коп. по сравнению с предыдущим периодом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – М.: ТК Велби, Проспект, 2006. – 424 с.

2.Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / А.И.Алексеева, Ю.В.Васильев, А.В., Малеева, Л.И.Ушвицкий. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 672с.

3.Просветов Г.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Задачи и решения. – М.: Альфа-Пресс, 2008. – 208 с.

4.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2008. – 512 с.

5. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. – М.: ЮНИТИ, 2002. 615 с.

6. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2002. 424 с.

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Основные направления ревизионной проверки