Модели учета и отчетности и их характеристика

   Среди этих материалов выделяют:

-основные факторы, определяющие результаты деятельности, включая

  изменение условий хозяйствования инвестиционную стратегию и

  дивидендную политику;

-основные источники и стратегию финансирования и управления рисками;

  преимущества и ресурсы компании, стоимость которых не отражена в

  финансовой отчетности .  

Указанные правила  сформулированы в МСФО 1 « Представление  финансовой отчетности».  

В связи со сложностями  внедрения и понимания МСФО Правление  Совета по МСФО разработало и приняло  МСФО «Первое применение международных  стандартов финансовой отчетности». Этот стандарт используется на ряду со стандартом МСФО 1 « Представление финансовой отчетности». Для облегчения применения МСФО «Первое применение международных стандартов финансовой отчетности» Совет по МСФО разработал разъяснения и дополнения к отдельным положениям данного стандарта. Ими являются «Основа для выводов» и «Руководство по применению МСФО 1». В них даны разъяснения по тем отдельным международным стандартам, в практической работе с которыми возникает наибольшие трудности при первоначальном применении МСФО.  

В практической деятельности для первого применения международных стандартов в российских условиях следует провести следующую организационную и подготовительную работу.  

В области организации  перехода на МСФО необходимо:

1. сформировать группу специалистов или создать отдел по трансформации бухгалтерской отчетности по национальным стандартам в финансовую отчетность по МСФО;

2. создать информационное поле движения данных о деятельности дочерних и зависимых компаний в целях консолидации финансовой отчетности;

3. приобрести соответствующие технические средства и программные продукты, позволяющие облегчить процесс трансформации и консолидации на отдельных этапах составления финансовой отчетности по МСФО.  

В области создания учетно-методических предпосылок рационализации процесса составления отчетности по международным стандартам следует:

1. разработать учетную политику компании в соответствии с требованиями и методиками МСФО, в том рабочий план счетов бухгалтерского учета;

2. разработать методические рекомендации го пользования по трансформации финансовой отчетное по МСФО;

3. разработать методические указания по консолидации финансовой отчетности по МСФО;

4. установить содержание отчетных форм в соответствии с требованиями международных стандартов;

5. определить содержание и порядок формирования сведений для расшифровки статей каждой из форм финансовой отчетности;

6.определить содержание и порядок формирования дополнительной информации, подлежащей раскрытию в финансовой отчетности;

7. составить график документооборота и представления информации, необходимой для составления отчетности по МСФО;

8. внести изменения в систему аналитического и синтетического учета компании для сокращения работы по получению данных отчетности;

9. организовать систему сверки данных финансовой отчетности и контроля качества информации и др.  

Внедрение МСФО в российскую практику имеет не только экономическое, но и определенное общественное значение. Данные достоверной и значимой информации позволят принимать более  обоснованные решения на уровне отраслей и страны в целом, обеспечат эффективные вложения ресурсов для получения максимального экономического эффекта. От этого выиграют не только отдельные организации, но и общество в целом. Более того, использование МСФО позволит повысить степень открытости представления информации в бизнесе, вызовет заинтересованность предпринимателей в таком представлении отчетных данных, которое свидетельствовало бы о честной предпринимательской деятельности.  
 
 
 

Глава 3. Необходимость международной гармонизации учета и отчетности. 

Последние десятилетия XX в. и начало XXI в. были отмечены повышенным вниманием к проблеме международной унификации бухгалтерского учета. Развитие бизнеса, сопровождающееся возрастанием роли международной интеграции в сфере экономики, предъявляло определенные требования к единообразию и прозрачности применяемых в разных странах принципов формирования и алгоритмов исчисления прибыли, налогооблагаемой базы, условий инвестирования и капитализации заработанных средств и т. п. Именно с этой проблемой столкнулись наши специалисты в области бухгалтерского учета при переходе страны к рыночной экономике и установлению деловых контактов с зарубежными инвесторами на уровне организаций (предприятий), акционерных обществ и т. п. 

В настоящее  время наибольшую известность получили два подхода к ее решению: гармонизация и стандартизация. Они сначала различались как по заложенной в них идеологии, так и по принципам реализации. Однако в последние годы оба термина зачастую используются как синонимы или как взаимодополняющие понятия. 

Идея гармонизации различных систем бухгалтерского учета реализуется в рамках Европейского сообщества (ЕС). Суть ее заключается в том, что в каждой стране может существовать своя модель организации учета и система стандартов, ее регулирующих. Главное, чтобы эти стандарты не противоречили аналогичным стандартам в странах-членах сообщества, т. е. находились в относительной «гармонии» друг с другом. Работа в этом направлении ведется с 1961 г. В целях формирования концепции развития учета в странах ЕС была сформирована исследовательская группа по проблемам бухгалтерского учета. Ее деятельность рассматривалась как составная часть программы гармонизации национальных версий закона о компаниях. Результаты этой работы опубликованы в виде нормативных документов, которые были включены каждым членом ЕС в свое национальное законодательство в части бухгалтерского учета[9]. 

Идея стандартизации учетных процедур реализуется в  рамках унификации учета, которую проводит Совет по международным стандартам финансовой отчетности, – СМСФО, разрабатывая и публикуя Международные стандарты финансовой отчетности – МСФО. Суть этого подхода состоит в разработке унифицированного набора стандартов, применяемых к любой ситуации в любой стране, в силу чего отпадает необходимость создания национальных стандартов. Что касается внедрения единых стандартов, то этого следует добиваться не законодательным путем, а путем добровольного соглашения профессиональных организаций стран. 

В настоящее  время известны несколько систем бухгалтерского учета, в частности, англо-американская, европейская и ряд других. Однако, по мнению специалистов, стандарты, разработанные МСФО, будут использоваться большинством стран мира в ближайшем будущем. Рост популярности международных стандартов был обусловлен двумя событиями.  

Первым событием было подписание соглашения между СМСФО и Международной организацией комиссий по ценным бумагам – МОКЦБ ,в котором нашло отражение стремление финансовых кругов и конгресса США привлечь больше иностранных компаний к котировке своих акций на американских биржах. 

Второе событие, ускорившее переход к МСФО, произошло  при объединении Германии. Этот факт во многом предопределил рост потребности  привлечения капитала в страну. В  связи с этим финансовая отчетность компаний должна была больше ориентироваться  на внешнего пользователя, например на фондовые биржи или международных инвесторов. Именно поэтому компании, входившие в листинг фондовых бирж и составляющие консолидированные финансовые отчеты, вынуждены были принять МСФО. 

В настоящее  время существуют несколько форм использования странами Международных стандартов финансовой отчетности:

-применение  МСФО в качестве национальных  стандартов. К числу таких  

  стран относятся: Кипр, Кувейт, Латвия, Мальта, Пакистан, Тринидад и  

  Тобаго, Хорватия;

-использование МСФО в качестве национальных стандартов, но с условием,

  что для вопросов, не затронутых международными стандартами,

  разрабатываются национальные. Такими странами являются Малайзия и

  Папуа – Новая Гвинея;

-использование  МСФО в качестве национальных стандартов, однако в

  некоторых случаях возможна их модификация в соответствии с

  национальными особенностями. Это – Албания, Бангладеш, Барбадос,

  Замбия, Зимбабве, Кения, Колумбия, Польша, Судан, Таиланд, Уругвай,

  Ямайка;

-национальные  стандарты основаны на МСФО  и обеспечивают

  дополнительные их разъяснения. Среди таких стран можно назвать Китай,

  Иран, Словению, Тунис, Филиппины;

-национальные  стандарты основаны на МСФО, однако  некоторые стандарты 

  могут быть более детализированы, чем МСФО (Бразилия, Индия, Ирландия,

  Литва, Мавритания, Мексика, Намибия, Нидерланды, Норвегия,

  Португалия, Сингапур, Словакия, Турция, Франция, Швейцария, Южная

  Африка); 

-национальные  стандарты основаны на МСФО, за  исключением того, что    каждый национальный стандарт включает в себя положение, сравнивающее -национальный стандарт с МСФО (Австралия, Дания, Италия, Новая Зеландия, Швеция). 

Рассмотрим положительные  и отрицательные черты МСФО. 

Их объективными преимуществами перед национальными  стандартами в отдельных странах  являются:

-четкая экономическая  логика;

-обобщение лучшей  современной мировой практики  в области учета;

-простота восприятия  для пользователей финансовой  информации во всем мире. 

При этом международные  стандарты позволяют не только сократить  расходы компаний на подготовку своей отчетности, особенно в условиях консолидации финансовой отчетности предприятий, работающих в разных странах, но и снизить затраты по привлечению капитала. Известно, что рыночная цена капитала определяется двумя основными факторами: перспективной отдачей и рисками. Некоторые из рисков действительно характерны для деятельности самих компаний, однако есть и такие, которые вызваны недостатком информации, отсутствием точных сведений об отдаче капиталовложений. Одной из причин информационной недостаточности является отсутствие стандартизированной финансовой отчетности, которая, сохраняя капитал, фактически приумножает его. Поэтому инвесторы согласны получать чуть более низкие доходы, зная, что большая открытость информации снижает их риски 

Совокупность данных преимуществ во многом обеспечивает стремление различных стран к использованию МСФО в национальной практике учета. 

Однако следует  отметить и недостатки МСФО. К ним, в частности, можно отнести:

-обобщенный характер стандартов, предусматривающий достаточно большое многообразие методов учета;

-отсутствие подробных интерпретаций и примеров приложения стандартов к конкретным ситуациям. 

К тому же внедрению  стандартов во всем мире препятствуют такие факторы, как национальные различия в уровне развития и традициях, а также нежелание национальных институтов поступиться своим приоритетом в области регулирования и методологии учета. 

Совет по международным  стандартам бухгалтерского учета принимает  во внимание эти негативные факторы  и ведет активную работу по их устранению. Так, 1 января 1989 г. Комитет опубликовал документ Е32 «Сопоставимость финансовой отчетности», в котором приведено 29 предложений по ограничению возможностей выбора методов учета, разрешенных действующими МСФО. Этот документ многими специалистами рассматривается как один из лучших проектов СМСФО. Он позволяет в известной степени устранить ряд различий в содержании отчетности и упростить процедуры ее трансформации при проведении сравнительного анализа в международном контексте. 

Что касается разработки интерпретаций, то решение именно этой проблемы было признано одним из приоритетных направлений деятельности СМСФО на ближайшие годы. Более того, в 1996 г. было принято решение о создании в рамках СМСФО постоянного Комитета по интерпретации стандартов. 

Активная позиция  страны, отстаивающей свои взгляды, может  изменить точку зрения СМСФО, поскольку  Совет стремится получить и обобщить опыт различных стран в организации  учетных систем. Вполне возможно, что  в течение ближайших лет конституция Совета претерпит некоторые изменения в направлении крепнущего взаимодействия между СМСФО и национальными организациями, устанавливающими стандарты в своих государствах. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выводы  и предложения. 

В заключение важно  отметить, что в случае полного перехода России на МСФО не следует ожидать, будто иностранные инвестиции рекой хлынут в Россию. Однако это будет важным шагом в процессе построения взаимного доверия между Россией и международным сообществом. Увеличение корпоративной прозрачности будет означать, что инвестиции станут менее рискованными для инвесторов, а значит, более дешевыми. Очевидно, что ни один национальный финансовый рынок не сможет нормально развиваться в отрыве от международного.