Международные стандарты аудита

      В случае, если руководство субъекта пришло к выводу о том, что использованное при подготовке финансовой отчетности допущение о непрерывности деятельности предприятия является неуместным, финансовая отчетность должна быть подготовлена на основе альтернативных авторитетных принципов. Если на основе выполненных дополнительных процедур и полученной информации аудитор приходит к выводу об уместности таких альтернативных авторитетных принципов, то аудитор может выразить безоговорочно положительное мнение при условии адекватного раскрытия информации, но при этом может включить в аудиторский отчет абзац других принципов.

      Если руководство не желает давать оценку или увеличивать период аудитор должен рассмотреть необходимость модификации аудиторского отчета в результате ограничения объема работы аудитора.

       В случае подписания или утверждения руководством финансовой отчетности со значительной задержкой после даты составления баланса аудитор должен проанализировать причины такой задержки. Если задержка связана с условиями или событиями, касающимися допущения о непрерывности деятельности, аудитор рассматривает необходимость проведения дополнительных аудиторских процедур, а также анализирует влияние на выводы аудиторского отчета наличия существенной неопределенности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Стандарты аудита регулируют профессиональную деятельность аудиторов и широко признаны во всем мире, поскольку позволяют достичь наибольшей объективности в выражении аудиторскою мнения по поводу соответствия финансовой отчетности общепринятым принципам ведения бухгалтерского учета и формирования финансовой отчетности, а также устанавливают единые качественные критерии сравнения результатов аудиторской деятельности. Единообразие аудиторской деятельности является необходимым ее условием ввиду многообразия методик, применяемых в аудиторской практике, и сложности их сопоставления.

      Аудиторские стандарты формулируют единые базовые требования, определяющие нормативы по качеству и надежности аудита и обеспечивающие определенный уровень гарантия результатов аудиторской проверки при соблюдении этих требований. Они устанавливают единые требования к процедуре аудирования, аудиторскому заключению и самому аудитору. С изменением экономической ситуации аудиторские стандарты подлежат периодическому пересмотру в целях максимального удовлетворения потребностей пользователей финансовой отчетности.

        На базе аудиторских стандартов формируются программы для подготовки аудиторов, а также требования для проведения экзаменов на право заниматься аудиторской деятельностью. Аудиторские стандарты являются основанием для доказательства в суде качества проведения аудита и определения меры ответственности аудиторов.

       Любая аудиторская проверка, как правило, начинается с разработки общего плана и программы аудита. Начиная эту разработку, аудиторы должны основываться на предварительных знаниях об экономическом субъекте, а также на результатах проведенных аналитических процедур. С помощью таких аналитических процедур аудиторы выявляют области, значимые для аудита. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача 7

Аудиторские фирмы  имеют различные внутренние распорядительные инструкции по определению уровня существенности, которые обощены ниже в таб. Определите, какая из аудиторских фирм несет больший аудиторский риск и почему. 

Показатели  для определения уровня существенности в аудиторских фирмах, % 

МСА 320 ≪Существенность в аудите≫ определяет зависимость между

существенностью и аудиторским риском как обратную. Поэтому аудитор-

ская фирма, установившая более высокие значения для определения  уровня

существенности  имеет более низкий аудиторский риск; в данном примере

это фирма ≪Б≫. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача 16

При проведении аудиторской проверке внешние аудиторы пришли к необходимости использования  работы внутренних аудиторов организации. Соблюдая требования МСА 610 « Рассмотрение работы внутреннего аудита», составьте примерный вопросник для оценки функций внутреннего аудита(таб). Какие выводы можно сделать внешний аудитор относительно эффективности работы службы внутреннего аудита организации и использования работы внутренних аудиторов? 

Задача 25

В результате аудиторской  проверке бухгалтерской отчетности были обнаружены следующие существенные ее искажения:

1. Первоначальная стоимость основных средств завышена на 400 тыс. руб.;
2. Стоимость запасов занижена на 60 тыс. руб.;
3. Сумма собственного капитала (раздел 3 бухгалтерского баланса) завышена на 240 тыс. руб.

Эти искажения  явились следствием несогласия аудитора с руководством относительно метода применения учетной политики в отношении первоначальной оценки активов. Какой вид аудиторской, заключения в зависимости от выражаемого в нем мнения, согласно требованиям МСА 700, должен выдать аудитор?

     Несогласие  с руководством относительно  метода применения учетной политики является фактором, влияющим на мнение аудитора. Данные обстоятельства могут привести к выражению условно-положительного или отрицательного мнения. Поскольку аудитор получил достаточные и уместные аудиторские доказательства, чтобы раскрыть вводящий в заблуждение или неполный характер финансовой отчетности и, следовательно, может выразить мнение о финансовой отчетности, он согласно МСА 700 должен выразить условно-положительное мнение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 

1. Подольский  В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. Стандарты аудиторской деятельности: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2004г.
2. Остапова В.В., Богинская З.В.. Международные стандарты аудита: Учебное пособие. – М. : ФЕНИКС,2006г.
3. Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. Международные и внутрифирменные стандарты аудиторской деятельности: Учебное пособие / Под.ред.В.И.Подольского. – М.: Вузовский учебник, 2006г.
4. Суворова С.П., Парушина Н.В., Галкина Е.В. Международные стандарты аудита: учеб. пособ. — М.:ИД ≪ФОРУМ≫: ИНФРА-М, 2007. - 320 с. (Высшее образование).