Международные конвенции, регулирующие ВЭД

Международные конвенции, регулирующие ВЭД

     Область внешнеэкономической деятельности — одна из немногих, где была проведена  унификация не только коллизионных, но и материальных норм права на универсальном  уровне.

     Среди международных конвенций, содержащих коллизионно-правовые нормы, следует назвать две гаагские конвенции 1955 г. и 1986 г., имеющие один предмет регулирования (договоры международной купли-продажи товаров) и именуемые в публикациях на русском языке практически одинаково:

     Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров 1955 г. и Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 г. Россия не является участницей этих конвенций.

     К международным источникам, регулирующим внешнеэкономические сделки посредством унифицированных материально-правовых норм, относятся Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г. и Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

     Конвенцию 1980 г. можно считать моделью компромисса государств, правовые системы которых предусматривают разное правовое регулирование сделок международного характера. В настоящее время участниками Конвенции 1980 г. являются более 60 государств, что подтверждает ее универсальность.

     Рассмотрим  основные положения трех международных конвенций, содержащих унифицированные материально-правовые нормы: Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г. и Конвенции о международном финансовом лизинге 1988 г.

     Конвенция ООН о договорах международной  купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.). В 1980 г. на дипломатической конференции  ООН, на которой присутствовали представители 62 государств, был принят окончательный  вариант Конвенции. Первого сентября 1991 г. к Конвенции присоединился Советский Союз, а с 24 декабря 1994 г. ее участницей стала Россия.

     Структурно  Венская конвенция состоит из четырех частей: часть I — «Сфера применения и общие положения», часть II — «Заключение договора», часть III — «Купля-продажа», часть IV — «Заключительные положения».

     В соответствии со статьей 6 Конвенции  от ее положений могут отступить  сами стороны внешнеэкономической  сделки. IV часть относится больше к процедурным вопросам действия настоящей Конвенции. С учетом этого следует подробнее остановиться на положениях II и III частей, которые, по существу, заменили содержание двух предшествующих Гаагских конвенций 1964 г.

     Основные  нормы, сформулированные во II части, касаются вопросов порядка и формы отправки оферты и акцепта. В круг таких вопросов входят: требования к содержанию оферты, момент вступления оферты в силу, условия отмены и отзыва оферты; требования к акцепту и момент вступления его в силу, условия отмены акцепта, момент заключения договора. Кроме того, во II части содержится норма, регулирующая форму договора МКПТ. Однако данная норма, как уже было замечено, действует для России с оговоркой об обязательности письменной формы.

     Конвенция об исковой давности в международной  купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974 г.). 14 июня 1974 г. Советский Союз подписал ее, но так и не ратифицировал (в отличие от предыдущей). Россия в Конвенции 1974 г. также не участвует.

     Целью принятия Конвенции было стремление государств утвердить в международной  торговле единообразные правила, регулирующие исковую давность в договорах МКПТ.

     Исковая давность является одним из важнейших  институтов правовых систем, обеспечивающих возможность защиты нарушенных прав и по существу влияющих на правовой результат разрешения спора. Рассматривая вопросы о возникающих в МЧП скрытых коллизиях, не случайно использовался хрестоматийный пример с исковой давностью. Различное понимание исковой давности в правовых системах разных государств приводит к тому, что в системе романо-германских стран, где исковая давность относится к институту материального права, стороны могут рассчитывать на защиту их прав, даже если срок для защиты уже истек, поскольку существует возможность его восстановления в судебном порядке. В странах общего права исковая давность исторически относится к институту процессуального права, и лицо теряет право на защиту, которая в данном случае будет толковаться как право на обращение в суд.

     В Конвенции устанавливается общий 4-летний срок исковой давности по всем требованиям продавца и покупателя, который не может быть изменен  соглашением сторон (ст. 8).

     Конвенция 1974 г. восполняет некоторые пробелы  в сфере Венской конвенции, решая  практические задачи в области международной  купли-продажи. Однако до настоящего времени, в отличие от Венской конвенции 1980 г., круг ее участников сравнительно немногочислен (21 государство). Интересно, что из стран СНГ участниками данной Конвенции являются Украина и Республика Беларусь, а Россия так и не ратифицировала Конвенцию.

     Конвенция о международном финансовом лизинге (Оттава, 1988 г.). Разработка специальной  конвенции, регулирующей вопросы финансового лизинга, была начата еще в 1974 г. Она осуществлялась в рамках Международного института по унификации частного права в Риме (УНИДРУА). В подготовке проекта конвенции принимали участие представители Европейской федерации ассоциаций лизинговых компаний, Банковской федерации Европейского сообщества. Проект неоднократно обсуждался на различных встречах, симпозиумах с приглашением региональных лизинговых ассоциаций. Наконец, 26 мая 1988 г. на дипломатической конференции, проходившей в Оттаве, был принят окончательный текст Конвенции под названием «О международном финансовом лизинге». Она вступила в силу с 1 мая 1995 г., а тремя годами позже ее участницей стала Российская Федерация (Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге»).

     Согласно  Конвенции финансовый лизинг опосредуется путем заключения двух соглашений: договора лизингодателя с поставщиком (или продавцом соответствующего оборудования) и договора лизингодателя с пользователем. При этом подразумевается связь двух договоров: пользователь должен одобрить условия первого договора, а поставщик должен быть информирован о заключении второго договора.

     Важным  положением Конвенции является характеристика лизинга как трехсторонней сделки, участниками которой являются поставщик оборудования (или продавец), лизингодатель (покупатель оборудования для пользователя) и лизингополучатель (пользователь). В соответствии с пунктом 1 ст. 10 Конвенции поставщик по договору поставки имеет обязанности не только перед покупателем (лизингодателем), но и перед пользователем (лизингополучателем), хотя пользователь не является стороной в договоре, заключаемом между поставщиком и лизингодателем. Это положение означает, что пользователь может предъявлять претензии не только лизингодателю, но и поставщику оборудования. При этом в Конвенции оговаривается, что поставщик не несет ответственности одновременно перед лизингодателем и пользователем за один и тот же ущерб.

     С точки зрения МЧП представляет интерес определение международного характера лизинга. В Конвенции в качестве критерия закреплено различное местонахождение сторон договора лизинга. Это значит, что сделка будет иметь международный характер при условии, что пользователь и лизингодатель находятся на территориях разных государств. При этом местонахождение продавца оборудования значения не имеет.