Логарифмический способ при оценке влияния факторов в детерминированном факторном анализе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2012 в 19:02, контрольная работа

Краткое описание

Способ логарифмирования применяется для измерения влияния факторов в мультипликативных моделях. В данном случае результат расчета, как и при интегрировании, не зависит от месторасположения факторов в модели и по сравнению с интегральным методом обеспечивается еще более высокая точность расчетов. Если при интегрировании дополнительный прирост от взаимодействия факторов распределяется поровну между ними, то с помощью логарифмирования результат совместного действия факторов распределяется пропорционально доли изолированного влияния каждого фактора на уровень результативного показателя.

Содержание работы

1.Логарифмический способ при оценке влияния факторов в детерминированном факторном анализе.----------------------------------------- 3
2. Методика экономического анализа.--------------------------------------------- 4
3. Тестовые вопросы.----------------------------------------------------------------- 17
Расчетные задания.
Задание № 1---------------------------------------------------------------------------- 18
Задание № 2---------------------------------------------------------------------------- 21
Задание № 3----------------------------------------------------------------------------
Задание № 4----------------------------------------------------------------------------
Библиографический список.--------------------------------------------------------

Содержимое работы - 1 файл

ТЕОРИЯ ЭКОН.АНАЛИЗА.doc

— 182.00 Кб (Скачать файл)

   Теория игр как раздел исследования операций - это теория математических моделей принятия оптимальных решений в условиях неопределенности или конфликта нескольких сторон, имеющих различные интересы.

   В экономическом анализе также используются методы, основанные на кибернетических подходах и решениях (методы имитации, обучения, распознания образов), методы математической теории планирования, экстремальных экспериментов, эвристические методы (методы адаптационной оптимизации и адаптационного контроля). Эти методы получают все большее распространение благодаря использованию информационных и компьютерных технологий.

16 

Тестовые  вопросы.

 
F-критерий Фишера определяется как отношение дисперсий на одну степень свободы     факторной к  остаточной
Анализ  находится в диалектическом единстве с   синтезом  
Виды  анализа по временному признаку   ретроспек- 
тивный
 
Для анализа  каких видов факторных моделей  можно использовать логарифмический  способ? мультиплика- 
тивных
   
Какие из перечисленных показателей являются обобщающими? среднегодовая выработка среднечасовая выработка  
По  способу выявления резервы делятся  на   явные скрытые
Критический уровень удельных переменных расходов при Зconst = 267 т.д.ед., К = 950 ед. и Ц = 420 д.ед. зvar = 267 д.ед.     254
 
 
 
 

17

   Задание 1. На основе исходных данных, представленных в таблице 1, провести оценку влияния факторов на изменение величины результативного показателя всеми возможными способами по следующим факторным моделям:

у = а · b · с; 
у = а · (b – с) – d; 
у = а /(b + с); 
у = а / b.

Таблица 1. Исходные данные для детерминированного факторного анализа
a b c d
план факт план факт план факт план факт
0,6 0,7 19 22 15 14 48 55
 

1. метод

 

1.Рассчитаем плановое, условное и фактическое значение

0,6*19*15=171

0,7*19*15=199,5

0,7*22*15=231

0,7*22*14=215,6

2. Найдем  общее отклонение результативного  показателя

215,6-171=44,6

3. Определим  величину влияния каждого фактора  на изменение результативного  показателя

199,5-171=28,5

231-199,5=31,5

215,6-231=-15,4

4.Баланс  факторов составил

28,5+31,5-15,4=44,6                               18

2. метод

1. Рассчитаем  плановое, фактическое и условные  значения

0,6*(19-15)-48=45,6

0,7*(19-15)-48=45,2

0,7*(22-15)-48=43,1

0,7*(22-14)-48=42,4

0,7*(22-14)-55=49,4

2. Найдем  общее изменение результативного  показателя:

49,4-45,6=3,8

3. Определим  величину влияния каждого фактора  на изменение результативного  показателя:

45,2-45,6=-0,4

43,1-45,2=-2,1

42,4-43,1=-0,7

49,4-42.4=7

4.Баланс  факторов составил

-0,4-2,1-0.7+7=3,8

3. метод

1. Рассчитаем  плановое, фактическое и условные значения

0,6/(19+15)=0,018

0,7/(19+15)=0,020

0,7/(22+15)=0,019

0,7/(22+14)=0,018

2. Найдем  общее изменение результативного  показателя

0,018-0,018=0                                          19

3. Определим  величину влияния каждого фактора  на изменение результативного показателя

0,020-0,018=0,002

0,019-0,020=-0,001

0.018-0,019=-0,001

4.Баланс факторов  составил

0,002-0,001-0,001=0

4. метод

1. Рассчитаем  плановое, фактическое и условные  значения

0,6/19=0,032

0,7/19=0,037

0,7/22=0,032

2. Найдем  общее изменение результативного показателя

0,032-0,032=0

3. Определим  величину влияния каждого фактора  на изменение результативного  показателя

0,037-0,032=0,005

0,032-0,037=-0,005

4.Баланс факторов  составил

0,005-0,005=0

 
 
 
 

20

Задание 2. На основе исходных данных, представленных в таблицах 2 и 3, получить уравнение связи между факторным и результативным показателями; определить тесноту связи; определить долю факторной дисперсии в общей вариации результативного признака; дать оценку значимости уравнения регрессии и отдельных его параметров; проверить адекватность полученной математической модели

Таблица 2 – Исходные данные к заданию 2 (значения x)

№ наблюдений
12 20 21 23 24 25 26 32 34 36
 

Таблица 3 – Исходные данные к заданию 2 (значения у)

№ наблюдений
1,4 1,9 2,1 5,8 7.7 7.9 8.3 9.5 9.7 9.8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задание 3. На основе исходных данных, представленных в таблице 4 определить валовой продукт  на основе конечного  продукта (у) и матрице затрат продукции, используемой на внутреннее потребление (А).

a11 a12 a21 a22 y1 y1
1/5 2/7 1/8 1/6 546 546
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задание 4. На основе исходных данных, представленных в таблице 5, методом  суммы мест, суммы  баллов, расстояний и таксонометрическим, провести комплексную  оценку деятельности предприятия

 
Подраз- 
деление
Выполнение  плана, %
реализации  продукции по  ассорти- 
менту
по  затратам по  трудоем- 
кости
1 74.5 74.3 108.8 108.8
2 93.6 72.7 86.4 113
3 104.2 71.4 93.9 99.3
4 109.5 99.1 84.6 106.2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список.

№ п/п Автор Наименование Год и место издания
1) Шермет А.Д. Теория экономического анализа  М.: ИНФРА-М, 2005
2) Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной  деятельности предприятия М.: Новое знание, 2007
3) Любушин Н.П., 
Лещева В.Б., 
Сучков Е.А.
Теория экономического анализа М.: Экономистъ, 2006
4) Баканов М.И., 
Мельник М.В., 
Шеремет А.Д.
Теория экономического анализа  М.: Финансы и  статистика, 2005
5) Елисеева И.И., 
Курышева С.В., 
Костеева Т.В. и др.
Эконометриика М.: Финансы и  статистика, 2006
6) Войтоловский  Н.В., 
Калинина А.П., 
Мазурова И.И.
Экономический анализ: основы теории М.: Высшее образование, 2006
7) Головнина Л.А., 
Жигунова О.А.
Теория экономического анализа М.: КноРус, 2007
8) Грачева М.В., 
Фадеева Л.Н., 
Черемных Ю.Н.
Количественные  методы в экономических исследованиях М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004
9) Данилов Н.Н. Курс математической экономики М.: Высшая школа, 2006
10) Замков О.О., Толстопятенко А.В., 
Черемных Ю.Н.
Математические  методы в экономике М.: Дело и Сервис, 2004
11) Казакова Р.П., 
Казаков С.В.
Теория экономического анализа М.: ИНФРА-М, 2005
12) Маркин Ю.П. Теория экономического анализа М.: КноРус, 2006
13) Федосеев В. Экономико-математические методы и прикладные модели М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005

Информация о работе Логарифмический способ при оценке влияния факторов в детерминированном факторном анализе