Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2012 в 19:02, контрольная работа
Способ логарифмирования применяется для измерения влияния факторов в мультипликативных моделях. В данном случае результат расчета, как и при интегрировании, не зависит от месторасположения факторов в модели и по сравнению с интегральным методом обеспечивается еще более высокая точность расчетов. Если при интегрировании дополнительный прирост от взаимодействия факторов распределяется поровну между ними, то с помощью логарифмирования результат совместного действия факторов распределяется пропорционально доли изолированного влияния каждого фактора на уровень результативного показателя.
1.Логарифмический способ при оценке влияния факторов в детерминированном факторном анализе.----------------------------------------- 3
2. Методика экономического анализа.--------------------------------------------- 4
3. Тестовые вопросы.----------------------------------------------------------------- 17
Расчетные задания.
Задание № 1---------------------------------------------------------------------------- 18
Задание № 2---------------------------------------------------------------------------- 21
Задание № 3----------------------------------------------------------------------------
Задание № 4----------------------------------------------------------------------------
Библиографический список.--------------------------------------------------------
Теория игр как раздел исследования операций - это теория математических моделей принятия оптимальных решений в условиях неопределенности или конфликта нескольких сторон, имеющих различные интересы.
В экономическом анализе также используются методы, основанные на кибернетических подходах и решениях (методы имитации, обучения, распознания образов), методы математической теории планирования, экстремальных экспериментов, эвристические методы (методы адаптационной оптимизации и адаптационного контроля). Эти методы получают все большее распространение благодаря использованию информационных и компьютерных технологий.
16
Тестовые вопросы.
F-критерий Фишера определяется как отношение дисперсий на одну степень свободы | факторной к остаточной | ||
Анализ находится в диалектическом единстве с | синтезом | ||
Виды анализа по временному признаку | ретроспек- тивный |
||
Для анализа каких видов факторных моделей можно использовать логарифмический способ? | мультиплика- тивных |
||
Какие
из перечисленных показателей |
среднегодовая выработка | среднечасовая выработка | |
По
способу выявления резервы |
явные | скрытые | |
Критический уровень удельных переменных расходов при Зconst = 267 т.д.ед., К = 950 ед. и Ц = 420 д.ед. зvar = 267 д.ед. | 254 |
17
Задание 1. На основе исходных данных, представленных в таблице 1, провести оценку влияния факторов на изменение величины результативного показателя всеми возможными способами по следующим факторным моделям:
у = а · b · с;
у = а · (b – с) – d;
у = а /(b + с);
у = а / b.
Таблица 1. Исходные данные для детерминированного факторного анализа | ||||||||
a | b | c | d | |||||
план | факт | план | факт | план | факт | план | факт | |
0,6 | 0,7 | 19 | 22 | 15 | 14 | 48 | 55 |
1. метод
1.Рассчитаем плановое, условное и фактическое значение
0,6*19*15=171
0,7*19*15=199,5
0,7*22*15=231
0,7*22*14=215,6
2. Найдем
общее отклонение
215,6-171=44,6
3. Определим
величину влияния каждого
199,5-171=28,5
231-199,5=31,5
215,6-231=-15,4
4.Баланс факторов составил
28,5+31,5-15,4=44,6
2. метод
1. Рассчитаем плановое, фактическое и условные значения
0,6*(19-15)-48=45,6
0,7*(19-15)-48=45,2
0,7*(22-15)-48=43,1
0,7*(22-14)-48=42,4
0,7*(22-14)-55=49,4
2. Найдем
общее изменение
49,4-45,6=3,8
3. Определим
величину влияния каждого
45,2-45,6=-0,4
43,1-45,2=-2,1
42,4-43,1=-0,7
49,4-42.4=7
4.Баланс факторов составил
-0,4-2,1-0.7+7=3,8
3. метод
1. Рассчитаем плановое, фактическое и условные значения
0,6/(19+15)=0,018
0,7/(19+15)=0,020
0,7/(22+15)=0,019
0,7/(22+14)=0,018
2. Найдем
общее изменение
0,018-0,018=0
3. Определим
величину влияния каждого
0,020-0,018=0,002
0,019-0,020=-0,001
0.018-0,019=-0,001
4.Баланс факторов составил
0,002-0,001-0,001=0
4. метод
1. Рассчитаем плановое, фактическое и условные значения
0,6/19=0,032
0,7/19=0,037
0,7/22=0,032
2. Найдем общее изменение результативного показателя
0,032-0,032=0
3. Определим
величину влияния каждого
0,037-0,032=0,005
0,032-0,037=-0,005
4.Баланс факторов составил
0,005-0,005=0
20
Задание 2. На основе исходных данных, представленных в таблицах 2 и 3, получить уравнение связи между факторным и результативным показателями; определить тесноту связи; определить долю факторной дисперсии в общей вариации результативного признака; дать оценку значимости уравнения регрессии и отдельных его параметров; проверить адекватность полученной математической модели
Таблица 2 – Исходные данные к заданию 2 (значения x)
№ наблюдений | |||||||||
12 | 20 | 21 | 23 | 24 | 25 | 26 | 32 | 34 | 36 |
Таблица 3 – Исходные данные к заданию 2 (значения у)
№ наблюдений | |||||||||
1,4 | 1,9 | 2,1 | 5,8 | 7.7 | 7.9 | 8.3 | 9.5 | 9.7 | 9.8 |
Задание 3. На основе исходных данных, представленных в таблице 4 определить валовой продукт на основе конечного продукта (у) и матрице затрат продукции, используемой на внутреннее потребление (А).
a11 | a12 | a21 | a22 | y1 | y1 |
1/5 | 2/7 | 1/8 | 1/6 | 546 | 546 |
Задание 4. На основе исходных данных, представленных в таблице 5, методом суммы мест, суммы баллов, расстояний и таксонометрическим, провести комплексную оценку деятельности предприятия
Подраз- деление |
Выполнение плана, % | |||
реализации продукции | по
ассорти- менту |
по затратам | по
трудоем- кости | |
1 | 74.5 | 74.3 | 108.8 | 108.8 |
2 | 93.6 | 72.7 | 86.4 | 113 |
3 | 104.2 | 71.4 | 93.9 | 99.3 |
4 | 109.5 | 99.1 | 84.6 | 106.2 |
Библиографический список.
№ п/п | Автор | Наименование | Год и место издания |
1) | Шермет А.Д. | Теория экономического анализа | М.: ИНФРА-М, 2005 |
2) | Савицкая Г.В. | Анализ хозяйственной деятельности предприятия | М.: Новое знание, 2007 |
3) | Любушин Н.П., Лещева В.Б., Сучков Е.А. |
Теория экономического анализа | М.: Экономистъ, 2006 |
4) | Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. |
Теория экономического анализа | М.: Финансы и статистика, 2005 |
5) | Елисеева И.И., Курышева С.В., Костеева Т.В. и др. |
Эконометриика | М.: Финансы и статистика, 2006 |
6) | Войтоловский
Н.В., Калинина А.П., Мазурова И.И. |
Экономический анализ: основы теории | М.: Высшее образование, 2006 |
7) | Головнина Л.А., Жигунова О.А. |
Теория экономического анализа | М.: КноРус, 2007 |
8) | Грачева М.В., Фадеева Л.Н., Черемных Ю.Н. |
Количественные методы в экономических исследованиях | М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 |
9) | Данилов Н.Н. | Курс математической экономики | М.: Высшая школа, 2006 |
10) | Замков О.О.,
Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. |
Математические методы в экономике | М.: Дело и Сервис, 2004 |
11) | Казакова Р.П., Казаков С.В. |
Теория экономического анализа | М.: ИНФРА-М, 2005 |
12) | Маркин Ю.П. | Теория экономического анализа | М.: КноРус, 2006 |
13) | Федосеев В. | Экономико-математические методы и прикладные модели | М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 |