Контрольная работа по «Учет и анализ банкротства»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2011 в 00:06, контрольная работа

Краткое описание

По мнению западных юристов, для того, чтобы федеральный закон о банкротстве соответствовал требованиям рыночно ориентированного законодательства, он должен, как и другие современные нормативно-правовые акты, содержать возможности реорганизации и ликвидации предприятий-должников в рамках процедуры банкротства. Процедура ликвидации должна быть ясно структурирована и соответствовать современным представлениям.

Содержание работы

Преемственность и различия современного законодательства о банкротстве России и некоторых зарубежных стран………………………………….…..3
Банкротство гражданина……………………………………………….......…9
Задача……………………..………………………………………………….14
Список использованной литературы………………………………………..20

Содержимое работы - 1 файл

учёт и анализ банкротств. контрольная..docx

— 78.34 Кб (Скачать файл)

Вывод: высока вероятность утраты платёжеспособности данным предприятием. Данное предприятие необходимо поставить на учет в органы ФУДН, которые в последующем могут признать структуру баланса неудовлетворительным, а предприятие неплатёжеспособным.

Проведём оценку риска банкротства по модели Альтмана. Уравнение Альтмана выглядит следующим образом:

    Z = 1,2Х1 +1,4Х2 + 3,3Х3 + 0,6Х4 + 1,0Х5, 

    где   XI  – собственный оборотный  капитал/сумма активов; Х2 – нераспределенная прибыль/сумма активов;  Х3 – прибыль  до уплаты процентов/сумма активов; Х4 – рыночная   стоимость собственного капитала/заемный капитал;  Х5 –  объем продаж (выручка)/сумма активов. 

    Сумма активов = стр. 120 + стр. 130 + стр. 140 + стр. 210 + стр. 230 + стр. 240 + стр. 260. = 1295 + 16 + 6 = 1317 тыс. руб. 

    Х1 =  = = 0,0015 

    Х2 = = = 0,0076 

    Х3 = = 0,075 

    Х4 = = 2,2 

    Х5 = = = 0,668 
 
 
 

    Подставляем полученные данные в уравнение. 

    Z = 1,2*0,0015+1,4*0,0076+3,3*0,075+0,6*2,2+1*0,668 = 0,0018+0,01064+0,2475+1,32+0,668=2,25 
 

    если Z < 1,81 – очень высокая вероятность  банкротства; 

    если 1,81 ≤ Z ≤ 2,7 – высокая вероятность  банкротства; 

    если 2,7 ≤ Z ≤ 2,99 –возможно банкротство; 

    если Z ≥ 30 – вероятность банкротства  крайне мала. 
 

    В нашем случае 1,81 ≤ Z ≤ 2,7. Поэтому предприятие имеет высокую вероятность банкротства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы:

  1. Банк В.Р., Банк С.В., Солоненко А.А. Бухгалтерский учет и аудит в условиях банкротства: учеб. пособие.- М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
  2. Кукукина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств: Учеб. пособие/ Под ред. И.Г. Кукукиной. – М.: Финансы и статистика, 2004.-
  3. Орехов В.И., Балдин К.В., Гапоненко Н.П. Антикризисное управление : Учебник– М.: ИНФРА – М, 2006.
  4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2003.
  5. Учет и анализ банкротства: Учеб. пособие/ Г.В.Федорова. – 2-е изд. Стер.- М.: Омега-Л,2008.
  6. Куртис Б. Мастерс, Эдвин В. Паксол. Принципиальные различия законов о банкротстве США и Российской Федерации //Бизнес – Ревью, 2006, № 7.

Информация о работе Контрольная работа по «Учет и анализ банкротства»