Калькуляция себестоимости продукции

     Метод учета и калькулирования затрат по функциям (Activity-Based Costing, сокращенно АВС) возник в США и распространился с конца 1980-х годов благодаря работам Г.Бере, Р. Купера, Р. Джонсона. Этот метод используют около 10% крупных компаний, в том числе в США, Великобритании, Австралии, Японии. Универсальность данного метода позволяет применять его не только на производственных предприятиях, но и в организациях оптовой и розничной торговли, сферы услуг.

   Теоретическая основа метода  АВС заключается в наблюдении, что у организации в распоряжении находится определенный объем ресурсов, используемых в производственном процессе и позволяющих осуществлять производственные функции. Все виды ресурсов характеризуется затратами на них, которые распределяются сначала на отдельные функции пропорционально объему потребления этих ресурсов. Для этого суммируются издержки каждого центра по конкретной функции. Затем издержки по каждой функции относят на носители затрат. Носителем затрат может выступать изделие, конкретный клиент, заказ. Носитель затрат включает, соответственно, приходящуюся на него долю затрат каждого центра по всем производственным операциям. Отсюда следует, что такое распределение основано на причинно-следственной связи затрат с обусловливающими их факторами.

     Основным преимуществом учета и калькулирования затрат по функциям является более точное по сравнению с традиционным методом распределения затрат исчисление себестоимости продукта, что обусловливает более обоснованные решения по ценообразованию. Такое преимущество обеспечивается концентрацией внимания на основных производственно-технологических функциях, выбором показателей, наиболее полно их характеризующих. В условиях рыночной конкуренции все более важным является и то, что расходы на осуществление операций составляют большую часть добавленной стоимости. При росте эффективности выполнения основных и обслуживающих операций  продукция и услуги предприятий становятся более конкурентоспособными и привлекательными для потребителей.

    Управление, нацеленное на поиск  и устранение «узких мест» деятельности, повышение производительности выполнения операций в организации, было названо в США «управлением по функциям» (Activity-Based Management,АВМ). АВМ-подход к управлению находит в настоящее время всё большее применение в развитых странах.

    Процедура распределения косвенных  расходов в соответствии с  этим порядком такова: накладные  расходы относят вначале на  центры затрат, а затем на виды  продукции пропорционально заработной  плате или машино-часам. Однако  в отличии от традиционной методики затраты группируются не по центрам, а по функциям или родам деятельности организации. Каждая однородная группа расходов может быть охарактеризована и изменена с помощью какого-то одного ключевого показателя. Такой подход приводит к мысли, что практически все косвенные затраты предприятия могут рассматриваться как переменные от известных факторов. Это имеет, в свою очередь, важное значение для корректного учета и управления затратами.

        Таким образом, учет затрат  на основе видов деятельности имеет ряд преимуществ перед учетом поглощенных затрат и учетом неполной себестоимости (директкостинг). Косвенные расходы на рассматриваются как постоянные, само понятие постоянных расходов в такой системе учета затрат исчезает. Следовательно, все издержки предприятия поддаются контролю и регулированию. Управление затратами становится более гибким, лучше отвечающим требованиям конкуренции и производственных возможностей организации. К примеру, если оказывается, что производство определенных видов товаров или услуг убыточно, появляется возможность локализовать и сократить объем тех операций и оборудования, без которых можно обойтись, избежав существенного снижения качества продукции. Учет и анализ накладных расходов позволяет планировать, где и в каком размере можно ожидать экономии издержек или их более эффективного размещения. Кроме того, при учете затрат на основе видов деятельности процесс калькулирования себестоимости продукции или услуги более обоснован, а значит, лучше пригоден для долгосрочного анализа и планирования. Результаты калькулирования не являются абсолютно точными, однако по точности значительно превосходят результаты как учета поглощенных затрат, так и учета по методу директкостинг. Проблему адекватного учета и распределения косвенных расходов зачастую не решает ни одна из упомянутых систем учета и калькулирования затрат. В одной системе они часто распределяются по некорректно выбранной базе, искажая себестоимость продукции, в другой расчет себестоимости игнорирует её косвенную часть. Эти системы учета и калькулирования, очевидно, могут применяться лишь в определенных производственных условиях и в конкретных аналитических целях. Калькулирование в системе поглощенных затрат имеет определенные преимущества: доступность учетных данных, простота применения и меньшие трудозатраты. Директкостинг позволяет решать целый ряд краткосрочных управленческих задач, хотя и в рамках немалого числа ограничений. В то же время преимущества калькулирования в системе учета по функциям деятельности становятся очевидными в высокотехнологичных отраслях, на предприятиях, выпускающих широкий ассортимент разнородной продукции, качественно несводимой к натуральному единому измерителю.

   В современных условиях усложнения  производства, диверсификации, изменения  структуры себестоимости предпочтение стоит отдать такой учетно-калькуляционной системе, которая принесет наиболее объективные и реалистичные результаты. Затраты предприятия становятся более управляемыми, появляется возможность обнаружить наиболее действенные рычаги их снижения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

На основании  вышеизложенного материала можно  сделать следующие выводы:

- при  группировке по статьям калькуляции  затраты объединяются по направлениям  их использования, по месту  их возникновения: непосредственно в процессе изготовления продукции, в обслуживании производства, в управлении предприятием

- в приведенной  классификации первые семь статей  затрат осуществляются непосредственно  на рабочем месте и прямо  относятся на себестоимость каждого  вида продукции;

- все  оставшиеся статьи являются комплексными, собирающими затраты по выполнению  определенной функции или обслуживанию  производственного звена и служб  управления. Так расходы по содержанию и эксплуатации оборудования включают затраты на техническое обслуживание машин и механизмов, расходы на текущий и капитальный ремонт оборудования, цехового транспорта и инструментов, амортизацию основных фондов, закрепленных за цехами, износ малоценных и быстроизнашивающихся предметов. 

- удельный  вес основных сырья и материалов снизился на 0,1%;

- выпуск продукции в 2004 г. больше чем в 2003 г. на 206679руб;

- полная  себестоимость в 2004 году больше, чем в 2003 году на 8015 руб.; 

- учет  затрат на основе видов деятельности  имеет ряд преимуществ перед  учетом поглощенных затрат и учетом неполной себестоимости (директкостинг);

- преимуществом  учета и калькулирования затрат  по функциям является более  точное по сравнению с традиционным  методом распределения затрат  исчисление себестоимости продукта, что обусловливает более обоснованные решения по ценообразованию. 
 
 

Список  использованной литературы: 

1. Под редакцией  И.Э.Берзиня и В.П.Калинина, Москва «Высшая школа 1988г.» «Экономика машиностроительного производства».
2. И.В.Сергеев «Экономика предприятия», учебное пособие 2-е издание 2002г.
3. К.А.Раицкий «Экономика предприятия»,учебник для вузов 2000г.
4. «Менеджмент в России и за рубежом» 2003г.№6, Ерижев «Развитие методов управления затратами, учета и калькуляция себестоимости».