Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2011 в 23:02, контрольная работа
Острый экономический кризис, с которым столкнулись многие страны в начале 80-х годов, потребовал перестройки государственного регулирования экономики, перехода к развитию рыночных отношений. Основными направлениями экономических реформ в России стали приватизация (переход государственного имущества в частные руки), либерализация цен, финансовая стабилизация (борьба с инфляцией, укрепление курса национальной валюты).
Введение……………………………………………………………………………………..3
Дефицит бюджета………………………………………………………………………4
Анализ доходной части бюджета……………………………………………………10
Заключение………………………………………………………………………………...11
Список используемой литературы………………………………………………………12
По приведенным данным видно, что основным источником доходов является налоговые доходы (78% и 75%) В 2003 году больше чем 2004 .
Неналоговые доходы увеличились приблизительно на 2% в 2004 году по сравнению с 2003, что в рублях составляет 73472600 т.р.
Единый социальный налог возрос на 1%, что составило 75570000 т.р.
Анализ
доходной части позволяет увидеть значимость
тех показателей, которые приносят государству
наибольший доход.
Заключение
Подводя итог
сказанному, можно определенно сделать
вывод о кризисе бюджетной политики, проводимой
в России на уровне как федеральной власти,
так и субъектов Федерации. Причем основной
проблемой российской бюджетной политики
является дефицит государственного бюджета.
Основные проблемы таковы:
*дефицит
российского федерального
* экономический кризис, которым характеризуется
сегодняшнее состояние российской экономики,
деформирует систему налогов, а значит
и систему бюджетов, поэтому сегодняшние
тенденции в сфере государственных финансов
характеризуются нарастанием бюджетного
кризиса;
* несбалансированность
государственных доходов и
Таким
образом, одним из наиболее существенных
недостатков современной бюджетной политики
и, как следствие, бюджетного дефицита
в Российской Федерации является непроработанность
принципов финансовой стратегии, позволяющих
логически обосновать компромисс экономических
интересов государства, предпринимателей
и населения.