Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты сущности аудита

1.1              Понятие, цели и сущность аудита

1.2              Виды и принципы аудита

1.3              Аудиторские доказательства 

Глава 2. Организация аудиторской проверки

2.1 Планирование аудита

2.2 Определение уровня существенности

2.3 Оценка аудиторского риска

Глава3. Аудиторские процедуры при проверке расчетов с поставщиками и подрядчиками

3.1 Цель, задачи и источники аудиторской проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками

3.2 Разработка рабочих документов

3.3 Типичные ошибки, и их влияние на отчетность

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение

Переход России к рыночным отношениям стал необходимым условием для создания новых экономических институтов, среди которых важное место занимает институт аудиторской деятельности. В основе его формирования лежит взаимная заинтересованность государства и администрации предприятия в достоверной финансовой и учетной информации. Поэтому основной целью создания аудита является – обеспечение контроля за достоверностью содержания бухгалтерской (финансовой) отчетности и налоговой отчетности.

В связи с различным родом деятельности предприятий, их организационно-правовой формой и спецификацией выделяют разные виды аудита.

Целью курсовой работы является изучение теоретических аспектов сущности аудита, организация и осуществление аудиторской проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками.

В соответствии с поставленной целью в ходе работы нам предстоит решить следующие задачи:

1)              Изучить и понять теоретические аспекты сущности аудита;

2)              Воспользоваться нормативно-правовыми документами, регулирующими деятельность аудитора и бухгалтерский учет расчетов с поставщиками и подрядчиками;

3)              Организовать аудиторскую проверку;

4)              Произвести расчет необходимых для качественной проверки показателей;

5)              Охарактеризовать особенности аудиторской проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками;

6)              Выявить типичные ошибки бухгалтера в учете расчетов с поставщиками и подрядчиками;

7)              Сделать выводы по проделанной работе.

Выбранная тема является актуальной, поскольку мы рассмотрим как основы аудита в общем, так и его отдельный сегмент, аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками. Практическая часть работы является отличным наглядным дополнением к его теоретической части.

Методологической основой курсовой работы послужили: нормативно-правовые источники (Федеральный закон №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», Федеральный закон №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положения по бухгалтерскому учёту, Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности), учебные и методические пособия (Подольский В.И. «Аудит», Арабян К.К. «Организация и проведение аудиторской проверки», Ерофеева В.А. «Аудит» и др.), периодические издания («Аудиторские ведомости», «Актуальные вопросы образования и науки», «Аудитор» и др.) и веб-ресурсы(http://www.auditholding.ru и др.)

Глава 1. Теоретические аспекты сущности аудита

1.1             Понятие, цели и сущность аудита

1.2             Аудиторские доказательства

1.3                  Аудиторские доказательства

Рассмотрим уровни нормативного регулирования аудиторской деятельности.

Первый уровень системы нормативного регулирования представляют Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ и другие законодательные акты, прямо и косвенно влияющие на организацию аудиторской деятельности. Законом определяются цели и содержание аудиторской деятельности, критерии обязательного аудита и основные принципы его проведения, субъективный состав участников аудиторской деятельности, их права и обязанности.

Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности (ФПСАД, ФСАД), представляют второй уровень системы нормативного регулирования аудиторской деятельности, являются обязательными для аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов, а также для аудируемых лиц, за исключением рекомендательных положений. Они разрабатываются на основе Международных стандартов аудита и утверждаются Правительством Российской Федерации.

К третьему уровню системы нормативного регулирования аудиторской деятельности относятся внутренние правила (стандарты) аудиторской деятельности, которые вправе разрабатывать профессиональные аудиторские объединения. При этом стандарты аудиторской деятельности третьего уровня не могут противоречить стандартам второго уровня.

Аудиторские организации вправе устанавливать собственные правила (стандарты) аудиторской деятельности, эти правила не должны противоречить представителям предыдущих трех уровней. Самостоятельно разработанные аудиторскими организациями правила формируют четвертый уровень системы нормативного регулирования аудиторской деятельности.

Система нормативного регулирования аудиторской деятельности представлена в схеме 1[http://www.lomonosov-fund.ru/enc/ru/encyclopedia:0133682:article]:

Существующие в Российской Федерации системы бухгалтерского учета и аудита находятся в процессе реформирования, осуществляемого в тесной взаимосвязи с процессом развития рыночных отношений в экономике страны.

Углубимся во второй уровень системы нормативного регулирования аудиторской деятельности. В 2011 году  ФПСАД №5 «Аудиторские доказательства» утратил силу и его место занял одноименный ФСАД 7/2011.

Согласно  данному федеральному стандарту:

   Аудиторские доказательства – это получение информации, исходя из которой аудитор делает выводы, лежащие в основе формирования мнения о достоверности бухгалтерской отчетности.

Надлежащий характер аудиторских доказательств – это качественная оценка аудиторских доказательств, которая характеризует уместность и надежность выводов, лежащих в основе формирования мнения о достоверности бухгалтерской отчетности.

Достаточность аудиторских доказательств – это количественная оценка аудиторских доказательств, зависящая от аудиторской оценки риска существенного искажения бухгалтерской отчетности (чем выше риск, тем больше требуется доказательств), а также от качества таких доказательств (чем выше их качество, тем меньше требуется доказательств).

К аудиторским доказательствам относятся:

а) документы и информация бухгалтерского учета аудируемого лица;

б) информация, полученная из других источников (информация, полученная в ходе предыдущего аудита, при отсутствии в ней изменений; информация по результатам выполнения процедур внутреннего контроля качества; информация подготовленная независимым экспертом).

Аудиторские доказательства аудитор должен получить путем выполнения процедур оценки рисков и дальнейших аудиторских процедур, которые состоят из:

     а) тестов средств контроля, выполняемых в соответствии с требованиями федеральных стандартов аудиторской деятельности или на основании профессионального суждения аудитора;

    б) процедур проверки по существу, включающих детальные тесты и аналитические процедуры проверки по существу[ФСАД 7].

Для получения аудиторских доказательств аудитор может применить следующие аудиторские процедуры:

1)                      Запрос, при выполнении которого аудитор обращается к осведомленным лицам внутри аудируемого лица или вне его по интересующему аудитора вопросу и оценивает их ответы на такое обращение.

2)                      Инспектирование, когда аудитор изучает учетные записи и документы, созданные аудируемым лицом или полученные им извне, на бумажном, электронном или ином носителе информации.

3)                      Наблюдение, при котором аудитор должен принять во внимание, что, обеспечивая аудиторские доказательства в отношении выполнения процесса или процедуры, данная аудиторская процедура ограничена во времени лишь тем моментом, в который она проводится, а также тем, что сам факт наблюдения может оказывать влияние на выполняемый процесс или процедуру.

4)                      Подтверждение, в ходе которого аудитор получает аудиторское доказательство непосредственно от третьей стороны в виде ответа в письменной форме на бумажном, электронном или ином носителе.

5)                      Пересчет, когда аудитор проверяет точность арифметических подсчетов в первичных учетных и иных документах, учетных записях. Пересчет может выполняться вручную или автоматически.

6)                      Повторное проведение, в ходе которого аудитор самостоятельно выполняет процедуру или контрольное действие, которые изначально выполнялись в рамках системы внутреннего контроля аудируемого лица.

7)                      При выполнении аналитических процедур аудитор оценивает финансовую информацию на основе анализа взаимосвязей между данными финансового и нефинансового характера.

При выборе и выполнении аудиторских процедур аудитор должен убедиться в уместности и надежности информации, используемой в качестве аудиторских доказательств.

Надежность информации, используемой в качестве аудиторских доказательств, зависит от: источника, из которого получена информация; характера информации; обстоятельств, при которых получена информация, включая средства контроля ее подготовки и хранения.

Аудиторские доказательства полноты и точности информации, подготовленной аудируемым лицом и используемой при выполнении аудиторских процедур, могут быть получены аудитором:

а) одновременно с проведением текущих аудиторских процедур, объектом которых является данная информация, при условии, что получение аудиторских доказательств такого рода является частью самих аудиторских процедур;

б) посредством тестирования средств контроля подготовки и обработки данной информации;

в) в результате проведения дополнительных аудиторских процедур.

Аудитор может использовать для отбора элементов для тестирования следующие методы:

а) отбор всех элементов (сплошная проверка);

б) отбор специфических (определенных) элементов;

в) построение аудиторской выборки.

Сплошная проверка проводится в отношении группы однотипных хозяйственных операций или оборотов по счету бухгалтерского учета.Сплошная проверка, как правило, не применяется при тестировании средств контроля.

При принятии решения об отборе из совокупности определенных элементов аудитор должен исходить из знания деятельности аудируемого лица, оцененных рисков существенного искажения, характеристики тестируемой совокупности. Такой отбор элементов на основании профессионального суждения аудитора влечет риск, не связанный с использованием выборочного метода.

При использовании метода отбора определенных элементов аудитор должен иметь в виду, что отбор элементов в пределах оборотов по счету бухгалтерского учета или группы однотипных хозяйственных операций не является аудиторской выборкой. Выводы по результатам процедур, применяемых к отобранным таким методом элементам, не могут быть распространены на всю совокупность; соответственно, проверка специфических элементов не предоставляет аудиторских доказательств в отношении оставшейся части совокупности[фсад 7].

Построение аудиторской выборки осуществляется для того, чтобы получить выводы в отношении всей совокупности на основании тестирования отобранных элементов этой совокупности.

Глава 3

Счет 60 « Расчеты с поставщиками и подрядчиками» предназначен для обобщения информации о расчетах с поставщиками и подрядчиками:

- за полученные товарно-материальные ценности, принятые выполненные работы и потребленные услуги, включая предоставление электроэнергии, газа, пара, воды, а также по доставке или переработке материальных ценностей;

- за товарно-материальные ценности, работы и услуги, на которые расчетные документы от поставщиков или подрядчиков не поступили (неотфактурованные поставки);

- за излишки товарно-материальных ценностей, выявленных при их приемке;

- за полученные услуги по перевозкам, в том числе расчеты по недоборам и переборам тарифа, а также за все виды услуг связи.