Оптимизация производственной структуры ГНУ Краснокутская СОС Россельхозакадемии Краснокутского района Саратовской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Декабря 2011 в 19:52, курсовая работа

Краткое описание

Таким образом, целью данного курсового проекта является:
углубление теоретических знаний по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве;
получение практических навыков постановки, решения и анализа экономико-математических задач на конкретных материалах.

Содержание работы

Введение...........................................................................................................
1. Варианты постановки задачи оптимизации производственной структуры и критерии оптимальности их решения..........................................................
2. Организационно-экономическая характеристика сельскохозяйственного предприятия....................................
2.1. Природно-климатические условия хозяйства......................................
2.2.Организационная структура и структура управления предприятием..................................................................................................
2.3.Обеспеченность предприятия производственными ресурсами...........
2.4. Специализация и сочетание отраслей в хозяйстве и их экономическая эффективность.....................................................................
3. Разработка экономико-математической модели задачи..........................................................................................................
3.1. Постановка задачи, критерий оптимальности......................................
3.2. Подготовка входной информации.........................................................
3.3. Построение числовой экономико-математической модели................
3.4. Анализ результатов решения задачи с использование двойственных оценок.....................................................................................

Выводы и предложения...........................................................................
Список использованной литературы.............................

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая по математическому моделированию ГНУ Краснокутская СОС.doc

— 616.50 Кб (Скачать файл)

0,55x15 + 0,45x16 + 0,45x17 + 0,35x18 + 0,4x19 + 0,35x20 + 0,45x21 + 0,35x22 + 2,5x26 + 1,5x27 + 6,0x28 +4,5x29 – x25 = 0

    За  критерий оптимальности в данной задаче принята максимизация прибыли (разность между товарной продукцией в денежном выражении и суммой затрат на ее производство).

    Z = -х24 + х25 → max.

3.4. Анализ  результатов решения

    В соответствии с проведенными расчетами, мы выяснили, что расчетные показатели незначительно отличаются от отчетных данных прошлого года, следовательно, модель соответствует адекватной реальности, и все поставленные на нее ограничения выполняются. Выручка от реализации продукции по отчетным данным составляет 13132 тыс. руб., материально денежные затраты – 11635 тыс. руб.

Таблица 16 - Результаты решения

Переменные, ограничения Обозначения переменных, ограничений Величины переменных, ограничений, га, чел, руб. Двойственные  оценки
-1- -2- -3- -4-
Переменные
x1 Площадь посева озимой пшеницы на тов. цели; 967 0
x2 Площадь посева озимой пшеницы на фураж; 0 -8,69
x3 Площадь посева озимой ржи на товарные цели; 282 0
продолжение таблицы 16
-1- -2- -3- -4-
x4 Площадь посева яровой пшеницы на тов. цели; 0 -0,06
x5 Площадь посева яровой пшеницы на фураж; 0 -3,08
x6 Площадь посева ячменя на  товарные цели; 357 0
x7 Площадь посева ячменя на фураж; 0 -3,98
x8 Площадь посева проса на товарные цели; 392 0
x9 Площадь посева многолетних трав на сено; 0 -0,20
x10 Площадь посева однолетних на сено; 125 0
x11 Площадь чистого  пара; 375 0
x12 Площадь естественных пастбищ; 241 0
x13 Посевная площадь  – всего; 2497 0
x14 Поголовье коров; 98 0
x15 Количество  реализованной  пшеницы; 8276 0
x16 Количество реализованной  пшеницы по заказу; 7000 0
x17 Количество  реализованной ржи; 0 -0,02
x18 Количество  реализованной ржи по заказу; 4000 0
x19 Количество  реализованного ячменя; 0 -0,17
x20 Количество  реализованного ячменя по заказу; 2500 0
x21 Количество  реализованного проса; 509 0
x22 Количество  реализованного проса по заказу; 2000 0
x23 Трудовые ресурсы - всего; 46594 0
x24 МДЗ - всего; 12247 0
x25 Стоимость товарной продукции - всего; 16176 0
x26 Реализация  молока на рынке; 1570 0
x27 Реализация молока на рынке по заказу; 200 0
x28 Реализация  мяса КРС на рынке; 137 0
x29 Реализация  мяса КРС на рынке по заказу. 50 0
Ограничения (фактический объем)
огр1 По посевной площади – всего, га 0 2,50
огр2 Площадь пашни, га 2497 -0,32
огр3 Площадь естественных пастбищ, га 241 -22,20
огр4 Площадь зерновых - min 0 0
огр5 Площадь зерновых - max 0 -0,48
огр6 Площадь озимых зерновых - min 0 0
огр7 Площадь озимых зерновых - max 0 -4,30
огр8 Площадь чистого  пара - min 0 0
огр9 Площадь чистого пара - max 0 -1,90
огр10 Поголовье КРС - min, гол  90 0
огр11 Поголовье КРС - max, гол  120 0
огр12 Кормовой баланс - всего, ц к.ед 0 0
огр13 Концентраты, ц  к.ед 0 0
огр14 Грубые корма, ц к.ед 0 0
огр15 В том числе  сено, ц к.ед. 0 0
огр16 Зеленые корма, ц к.ед 0 -4,38
огр17 Реализация  пшеницы  0 0,55
огр18 Реализация  пшеницы по заказу 7000 0,10
огр19 Реализация  ржи  0 0,47
огр20 Реализация  ржи по заказу 4000 0,12
продолжение таблицы 16
-1- -2- -3- -4-
огр21 Реализация  ячменя 0 0,57
огр22 Реализация  ячменя по заказу 2500 0,22
огр23 Реализация  просо  0 0,45
огр24 Реализация  просо по заказу 2000 0,10
огр25 Реализация  молока 0 2,50
огр26 Реализация  молока по заказу 200 1,00
огр27 Реализация  мяса 0 6,00
огр28 Реализация  мяса по заказу 50 1,50
огр29 Затраты труда - всего, чел. - час  0 0
огр30 МДЗ - всего  0 -1,00
огр31 ТП (выручка) - всего  0 1,00
 

    В результате решения экономико-математической модели оптимизации производственной структура ГНУ Краснокутская СОС Россельхозакадемии с помощью ПОИСКА РЕШЕНИЯ была определена оптимальная структура производства. Анализ полученного решения свидетельствует о выполнении всех условий, поставленных в задаче. Использование производственных ресурсов  не вышло за пределы их наличия. Площадь пашни, естественных пастбищ  используется полностью.

Таблица 17 - Размер и структура посевных площадей 

Культуры  и угодья Фактически По оптимальному плану Отклонение
га % га %
Озимая  пшеница  885 35,4 967 38,7 +82
Яровая  пшеница  500 20,0 0 - -500
Озимая  рожь 88 3,5 282 11,3 +194
Просо 90 3,6 392 15,7 +302
Ячмень  227 9,1 357 14,3 +130
Мн. травы на сено 177 7,1 0 - -177
Одн. травы на сено 130 5,2 125 5,0 -5
Чистый  пар  400 16,0 375 15,0 -25
Пашни - всего  2497 100 2497 100,0 -
 

    Как видно из таблицы 17, по оптимальному плану площадь озимой пшеницы увеличилась с 35,4 % до 38,7 % и составила соответственно 967 га. Площадь яровых зерновых по плану снизилась с 817 га до 749 га. В целом же площадь пашни в размере 2497 га используется полностью.

    Такая структура посевных площадей соответствует  зерновому направлению полеводства  и обеспечивает высокий уровень  производства зерна и кормов для  животноводства. Планируемое поголовье животных полностью обеспечивается кормами собственного производства

    Сочетание отраслей по хозяйству представлено в таблице 18. Общая площадь зерновых в хозяйстве по оптимальному плану по сравнению с фактом увеличилось 207 га и составила 1997 га. Поголовье крупного рогатого скота осталось неизменным (98 голов).

Таблица 18 - Сочетание отраслей

Показатели Факт План Отклонение
1. Площадь пашни, га 2497 2497 -
  в т.ч.      
- площадь зерновых, га  1790 1997 207
- площадь яровых, га 817 749 -68
2. Поголовье:       
     -КРС 98 98 0
 

Таблица 19 - Выполнение плана реализации продукции, ц

Виды  продукции План  продажи По оптимальному

плану

Отклонения
Озимая  пшеница  5000 5000 -
Яровая  пшеница  2000 2000 -
Озимая  рожь 4000 4000 -
Просо 2000 2000 -
Ячмень  2500 2500 -
 

Таблица 20 - Сводные экономические показатели

Показатели Факт План Отклонение

+/"-"

1. Стоимость товарной продукции,  тыс. руб. 13132 16176 3044
2. МДЗ, тыс. руб. 11635 12247 612
3. Прибыль, тыс. руб. 1497 3929 2432
4. Рентабельность, % 12% 32% +20%
 

    В целом полученный оптимальный план производственной структуры хозяйства позволяет улучшить финансовое состояние (таблица 20).

    В частности, стоимость товарной продукции  (выручка) по плану увеличилась с 13 млн. 132 тыс. рублей до 16 млн. 176 тыс. рублей. В то же время материально-денежные затраты увеличились с 11 млн. 635 тыс. рублей до 12 млн. 247 тыс. рублей. Это, в свою очередь, вызывает рост прибыли (валового дохода) с 1 млн. 497 тыс. рублей до 3 млн. 929 тыс. рублей.

    Соответственно, рентабельность по нашему оптимальному плану увеличивается с 12 % до 32 %. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Выводы  и предложения

    Для многих сельскохозяйственных предприятий  огромное значение имеет структура  производства, ГНУ Краснокутская СОС Россельхозакадемии не является исключением.

    Государственно  научное учреждение Краснокутская  селекционно-опытная станция расположено в левобережной микрозоне Саратовской области в  поселке Семенной  Краснокутского района.

    Общая земельная площадь ГНУ Краснокутская СОС Россельхозакадемии составляет  2794 га, в том числе 2769 га сельскохозяйственных угодий, из них  2497 га пашни, 241 га пастбища, и 177 га многолетних насаждений.

    Целью деятельности ГНУ Краснокутская  СОС является обеспечение научно-инновационной  внедренческой деятельности, увеличение производства сельскохозяйственной продукции, получение максимальной прибыли и удовлетворение на этой основе социально-экономических потребностей работников. Основными видами деятельности предприятия является разработка новых сортов и их внедрение, а так же производство и сбыт сельскохозяйственной продукции.

    Выручка по отчетным данным составляет 13132 тыс. руб., материально денежные затраты –   11635 тыс. руб.

    В соответствии с проведенными расчетами, мы выяснили, что расчетные показатели незначительно отличаются от отчетных данных прошлого года, следовательно, модель соответствует адекватной реальности, и все поставленные на нее ограничения выполняются.

    В структуре товарной продукции основную долю занимает реализация озимой пшеницы 31%, затем реализация просо 19%. Возделывание других культур по проведенным расчетом оказалось не эффективным, их площади было решено отдать под однолетние травы, тем самым обеспечить хозяйство кормами. За последние несколько лет отрасль животноводства приносила хозяйству убыток, но он перекрывался за счет прибыли полученной от реализации продукции растениеводства. Если применить данную модель на практике, то животноводство не только перестанет приносить убыток, но и даст организации дополнительную прибыль. При всем при этом материально денежные затраты уменьшаться, что позволить пустить высвобожденные деньги на другие цели по совершенствованию производства.

    В результате выполнения оптимального плана, стоимость товарной продукции (выручка) по плану увеличилась с 13 млн. 132 тыс. рублей до 16 млн. 176 тыс. рублей. В то же время материально-денежные затраты увеличились с 11 млн. 635 тыс. рублей до 12 млн. 247 тыс. рублей. Это, в свою очередь, вызывает рост прибыли (валового дохода) с 1 млн. 497 тыс. рублей до 3 млн. 929 тыс. рублей. Рентабельность по нашему оптимальному плану увеличивается с 12 % до 32 %. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

    1. Андреев, Ю. А. Оптимизация параметров фермерских хозяйств/Ю.А. Андреев, В. Ткачев// Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№4.-с.5

    2. Бородянский, Г. А. Математическое моделирование  производственно-экономических процессов/ Г. А.Бородянский, В. Н. Кузнецов, Е.М. Манютина, - Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2006.-52с.

Информация о работе Оптимизация производственной структуры ГНУ Краснокутская СОС Россельхозакадемии Краснокутского района Саратовской области