История экономики и экономических мыслей

Содержание 

1. Экономические концепции благосостояния…………………...……….2
2. Что Дж. Робинсон называет монопсонией? ……………………………4
3. Сущность «маржинальной революции»……………………………...…7
4. Модель экономического возрождения после мирового экономического кризиса в Германии………………………………………………………10
5. Характер системы планирования во Франции…………………………11
6. Военный коммунизм в промышленности………………………………13

   Литература  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Экономические концепции благосостояния

     Западная  теория благосостояния индивида и общества прошла ряд этапов. На первом этапе  А. Смит сформулировал зависимость  общественного благосостояния от: 1) количества годового продукта труда  и числа потребителей; 2) достигнутого в обществе соответствия потребления  годового продукта нуждам потребителей.* В общем виде можно сказать, что  А. Смит поставил благосостояние в зависимость  от производительности общественного  труда и его пропорциональности потребностям.

     Если  А. Смит и его последователи концентрировали  внимание на общественном благосостоянии, то неоклассическая теория (Л. Вальрас, К. Менгер, У. Джевонс и др.) поставила  во главу угла индивидуальное благосостояние, которое определяется двумя рядами обстоятельств предпочтениями индивида и наличием условий для осуществления  рационального выбора (при использовании  ресурсов в сфере производства и  потребительских благ в сфере  потребления). В начале XX в. В. Парето сформулировал принцип, согласно которому максимум благосостояния достигается  при оптимальном размещении ресурсов, когда любое их перераспределение  не увеличивает полезности в обществе.

     Согласно  указанному подходу австрийской  и математической школ повышение  благосостояния достигается через  совершенствование механизма конкурентного  рынка. Однако другие представители  неоклассического направления показали недостаточность такого подхода  из-за "провалов рынка". Согласно последователю А. Маршалла Пигу, оптимум  благосостояния достижим лишь при государственном  воздействии на использование ресурсов и на распределение доходов (поскольку  выравнивание доходов максимизирует  сумму полезностей в обществе). 
 
Известный английский институционалист Дж.А. Гобсон во главу угла ставил индивидуальное благосостояние, определяя его критерии с точки зрения индивидуального здоровья, предполагающего гармонию физической и умственной деятельности. Обеспечение общественного благосостояния он возлагал на государство.

     В еще большей мере воздействие  государства на индивидуальное и  общественное благосостояние подчеркивает теория Дж.М. Кейнса. Государство, влияя  своей макроэкономической политикой  на уровень занятости ресурсов и национального дохода, определяет тем самым и уровень благосостояния. Кейнсианство в определенном смысле вернулось к анализу благосостояния с общественных позиций, что было характерно для А. Смита.* Это выдвинуло на авансцену проблему соотношения индивидуального и общественного благосостояния, которая разрабатывалась видными западными экономистами А. Бергсоном, лауреатами Нобелевской премии К. Эрроу, П. Самуэльсоном и др.

     По  мнению К. Эрроу, принятие общественного  решения требует постоянства  системы предпочтений, предполагает выбор между известными обществу альтернативами. Одно из этих условий  всегда нарушается (например, при решении  вопроса голосованием).* Эрроу отметил, что поскольку в обществе существует столкновение интересов, решение вопросов теории экономического благосостояния можно искать с помощью теории игр. Другой подход к теории благосостояния - это подход П. Самуэльсона, а также  Бергсона** и Ланге.

     А. Бергсон в 1938 г. разработал функцию  всеобщего благосостояния придерживаясь, в отличие от своих предшественников, оценочных суждений, которые, по его  мнению, могут формулироваться высшим авторитетным органом. С помощью  этой функции можно оценить предложения  об экономической политике. Концепция  общественного благосостояния Бергсона названа ординалистской. 
 
Теоремы общего благосостояния П. Самуэльсона основаны на работе А. Бергсона. По мнению Самуэльсона, из функции полезности нельзя вывести индекс цен на потребительские товары, так как одинаковая эластичность спроса от доходов маловероятна. Функция благосостояния не указывала на обязательность выбора одного из возможных состояний общества, но показывала предпочтительность одной ситуации из нескольких Благосостояние рассматривалось как максимизация соотношений "затраты - выпуск". Так как функция благосостояния Самуэльсона показывала возможность сравнения полезности благ для разных потребителей, она противоречила мнению других теоретиков, считающих, что нужно выработать только критерий изменения благосостояния.* Примерами приложения теории благосостояния Самуэльсона служат проблемы государственных расходов и международной торговли. Здесь исходят из принципа, что большее всегда предпочтительнее меньшего. В отношении производства это дает производственную функцию затрат и выпуска, в отношении индивидуального предложения и спроса это позволяет приравнять отношение предельных полезностей (или предельную норму заменяемости) соответствующему нормативному коэффициенту преобразования в производственной функции. В результате получаем систему уравнений с их числом, меньшим, чем число переменных, на k - 1 (где k - число индивидов).

     Самуэльсон  стремился найти функцию благосостояния общества, представляющую вектор k функций  индивидуальной полезности

     W = W(U1,U2,...,Uk),

     где W- порядковая функция подобно всем функциям индивидуальной полезности U (i=1, 2, 3, , k), устанавливающая последовательный совместный общественный порядок всех возможных ситуаций. Самуэльсон характеризует  функцию W как этическое убеждение  всех доброжелательных людей. Каждая Ui зависит от индивидуального потребления  и предложения им услуг. Недостающие (k - 1) уравнений составляются, исходя из условий максимизации W при условии  подчинения ограничениям, налагаемым остальными уравнениями системы. Для  оптимума в теории экономического благосостояния требуется только то, чтобы W была заданной функцией (хотя бы и порядковой) - те определимой с точностью до возрастающего  монотонного преобразования. Не обязательно  равенство или сопоставимость отдельных Ui, а также их суммирование (укрупнение) в форму типа. 
 
Новые варианты теории благосостояния, появившиеся вместе с утверждением идеи социального контроля, регулируемого развития, в понятие "благосостояние" включают совокупность условий, определяющих качество жизни индивида.* Теория благосостояния активно влияет на экономическое развитие. В отличие от предшествующих вариантов, экономический рост становится функцией благосостояния. Эффективность, степень удовлетворения потребностей - все, что включается в понятие общественного благосостояния, отразилось в оценке отдельных индивидов, зависящей от их образа жизни и соответствующей системы ценностей. Отодвигая на второй план материальные потребности, Дж. Гэлбрейтом, У. Ростоу, Т. Парсонсом и другими экономистами был сформулирован единый, общечеловеческий критерий благосостояния.

2. Что Дж. Робинсон называет монопсонией?

     Джоан Робинсон – окончила Кембриджский университет, представитель кембриджской школы политической экономии, должность  профессора в этом же университете занимала в 1965-1971 гг. Она относится к числу тех авторов в экономической науке, кому мировую известность принесла работа, написанная в самом начале творческого пути, если учесть, что "Экономическая теория несовершенной конкуренции" вышла из- под ее пера в возрасте 30 лет.

     Как и Чемберлин в своей самой  известной работе "Экономическая  теория несовершенной конкуренции" (1933) исследовала те же проблемы: сдвиги в механизме рыночной конкуренции, проблема монополизации рынка, механизм монополистического ценообразования. Решающим условием монопольного обладания  продуктом Робинсон также считала  дифференциацию продукта. Однако не считала  ее единственным условием монополии. Значительное внимание в своем исследовании она  посвятила вопросу поведения  крупных компаний, олицетворяющих высокий  уровень концентрации производства, Для Робинсон монополия представляет собой явление не только рынка, но концентрированного производства. Концентрацию производства же она связывала с  экономией фирмы на масштабах, поскольку  доля постоянных издержек, приходящихся на единицу продукции ростом объемов  производства снижается. Сравнивая  поведение компаний в условиях совершенной  и несовершенной конкуренции, Робинсон показала, что крупные компании имеют  возможность поддерживать более  высокую цену в условиях несовершенной  конкуренции, чем могли бы иметь  в условиях совершенной конкуренции.

     Особое  внимание Джоан Робинсон уделила  такой характерной черте рыночного  поведения крупных компаний, как  маневрирование ценами. Ключевым вопросом в ее исследовании стало исследование возможностей использования цены как  инструмента воздействия на спрос  и регулирования сбыта. Именно она  ввела в экономическую теорию понятие “дискриминация в ценах”, что означало сегментацию рынка  монополией на основе учета различной  эластичности спроса по цене у разных категорий потребителей, маневрирование ценами для разных групп на разных географических рынках. Обратила внимание на проблемы формирования ценовой политики, которая совершенно отсутствовала  в условиях совершенной конкуренции. В условиях совершенной конкуренции  спрос обладает абсолютной эластичностью: малейшее отклонение цены от точки  равновесия приводит либо к полному  прекращению покупок, либо к их резкому  нарастанию, при чем в любом  случае конкуренция немедленно возвратит  цену к равновесному состоянию. В  условиях несовершенной конкуренции  у разных групп покупателей существует разная эластичность по цене, поэтому  не целесообразно назначать на всех рынках одинаково высокую цену. В целях максимизации прибыли при выпуске нового дифференцированного товара сначала назначается очень высокая цена. Обслужив наиболее состоятельную часть покупателей (рынок с низкой эластичностью спроса по цене, так называемый “сильный рынок”), цена понижается, привлекая менее состоятельных покупателей, и так происходит до тех пор, пока не будут охвачены рынки с высокой эластичностью спроса по цене (“слабые рынки”). Подобная тактика “снятия сливок” основана на дискриминации в ценах по признаку групп с различными доходами. Сопоставляя простую монополию и монополию, практикующую множественность цен, Джоан Робинсон показала, что в последнем случае фирма достигает и увеличения объема выпуска продукции, и увеличения валового продукта.

     Как видно из содержательной части "Теории несовершенной конкуренции", сущность монополии рассматривается в  ней, как фактор, дестабилизирующий  социально-экономические отношения  рыночной среды. Поэтому в этой работе можно выделить следующие положения:.

     Во-первых, по убеждению Дж. Робинсон, в условиях совершенной конкуренции предприниматели  меньше заинтересованы в монополизации  производства, чем в условиях несовершенного рынка, в котором отдельные фирмы  не могут достичь оптимальных  размеров, функционируют неэффективно, и "поэтому монополист имеет возможность  не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая выпуск, но также снизить  издержки производства путем совершенствования  организации производства в отрасли".

     Во-вторых, как считает Дж. Робинсон, кроме  того, что монополист требует заметной обособленности продукции от "товаров-субститутов" или, иными словами, дифференциации, необходимо и дополнительное условие, в соответствии с которым "фирма-монополист должна характеризоваться размерами, превышающими оптимальные".

     В-третьих, на монополизированном рынке с его  несовершенной конкуренцией, как  показала Дж. Робинсон, возможна ситуация, требующая выяснения, "каким будет  количество покупаемой продукции, если рассматривать рынок, состоящий  не из бесконечно большого числа конкурирующих  между собой покупателей, а из единичного объединения покупателей". Эту ситуацию концентрации спроса, когда на рынке действует масса  мелких продавцов и один-единственный покупатель, она назвала монопсонией, т.е. монополией покупателей.

     В-четвертых, завершая собственное "теоретическое  исследование, Дж. Робинсон приходит " к заключению, что преобладание в  действительном мире условий несовершенной  конкуренции способствует возникновению  тенденции к эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря  образованию крупных объединений, поглощающих многие прежде конкурировавшие  между собой фирмы", " что  увеличение размеров единицы управления обязательно способствует еще большей  несправедливости и распределению  богатства".

     Негативное  отношение к монополизации проявляется  и в учении Робинсон о монопсонии. Последствия монопсонии Дж. Робинсон анализирует на примере рынка  труда, когда крупная фирма (монопсонист) приобретает услуги труда неорганизованных работников. В этом случае компания-монопсонист  навязывает рабочим условия сделки, при которых реальная заработная плата может оказаться ниже предельного  продукта труда рабочего. По мнению Робинсон это означало бы эксплуатацию труда. Факторами противодействующими  эксплуатации Робинсон считала законодательство о минимальной заработной плате  и политику профсоюзов. Чемберлин  же в свою очередь утверждал, что  рыночная эксплуатация может затронуть  любой из факторов производства, поэтому  поиски эксплуататоров вообще не имеют  смысла.

     В результате своих исследований Джоан  Робинсон приходит к выводу, что  возможность ценового маневрирования подрывает основные постулаты классической теории: независимость процесса ценообразования, отождествления равновесия спроса и  предложения с оптимальным использованием ресурсов и оптимизации общественного  благосостояния. В этом ее принципиальное отличие от Чемберлина, который считал, что именно механизм монополистической  конкуренции наилучшим образом  обслуживает интересы экономического благосостояния.