Мировая политика

При подготовке Устава Организации  Объединенных Наций была предпринята  попытка разработать более действенный  механизм обеспечения одной из главных  целей этой организации – механизм «поддержания международного мира и безопасности». Общие положения об отказе от вмешательства в дела другого государства с применением силы были зафиксированы в статье 2 (4): «Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с целями Объединенных Наций».

С другой стороны, Устав предусматривал поддержание или восстановление международного мира и безопасности в индивидуальном или коллективном порядке, т. е. допускал в определенны  x случаях вмешательство, в том числе и с использованием военной силы. Статья 51 закрепляла право на самооборону. А глава VII (статьи 39-42) предусматривала процедуры и меры по коллективному принуждению к миру по решению Совета Безопасности, которые могут приниматься при условии совпадения голосов (отсутствия вето) всех постоянных членов – Великобритании, Китая, Франции, Соединенных Штатов и Советского Союза (после 1991 г. – Российской Федерации). Статья 39 конкретно очерчивала круг эвентуальностей, при которых мог быть задействован механизм главы VII: «угроза миру, нарушение мира или акт агрессии».

Но, по существу, с начала межгосударственных отношений появляются определенные нормы поведения в  международных делах, которые признавались в качестве моральных подавляющим  большинством государств, например гуманное отношение к военнопленным или  запрет работорговли.

Постепенно все большее  число государств начинает воспринимать основные права человека как универсальное  проявление естественного права, которое  исходит из того, что все люди от рождения наделяются набором определенных прав, соблюдение которых естественно  и морально. Развивая известную формулу  М.С. Горбачева, можно предположить, что по мере глобализации мировой  политики общечеловеческие ценности будут  приобретать приоритет не только по сравнению с классовыми, но и  во все большем числе случаев  по сравнению с национально-государственными.

Принцип защиты прав человека был закреплен в Уставе ООН, в  принятой в 1948 г. Всеобщей декларации прав человека, в Хельсинкском акте, многих других документах [15, с. 164]. Таким образом, государства приняли на себя обязательство гарантировать эти права. Однако многие их нарушали, и нередко систематически и в массовых масштабах. Поэтому ключевой стала проблема претворения в жизнь декларированных прав. Принцип суверенитета в традиционном толковании запрещает вмешательство во внутренние дела, в том числе и для принуждения к исполнению обязательств в области прав человека.

Поэтому мировая общественность на протяжении длительного времени  ограничивалась осуждением, а в редких случаях – невоенными санкциями, например введением экономического эмбарго. С окончанием холодной войны и в связи с бурным процессом глобализации в общественных кругах многих стран укрепляется мнение, что мировое сообщество не может оставаться безучастным к массовым нарушениям прав человека в том или ином государстве. Все больше укрепляется позиция, согласно которой предотвращение «гуманитарной катастрофы» является столь же веским основанием для вмешательства, как и закрепленное в Уставе ООН «поддержание международного мира и безопасности».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проблема закономерностей  международных отношений остается одной из наименее разработанных и наиболее дискуссионных в науке. Это объясняется прежде всего самой спецификой данной сферы общественных отношений, где особенно трудно обнаружить повторяемость тех или иных событий и процессов и где поэтому главными чертами закономерностей являются их относительный, вероятностный, непредопределенный характер.

Главными признаками социальных законов, объединяющих их с законами природы, считаются наличие строго определенных условий, при которых  их проявление становится неизбежным, а также частичная, приблизительная  реализация условий, при которых  действует закон. Одной из наиболее привлекательных черт теории политического  реализма стало стремление обосновать мысль о том, что в основе международной  политики лежат объективные и  неизменные законы политического поведения, корни которых следует искать в самой человеческой природе. Центральное  понятие политического реализма – «интерес, определенный в терминах власти», – связывает существование законов международных отношений с потребностями людей в безопасности, процветании и развитии, которые и должно защищать государство в своей внешнеполитической деятельности.

В современном мире одной из главных особенностей международной политики является постоянное стремление великих держав к сохранению существующей на мировой арене ситуации – в том случае, если они считают ее благоприятной для своих интересов, или же – к ее изменению в свою пользу, если она воспринимается как противоречащая таким интересам. В свою очередь, это приводит к особой конфигурации международных отношений, называемой балансом сил, и, соответственно, к политике, направленной на поддержание этого баланса. В ситуации стратегической взаимозависимости поведение государств, их политика объясняются не только внутренними причинами, но и поведением и политикой других государств.

Таким образом, основными  закономерностями международных отношений  согласно теории политического реализма являются: бесспорная и приоритетная роль государства как главного и, по сути, единственного международного актора; обусловленность внешней политики государств национальными интересами; сила (прежде всего военная) как главный инструмент достижения целей; решающая роль великих держав в мировой политике; баланс сил как средство поддержания международной стабильности и главный регулятор международного порядка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Богатуров А.Л. Очерки теории политического анализа международных отношений / А.Л. Богатуров, Н.А. Косолапов, М.А. Хрусталев. – М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2008. – 326 с.
2. Власова А.К. Мировая политика / А.К. Власова. – М.: Альфа-М, 2010. – 147 с.
3. Голубчик М.М. Политическая география мира: учебное пособие / М.М. Голубчик. – Смоленск: Изд. СГУ, 2007. – 334 с.
4. Дипломатия иностранных государств: учебное пособие / под ред. Т.В. Зоновой. – М.: РОССПЭН; МГИМО, 2009. – 351 с.
5. Жданова К.И. Транснациональная политика / К.И. Жданова. – М.: МГИМО, 2008. – 263 с.
6. Лебедева М.М. Мировая политика / М.М. Лебедева. – М.: Аспект Пресс, 2007. – 351 с.
7. Михалькевич Г.Н. Этикет международного общения: учебное пособие / Г.Н. Михалькевич. – М.: Книжный дом, 2008. – 272 с.
8. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: учебное пособие / под ред. П.А. Цыганкова. – М.: Альфа-М, 2008. – 112 с.
9. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов / под ред. Проф. В.И. Староверова. –2-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2010. – 439 с.
10. Политика США в меняющемся мире / под ред. П.Т. Подлесного. – М.: Наука, 2009. – 333 с.
11. Попов В.И. Современная дипломатия: теория и практика. Дипломатия – наука и искусство: курс лекций / В.И. Попов. – М.: Международные отношения, 2007. – 534 с.
12. Ромашова А.Ю. Отношения государств в современном мире / А.Ю. Ромашова. – М.: ОРИОН, 2009. – 273 с.
13. Суворов Л.Б. Мировая политика / Л.Б. Суворов. – М.: Книжный дом, 2010. – 364 с.
14. Цыганков П.А. Теория международных отношений / П.А. Цыганков. – М.: Гардарики, 2007. – 590 с.
15. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция / В.Г. Шемятенков. – М.: Международные отношения, 2008. – 319 с.