Региональная диагностика

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Ноября 2012 в 18:01, курсовая работа

Краткое описание

Проведение эффективной региональной политики требует глубокого анализа и диагностики социально-экономического развития регионов. Если предметом анализа являются связи и зависимости экономических явлений и процессов во всем их многообразии, то диагностика, основываясь на результатах анализа, выявляет еще причины и величину отклонения экономических процессов в регионе от установленной нормы на основе типичных признаков.

Содержание работы

1. Региональная диагностика, основные задачи, диагностика природно-ресурсного потенциала …………………………………………………….3
1.1. Региональная диагностика и её задачи ………………………………....3
1.2. Диагностика природно-ресурсного потенциала………………..............8
1.3. Оценка природно-ресурсного потенциала…………………………….13
2. Типы государственных устройств, унитарные и федеративные государства, основные принципы устройства….……………………...15
2.1. Особенности унитарных государств …………………………………15
2.2. Особенности федеративных государств……………………………...18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………….23

Содержимое работы - 1 файл

1-Regionalnaya-diagnostika-osnovnye-zadachi-diagnostika-prirodno-resursnogo-potenciala.doc

— 127.50 Кб (Скачать файл)

Способы размежевания компетенции, применяемые в различных федерациях, многообразны, однако наиболее распространенными  являются два. В США, Канаде, Бразилии, Мексике и других странах конституции  устанавливают сферы, подпадающие  под исключительную компетенцию федерации и исключительную компетенцию ее субъектов.

По данным ООН в  современном мире 201 государство, десятую  часть из этих государств составляют (более двадцати) федерации, в которых  проживает около трети населения  Земли. Они расположены на различных континентах - в

Европе (Австрия, Бельгия, Германия и др.), в Азии (Индия, Малайзия и т.д.), в Америке (Аргентина, Бразилия, Венесуэла и др.), в Африке (Нигерия, Эфиопия и т.д.), в Океании (Австралия, Соединенные Штаты Микронезии и др.).

Среди федеративных государств есть высокоразвитые гиганты (США) и малые индустриальные страны (Бельгия, ставшая федерацией в соответствии с конституционными поправками 1993 г.), крупные (Бразилия) и небольшие (Новая Союзная Республика Югославия), находящиеся на разном уровне развития, разного рода бывшие колонии (Индия с почти миллиардным населением и малая исламская Федеративная Республика Коморских островов) и т.д.

В отличие от унитарной формы государственного устройства федерация сложна и многолика и в каждом конкретном случае обладает уникальными специфическими особенностями. Несмотря на преобладание унитаризма, федерация до настоящего времени является достаточно распространенной формой государственного устройства.

Федерация представляет собой сложное (союзное) государство, состоящее из государственных образовании, обладающих юридической и определенной политической самостоятельностью6. Составляющие федеративное государство государственные образования (штаты, земли, провинции, кантоны, государства) являются субъектами федерации и имеют свое собственное административно- территориальное деление. Федеративная форма государственного устройства обладает следующими характерными признаками, отличающими ее от унитаризма:

  1. В отличие от унитарного государства территория федеративного государства в политико-административном отношении не представляет собой единого целого. Она состоит из территорий субъектов федерации. В некоторых федерациях наряду с государственными образованиями имеются такие территориальные единицы, которые не являются субъектами федерации. В США в самостоятельную единицу выделен Федеральный округ Колумбия, в пределах которого расположена столица страны - Вашингтон.

Государственные образования, составляющие федерацию, не являются государствами  в собственном смысле слова, так как они не обладают суверенитетом, под которым следует понимать свойство государственной власти быть независимой в сфере как внутренних, так и внешних отношений. Субъекты федерации юридически лишены права участия в международных отношениях. В случае нарушения союзной конституции или союзного законодательства центральная власть имеет право применения принудительных мер по отношению к субъекту федерации. Это право центральной власти может быть закреплено в конституции (Индия, Аргентина, Венесуэла и др.), но и в тех случаях, когда подобных норм в конституции нет, центральная власть всегда имеет возможность силой принудить субъект федерации к повиновению.

2. Субъекты федерации наделяются в пределах установленной для них компетенции правом издания законодательных актов. Эти акты действуют только на территории субъекта федерации и должны соответствовать союзному законодательству.

3. Субъект федерации может иметь свою собственную правовую и судебную систему.

4. Одним из формальных признаков федерации является наличие двойного гражданства.

Поскольку любое федеративное государство состоит из частей и  образуется этими частями, для него чрезвычайно важно достичь гармонии в отношениях частей и целого. Федерацию  всегда подстерегают две противоположные опасности скатиться к унитаризму и распасться на независимые государства.  Каждая из этих опасностей, всегда имеющих какую-то объективную основу, эксплуатируется соответствующими политическими силами, согласование интересов которых возможно только в четких правовых установлениях как в отношении самой федерации, так и ее субъектов. Эту задачу и решает конституция, закрепляющая статус (правовое положение) федерации и ее субъектов, т.е. основы их взаимоотношений между собой.

В «мире» нет легких федераций, все федеративные государства сталкиваются с какими-то трудностями или проблемами. Особенности у России на ее нынешнем этапе развития является в том, что ее федерализм переживает переходный период, обретая демократические формы в сложных политических и экономических условиях, и прежде всего, - обострение межнациональных отношений. Отсюда не завершенность, а иногда и противоречивость норм, определяющих правовой статус федерации и ее субъектов. Еще не приняты многие федеральные законы, предусмотренные конституцией, не сложилась судебная практика по спорам о компетенции, нет отрегулированной вертикали исполнительной власти.

Выбирать ту или иную форму государственного устройства, какая лучше, а какая хуже…  У разных государств свои формы государственного устройства. Почему та или иная? На этот вопрос ответить однозначно нельзя, так как выбору формы государственного устройства способствовали несколько причин: это и исторические традиции, обычаи, и национальный состав населения, и размеры страны и многое другое.

История возникновения федераций свидетельствует о том, что в основном федерации образовывались на территории крупных государств (Россия, Индия), осуществление власти в которых сопровождалось определенными трудностями, связанными с огромной территорией страны. Унитарные государства в основном были небольшими по занимаемой ими территории и изначально слитными, цельными государствами. Управление такими государствами особой сложности не представляло и в связи с этим не требовалось создания какой-то дополнительной власти. Также большинство из современных  унитарных государств – это бывшие колонии, которые разными путями добились своей независимости и образовали пусть небольшое, но единое государство.

Вот, исходя из этих факторов, в странах  и утвердился где-то унитаризм (Англия, Франция), где-то федерализм (США, Индия, Бразилия).

Нельзя сказать, что  развитые, передовые, сильные государства  – это государства федеративные или, наоборот, унитарные, так как  можно привести примеры в пользу и тех, и других форм государственного устройства (США – федерация, Англия – унитарное государство).

Образование федерации в России – это уникальный своеобразный процесс. Слабые задатки федерализма просматривались  еще в период существования княжеств, которые подтвердили свою слабую связь еще при  татаро-монгольском нашествии, не сумев дать достойный отпор завоевателям. На следующем этапе Россия под властью монарха объединяется в унитарное государство, которое просуществовало до революции 1917 года, после которой Россия обретает черты федеративного государства. Затем в период с 1937 по 1985 гг. в России вновь воцарился унитаризм. И только после реформ 90-х годов, подписания различных договоров и принятия конституции Россия вновь провозглашена федеративным государством.

Концепция российского федерализма, заложенная в Конституции РФ, пока не сформировалась полностью, еще не принят ряд важнейших законодательных актов, которые предусмотрены ныне действующей Конституцией.

Федерализм нужен современной  России в качестве одного из средств  обеспечения ее демократического развития, что способствует усилению гарантий народовластия, прав и свобод человека.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

  1. Писарева, М.П. Мировая экономика. Конспект лекций / М.П.Писарева, 2008г. - 160 с.
  2. Кузякин, А.П. Мировая экономика: Учебное пособие / А.П. Кузякин, М.А. Семичев. – М.:ТК Велби, Проспект, 2003. – 224 с.
  3. Чиркин В.Е., Модели современного федерализма: сравнительный анализ //Государство и право, 1994. .№ 8-9.
  4. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник/Под общей ред. д.э.н., проф.А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. — 6-е изд., стереотип. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. - 448 с.
  5. Булатов, А.С. Экономика: учебник. Доступ:  http://polbu.ru/bulatov_economy/ch161_all.html - Библиотека «Полка букиниста»
  6. Экономическая диагностика регионов – Экономика/Блог – доступ http://www.economy-web.org
  7. Типы государств по форме государственного устройства – Государство и власть: Доступ http://state.rin.ru/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Экономическая диагностика регионов – Экономика/Блог – доступ http://www.economy-web.org

2 Экономическая диагностика регионов – Экономика/Блог – доступ http://www.economy-web.org

3 Кузякин, А.П. Мировая экономика: Учебное пособие / А.П. Кузякин, М.А. Семичев. – М.:ТК Велби, Проспект, 2003. – с. 37

4 Мировая экономика. Конспект лекций Писарева М.П. 2008г. с.68

5 Типы государств по форме государственного устройства – Государство и власть: Доступ http://state.rin.ru/

6 Чиркин В.Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ //Государство и право, 1994. .№ 8-9. с.155


Информация о работе Региональная диагностика