Анализ производительности труда (на примере ФГУП «Стрелецкое» Орловского района Орловской области)

      Из  данных таблицы видно, что хозяйство  является прибыльным, так как за исследуемый период статьи доходов  превышают статьи расходов. Прибыль от продаж в 2010 году составила 15968 тыс. руб., что меньше, чем в 2008 году на 3138 тыс. руб., а по сравнению с 2009 годом больше - на  2110 тыс. руб. Также незначительные изменения произошли в балансовой и чистой прибыли, так в отчетном году по сравнению с базисным она сократилась на 3983 тыс.руб.

      Размер  прибыли характеризует абсолютную доходность предприятия, но не дает представления  об эффективности его деятельности.

    Для оценки эффективности работы предприятия, характеристики его относительной  доходности (степень прибыльности) выполним факторный анализ прибыли от продажи основных видов продукции. Заполним для этого вспомогательную таблицу 15 исходных данных.  Результаты расчетов факторного анализа прибыли по видам реализованной сельскохозяйственной продукции представьте в таблице 16. 

Таблица 15

Исходные  данные для факторного анализа прибыли  от продаж основных видов продукции

       Используем  исходные данные для проведения факторного анализа прибыли от продаж.

Таблица 16

Факторный анализ прибыли от продаж основных видов продукции

     Факторный анализ прибыли от продаж основных видов продукции показал, что  в отчетном году по сравнению с базисным отклонение в прибыли составило + 1845 тыс.руб. В большей степени на прибыль повлияло изменение объема реализации, которое  увеличило прибыль на 56919,66 тыс. руб. За счет роста реализационных цен, прибыль увеличилась на 7157,8 тыс. А вот за счет изменения структуры реализованной продукции и за счет увеличения себестоимости проданной продукции прибыль снизилась на 54082,36 тыс.руб. и на 8150,1 тыс.руб. соответственно.

Таблица 17

Оценка  финансового состояния предприятия

      По  данным таблицы можно сказать, что  финансовое положение хозяйства  является устойчивым. Об устойчивом финансовом состоянии свидетельствует его способность полностью и в срок производить платежи, финансировать свою деятельность, поддерживать свою платежеспособность, а отсутствие перечисленных качеств с большой вероятностью говорит о неустойчивости финансового состояния предприятия, так все выше рассчитанные показатели превышают нормативные значения.

         Доля  краткосрочных обязательств, которую ФГУП «Стрелецкое» может погасить за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и при условии своевременного погашения дебиторской задолженности в 2010г. составила 0,25.

       Коэффициент текущей ликвидности в отчетном году значительно увеличился по сравнению с базисным годом (на 4,1) и составил 8,8. Это говорит о том, что 8,8 рублей текущих активов предприятия приходится на один рубль текущих обязательств. Это является положительной тенденцией для предприятия. Коэффициент автономии на протяжении исследуемого периода оставался неизменным и в отчетном году составил 0,8; показывая долю активов предприятия, которые обеспечиваются собственными средствами. Часть собственного капитала, вложенная в оборотные средства составила 0,43. Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом показал, что 0,77 материальных оборотных активов финансируется за счет собственного капитала.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    3. Анализ производительности труда

    3.1. Анализ обобщающих показателей  производительности труда 

    Один  и тот же результат процесса производства может быть получен при различной  степени эффективности труда. Мера эффективности труда в процессе производства получила название производительности труда. Иными словами, производительность труда — это его результативность или способность человека производить  за единицу рабочего времени определенный объем продукции.

    Производительность  труда определяется количеством  продукции, которую производит рабочий  за единицу времени (выработка), или  количеством времени, затрачиваемым  на изготовление единицы продукции (трудоемкость).

    Анализу производительности труда, как важнейшему экономическому показателю, традиционно  отводится важное место. В процессе анализа производительности труда  необходимо установить:

• степень выполнения заданий, связанную с ростом производительности труда;
• напряженность заданий, связанную с ростом производительности труда, и прирост выпуска продукции за счет этого фактора;
• факторы, влияющие на изменение показателей производительности труда;
• резервы роста производительности труда и возможности их использования.

    Для оценки уровня интенсивности использования  персонала применяется система  обобщающих, частных и вспомогательных  показателей производительности труда.

    Обобщающие  показатели — это среднегодовая, среднедневная и среднечасовая  выработка продукции одним рабочим, а также среднегодовая выработка  продукции на одного работника в  стоимостном выражении.

    Наиболее  обобщающий показатель производительности труда — среднегодовая выработка  продукции одним работником (ГВ):

где ТП – объём  товарной продукции в стоимостном  выражении;

    Ч – численность работающих.

    Среднедневная выработка продукции одним работником:

    Среднечасовая выработка продукции одним работником:

    где Т — отработанное за год время  всеми работниками.

    Его величина зависит не только от выработки  рабочих, но и от удельного веса последних  в общей численности персонала, а также от количества отработанных ими дней и продолжительности рабочего дня (Схема 1).

         Схема 1. Взаимосвязь факторов, определяющих среднегодовую выработку продукции работника предприятия 

    Определим прямые обобщающие показатели производительности труда, заполнив таблицу 18.

    Таблица 18

      Анализ прямых обобщающих показателей производительности труда