Апелляционное производство в арбитражном судопроизводстве

2) недоказанность имеющих  существенное значение для дела  обстоятельств, которые арбитражный  суд посчитал установленными (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Это нарушение  имеет место в тех случаях,  когда существенные для дела  обстоятельства не подтверждены  указанными в законе доказательствами  либо подтверждены недопустимыми  или недостоверными, противоречивыми  доказательствами, а также доказательствами, полученными арбитражным судом  с нарушением норм арбитражного  процессуального права. Причиной  недоказанности обстоятельств, имеющих  значение для дела, нередко является  нарушение судом правил исследования  либо оценки доказательств;

3) несоответствие выводов  суда, изложенных в решении, обстоятельствам  дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Данное  нарушение будет допущено в  тех случаях, когда суд из  установленных фактов сделал  неправильный вывод о взаимоотношениях  сторон. Это чаще всего возможно, когда норма материального права,  регулирующая спорные отношения,  лишь в общей форме определяет  условия, при которых наступают  те или иные правовые последствия.

Незаконным является решение, вынесенное судом с нарушением норм материального права, подлежащих применению по конкретному делу, или норм процессуального  права.

Нормы материального права  считаются нарушенными или неправильно  примененными, если арбитражный суд:

а) не применил закона, подлежащего  применению;

б) применил закон, не подлежащий применению;

в) неправильно истолковал закон.

Неприменение закона, подлежащего  применению, имеет место в тех  случаях, когда суд не только не указывает  в решении подлежащую применению по данному делу норму материального  права, но и разрешает дело вопреки  нормам действующего законодательства. С данным нарушением апелляционная  инстанция встречается и тогда, когда суд применил отмененный закон  либо нормы подзаконного акта, противоречащие действующему закону, либо нормы закона, принятого с нарушением установленного порядка. К этой же группе нарушений  следует отнести и случаи применения судом норм международного договора, не ратифицированного в предусмотренном  законом порядке.

Суть применения ненадлежащего  закона заключается в том, что  суд при разрешении дела руководствуется  не той нормой, которая регулирует спорное отношение. Подобное нарушение  обусловлено, как правило, неправильной квалификацией отношений сторон.

Неправильное истолкование закона имеет место в тех случаях, когда применяется закон, подлежащий применению, но содержание и смысл  его понимается неверно, вследствие чего в решении суд делает неправильный вывод о правах и обязанностях сторон. Подобное нарушение может  быть, в частности, допущено при расширительном или ограничительном толковании судом норм материального права.

Нарушение норм материального  права, как правило, влечет изменение  или отмену решения суда.

Незаконным является решение, вынесенное с нарушением норм арбитражного процессуального права.

Процессуальные нарушения  можно разделить на две группы.

В первую группу входят такие  процессуальные нарушения, которые  во всех случаях приводят к отмене решения арбитражного суда. Их принято  называть безусловными основаниями  к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ нарушение норм процессуального  права является в любом случае основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции, если:

дело рассмотрено судом  в незаконном составе;

дело рассмотрено судом  в отсутствие кого-либо из участвующих  в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания;

при рассмотрении дела были нарушены правила о языке;

суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

решение не подписано судьей или одним из судей, если дело рассмотрено  в коллегиальном составе судей, или подписано не теми судьями, которые  указаны в решении;

в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан судьей, председательствующим в заседании.

нарушены правила о  тайне совещания судей при  принятии решения.

В эту же группу входят и  нарушения арбитражным судом  правил, закрепленных в ст. ст. 148, 150 АПК РФ.

Введение в АПК РФ безусловных  оснований к отмене решений арбитражного суда гарантирует реализацию принципов  арбитражного судопроизводства, а следовательно, укрепляет и гарантии прав организаций  и граждан на судебную защиту.

Ко второй группе нарушений  норм процессуального права можно  отнести такие нарушения, которые  не всегда влекут отмену решения. Их именуют  условными основаниями к отмене решения суда¹⁵.

Согласно ч. 3 ст. 270 АПК  РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению или отмене решения, если это нарушение привело  или могло привести к принятию неправильного решения. Вопрос о  том, привело или могло привести то или иное процессуальное нарушение  к принятию неправильного решения, в каждом конкретном случае решается судом апелляционной инстанции. Одно и то же процессуальное нарушение  в зависимости от обстоятельств  дела может повлечь различные  процессуальные последствия и не всегда приводит к отмене решения. Допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела незначительные процессуальные нарушения, если они не оказали или не могли  оказать влияния на конечные выводы суда, не являются основанием к отмене решения. На такие нарушения апелляционная  инстанция, не отменяя решения, должна отреагировать в апелляционном  постановлении (ст. 271 АПК РФ). Так, нарушения  арбитражным судом процессуальных норм о сроках рассмотрения дел, правил, регулирующих порядок в заседании  арбитражного суда (ст. 154 АПК РФ), если они не повлияли на окончательный  вывод суда о правах и обязанностях сторон, могут и не привести к  отмене решения суда.

Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает  возможность самостоятельного обжалования  в апелляционном порядке не только решений, но и не вступивших в законную силу определений, постановленных судом  первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Отдельно от решения может   быть обжаловано не каждое   определение

___________________________________

¹⁵Рогожин Н.А. - "Арбитражный процесс: Курс лекций", "Юстицинформ", 2007

 

арбитражного суда первой инстанции.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, в случаях, если законом предусмотрено обжалование  этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему  движению дела (ч. 1 ст. 272, ст. 188 АПК РФ).

АПК РФ предусматривает обжалование  отдельно от решения определения  судьи о возвращении искового заявления (ст. 129), определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении  производства по делу (ст. 147), определение  об обеспечении иска или отказа в  обеспечении иска (ст. 93), об отмене обеспечения  иска и об отказе в отмене обеспечения  иска (ст. 97), об оставлении заявления  без рассмотрения (ст. 149), о прекращении  производства по делу (ст. 151) и др.

Среди определений, выносимых  арбитражным судом первой инстанции, имеются и такие, которые непосредственно  не влияют на правильность разрешения дела по существу, и обжаловать их до вынесения решения нет необходимости. Например, определения об отказе в  вызове свидетеля или истребовании письменного доказательства не могут  быть обжалованы до вынесения решения, так как может оказаться, что  они не обладают свойством относимости  и без них суд имел достаточно доказательств, чтобы принять законное и обоснованное решение. Обжалование  таких определений отдельно от решения  не предусмотрено Кодексом.

Если лицо, участвующее  в деле, которое просило об истребовании того или иного доказательства, будет  считать вынесенное решение незаконным или необоснованным, то оно может  в апелляционной жалобе указать  на неосновательный отказ в истребовании этого доказательства как на одну из причин вынесения необоснованного  решения.

Согласно ч. 2 ст. 147 АПК  РФ определение арбитражного суда о  приостановлении производства по делу может быть обжаловано. Это правило  действует и в случае вынесения судом определения о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы.

При рассмотрении жалобы на определение арбитражного суда о  приостановлении производства по делу суд должен выяснить, была ли назначена  судом экспертиза, соблюден ли установленный  законом порядок ее назначения (в  частности, проверить, когда была назначена  экспертиза, уполномоченное ли лицо назначено  экспертом, поставлены ли перед экспертом  вопросы, на которые он должен ответить, соблюдены ли при назначении экспертизы права лиц, участвующих в деле), целесообразно ли в данном конкретном случае приостановление производства по делу в связи с назначением  экспертизы.

Установив, что при назначении экспертизы судом первой инстанции  допущены нарушения процессуального  закона (например, экспертиза была назначена  до возбуждения дела в суде, экспертом  назначено лицо, не имеющее в силу закона права на проведение экспертизы, перед экспертом не поставлены вопросы, по которым должна быть проведена  экспертиза), суд апелляционной инстанции  должен отменить определение о приостановлении  производства по делу и направить  дело в суд первой инстанции для  устранения нарушений закона, допущенных при назначении экспертизы.

Определение суда первой инстанции  о назначении экспертизы не может  быть обжаловано и отменено судом  апелляционной инстанции.

Субъектами апелляционного обжалования определений суда первой инстанции являются лица, участвующие  в деле. В случаях, прямо указанных  в законе, жалоба может быть подана и другими участниками процесса, а также лицами, не являющимися  ими (ст. ст. 66, 96 АПК РФ).

Апелляционные жалобы на определения  арбитражного суда первой инстанции  подаются в арбитражный суд апелляционной  инстанции и рассматриваются  им по правилам, для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения  арбитражного суда первой инстанции, с  особенностями, указанными в ч. 3 ст. 272 АПК РФ.

Апелляционные жалобы на определения  арбитражного суда первой инстанции  о возвращении искового заявления  и на другие определения, которые  препятствуют дальнейшему движению дела, рассматриваются арбитражным  судом апелляционной инстанции  в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления такой жалобы в суд¹⁶.

Арбитражный суд по результатам  рассмотрения жалобы на определение  арбитражного суда первой инстанции  вправе: 1) оставить определение без  изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить  дело на новое рассмотрение в арбитражный  суд первой инстанции; 3) отменить определение  полностью или в части и  разрешить требование по существу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

___________________________________________

¹⁶Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов- под ред. М.К. Треушникова. "Городец", 2007

 

Заключение

 

Производство в апелляционной  инстанции - одна из стадий арбитражного процесса, перед которой стоят  общие для всего арбитражного процесса задачи, сформулированные в  ст. 2 АПК РФ. Вместе с тем данная стадия процесса имеет свои специфические  цели. Главная из них - проверить  законность и обоснованность не вступивших в законную силу решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым не допустить вступление в законную силу и исполнение ошибочных  судебных актов. Арбитражный суд  апелляционной инстанции обязан проверить правильность судебных актов  как с фактической, так и с  правовой стороны по имеющимся в  деле и дополнительно представленным доказательствам.

Полномочия суда апелляционной  инстанции - это совокупность прав на совершение установленных законом  процессуальных действий относительно не вступившего в законную силу решения, проверяемого по апелляционным жалобам  лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе:

оставить решение без  изменения, а жалобу без удовлетворения;

отменить решение полностью  или частично и принять новое  решение;

изменить решение;

отменить решение полностью  или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы и нормативно-правовых актов

1. Конституция Российской  Федерации- "Российская газета", N 7, 21.01.2009

2. Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации- "Российская  газета", N 137, 27.07.2002

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"//"Вестник ВАС РФ", N 8, август, 2009.

4. Письмо ВАС РФ от 15.02.2008 N ВАС-С 01/уз-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб"//"Вестник ВАС РФ", N 3, март, 2008

5. Арбитражный процесс:  Учебник для студентов юридических  вузов и факультетов- под ред.  М.К. Треушникова. "Городец", 2007

6. Борисова Е.А. Апелляция  в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. С. 142

7. "Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ"/ под ред. И.В. Решетниковой, "НОРМА", 2006